А чего ты хочешь дисконтировать? Дисконтировать надо в ситуации, когда ты позади и подсчитываешь ауты. Здесь ты с неизвестным оппом против его неизвестной руки. Забей ради интереса свою руку против спектра оппа. А спектр оппа так прикинь 36% рук - 14% лучших из них. Там у тебя такой перевес, что считать ничего не надо. Это подсчет грубый, но он демонстрирует суть игры против сверхлузовых оппонентов. Ничего не надо им класть. Смотрите свою руку и прикидываете, как стоите против рандома. И забираете деньги.
А кроме статов есть какие то данные на игрока? может ты видела пару раздач, в которых он очень агрессивно играл, или еще что-то?
Просто статы префлопа ведь не говорят о том что он супер-агрессивный. Так что без нотсов (в данном случае подразумеваются именно агрессивные действия противника, которые я видел, а не абстрактные данные статистики) я не вижу ни одной причины продолжать борьбу с топ-парой и говно-дро.
Hand 0: 38.052% 35.72% 02.33% 29349 1918.00 { Qs9d } Hand 1: 61.948% 59.61% 02.33% 48985 1918.00 { TT-99, AQs+, KTs+, QTs+, JTs, AQo+, KTo+, QTo+, JTo }
Шансы банка 46%, то есть против спектра это фолд. Против руки был колл по шансам. Если там сет, или оверпары - тогда это будет фолд, шансов не хватает. Если поставить только допперы: аналогично. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 38.292% 34.58% 03.71% 7189 772.00 { Qs9d } Hand 1: 61.708% 57.99% 03.71% 12057 772.00 { QTs+, JTs, QTo+, JTo }
Странно, на первый взгляд рукка смотрится очень неплохо.
Цитата
А спектр оппа так прикинь 36% рук - 14% лучших из них. Там у тебя такой перевес, что считать ничего не надо.
Наоборот в смысле? Он же лимпом зашел? Вычесть из спектра то, с чем он бы рейзил префлоп? То есть карманки, сильный бродвей и так далее?
Цитата
А кроме статов есть какие то данные на игрока? может ты видела пару раздач, в которых он очень агрессивно играл, или еще что-то?
Ну чтоб вот совсем исполнял - я не видела, честно.
Цитата
я не вижу ни одной причины продолжать борьбу с топ-парой и говно-дро.
Зачем вгружать 50ББ в непонятной ситуации, когда мы никак к банку не привязаны.
Посчитала, что шансов банка хватает. Теперь если я скажу, что там был допер JT - в следующий раз уравнивать (против конкретно этой руки там был кол по шансам) или нуегонафиг. Все-таки все равно большинство рук его диапазона старше...
Попробуй посчитать как ты стоишь против спектра: Две пары + Сеты + стриты + AQ + KQ + иногда рандом стрит-дро типа К2сс. Хреновато получается, правда?
Я очень уважаю РШ, но говорить о том что противник "агрессивный" и "спектр его пуша = ВПИП - топ-ПФР" мы не имеем никакого права. Противник не регуляр - знгачит у него могут быть и АА например. Но да и фиг с ним с АА. - и без них хреново.
И еще один момент: Например у вас по 10$, ты поставила в банк 5, противник запушил 10, тебе надо заплатить 5 за 15. Ты считаешь и говоришь мол у меня 27% на победу, так что колл оправдан. Это нормально - ты вложила полстека и можешь вполне ответить по шансам. НО НО НО: здесь ты вложила 0,6$, а противник пихнул 10. По математике тебе как бы надо 50% на победу. Но на самом деле в такой ситуации надо выкидывать, пока у тебя нет перевеса хотя бы 60 на 40, потому что все эти 50 на 50 не приносят профита.
А теперь барабанная дробь! я уже посчитал в покерстове, но (это ко всем!) попробуйте сейчас прикинуть, какая рука будет иметь здесь 60% против более-менее адекватного (QQ-99,AQs+,KQs,K4s-K2s,QTs+,J9s+,T8s+,98s,AQo+,KQo,QTo+,JTo,98o) спектра противника...(подумайте - я спеуаильно оставил паузу).
ТТ - сет!!!. Даже две старшие пары (JQ) стоят только 50 на 50 (хотя в игре я бы вряд ли выкинул тут JQ).