Версия для печати темы

Автор: avpog 24.2.2012, 21:03

Вот интересно, почему два свежих поста РШ про последний турнир на главной в блогах высвечиваются, а в разделе "Блоги" их нет? Это так и задумано или глюк прокрался в наши стройные ряды?

Автор: VivaT 27.2.2012, 17:16

Он самый пробрался. Поправили.

Автор: Eletto 2.3.2012, 22:24

Дееенииссс сделай ПЛЗЗЗ предв.просмотр в блогах!!?!!!

Автор: Arlley 3.11.2012, 8:48

По поводу кнопок отображения блогов.

Стало чуть лучше, но не логично всё же делать активный раздел (например "НОВЫЕ") блеклым.
Лучше уж придать ему тот же вид, что и основная надпись ("БЛОГИ"):

Автор: avpog 10.11.2012, 12:02

Сейчас ради интереса нажал кнопку "Популярное".

Внизу отображаются 2 поста Максима: один с рейтингом "-5", второй с рейтингом "0" (плюсов и минусов одинаково). Стало любопытно: а рейтинг популярности учитывает не только плюсы/минусы, но и количество и частоту комментариев?

И еще: последним отображается спамерский пост вообще без рейтингов. Вот это любопытно. Этот пост точно никак нельзя отнести к популярным.

Автор: VivaT 10.11.2012, 14:11

Рейтинг учитывает только плюсы и минусы, подробнее про алгоритм можно здесь прочитать: ]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://habrahabr.ru/company/darudar/blog/143188/]]>

В нашем случае в разделе "Популярные" отображаются посты, написанные за последние 7 дней, отсортированные по вышеуказанному алгоритму. Тот факт, что в этом рейтинге отображается всякое г**но, говорит о том, что никто просто больше ничего не написал за последние 7 дней.

Автор: Gran 10.11.2012, 14:18

Чуть не в тему, но все же. Спам из блогов я в итоге удалил (сегодня было 5 спаммерских блогов, первый я откомментил, убил там текст и оставил висеть). А вот то, что никто просто больше ничего не написал за последние 7 дней, может, и связано с тем, что всякое г**но (я не имею в виду спам) не убиваем? Просто не хочется людям, чтоб тексты, в которые они искренне вкладываются, рядом с вышеупомянутым находились.

Автор: BMW507 10.11.2012, 16:55

.. салюта, Олега !
Позволю себе завершить "вырванный" фрагмент из твоего текста : ".. подвергали бессмысленной обструкции - все, кому не лень. В том числе - страдающим манией величия и незыблемости, скучающим и тоскующим домохозяйкам, затосковавшим на склоне лет от неразделённых чувств личностям, и прочая, прочая, прочая.."

Помимо всего прочего, пользуясь случаем, коль скоро именно тут "объявился" некто "прыг-скок-удрали-никого не вижу-ничего не слышу" (он же - некто "VivaT") - обращаю его внимание, что написанные и адресованные ему (ЛИЧНО !) сообщения .. ПО СИЮ ПОРУ ИМ НЕ ПРОЧИТАНЫ !


==

Автор: avpog 10.11.2012, 16:56

Есть предложение в статусе "подумать и при необходимости обсудить".


Мне кажется, что популярной может быть не обязательно плюсовая запись. Количество комментариев тоже частично свидетельствует о популярности записи, т.к. если люди отписываются в теме (а часто не один раз, а несколько, с промежутками в несколько часов/дней), то /обсуждаемая тема/вопросы поднятые в комментариях/ интересны аудитории. Причем если мнения аудитории сильно разделяются, то такая запись может иметь нулевой или отрицательный рейтинг.

Наиболее ярким примером таких записей в блоге могут служить некоторые посты Макса Каца на Покероффе во времена когда он любил поднять там "бурление говн" по какой-нибудь сильно спорной теме. Там попадались посты с рейтингом типа +10 при том, что 1000 плюсов и столько же минусов и 200 - 300 комментов.

Автор: Gran 10.11.2012, 17:01

Знаешь, не соглашусь. Пример максимки здешнего тому служит. Обсуждают-то не то говно, которое он написал или спиздил (кстати, это легко распознается. В спизженном меньше орфографических ошибок).

Автор: BMW507 10.11.2012, 17:25

.. да не за то разговор, Олега !

А вот на то, что уже 4-й день "висит" .. в "обгрызанном" виде прекрасная аналитическая статья одного из талантливых тренеров - на это никто из "администрации" ресурса внимание не обращает !

Мало того, что у "врагов" эта статья (к слову - в ПОЛНОМ, а не "урезанном" виде !) появилась ещё 2-го ноября..
Да к тому же ссылки на первоисточник - просто нет ! (ссылка просто на ресурс - не есть ссылка на первоисточник !)
Имеется ввиду : []]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.leggopoker.com/blogs/clayton/analyzing-ungar-11293.html]]>]
Уверен, что Clayton Newman ([]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.leggopoker.com/coaches/clayton/]]>]) - "ни сном, ни духом", ведать не ведает - как "искромсали" его труд ! Не говоря о том, что возможно он (Clayton Newman) и не дал бы разрешение на публикацию такого весьма "вольного" перевода своей статьи..
==

Автор: avpog 10.11.2012, 18:09

Да, верный пример. Поэтому я и написал типа подумать - решение не однозначное, как мне кажется.

Вообще, эту тему заобсуждали имхо. Там мусолить по сути уже нечего. Позитивных сдвигов я по сути не вижу. Странно только, что руководство сайта который всегда отличался жестким отношением к качеству содержимого блогов смотрит на это сквозь пальцы.

Автор: Александр Гинько 11.11.2012, 3:46

Ты че-то совсем загнался, товарищ. В каком она у нас "обгрызанном" виде??? Хоть одно слово найди в ней (если, конечно, хоть слово по-английски понимаешь), которое "урезано"! Она у нас в самом полнейшем варианте, вторая часть выйдет в понедельник! И при чем здесь когда и где она еще вышла? Я ее скопировал, что-ли, ты это хотел сказать? Ну найди хоть одно совпадение в тексте! Перевел я ее, естественно, сам от первой до последней буквы, причем давно, а когда выкладывать, позволь уж мне самому решить, тебя забыл спросить! Ссылки на первоисточник я тебе не обязан давать, хватит с тебя сайта, дальше сам найдешь. И чем же мой перевод такой "вольный"?? представь мне свой перевод лучше. Насчет разрешений не тебе судить, сиди там смайлики к смайликам приклеивай и со шрифтами у(ис)пражняйся! На что должна обратить внимание администрация, я не понял! Уточни, плиз, без дебильных смайликов и кривых метафор.

Автор: Roman Shaposhnikov 11.11.2012, 13:48

Лично я считаю также. Но админы имеют другое мнение, и это вопрос их компетенции.


Это я вообще не понял.

Автор: avpog 11.11.2012, 16:35

Это я вообще не понял.

[/quote]

Я о том, что Максим не смотря на изобилие критики слабо на нее реагирует, возможно недопонимает, возможно ему пофигу.

Автор: Arlley 12.11.2012, 9:49

А можно сделать отображение "Популярных" не за 7 дней, а хотя бы за месяц? Иначе они просто повторяют "Новые" в другой сортировке...

Автор: Lana13 12.11.2012, 12:26

Популярные посты за месяц можно увидеть в "Блогах" http://www.pokermoscow.ru/blogs/, задав необходимые параметры. Здесь речь идет именно о "новых" материалах на Главной.