Отображение блогов, Технический вопрос Опции

[avpog]

Вот интересно, почему два свежих поста РШ про последний турнир на главной в блогах высвечиваются, а в разделе "Блоги" их нет? Это так и задумано или глюк прокрался в наши стройные ряды?

[avpog]

Рейтинг учитывает только плюсы и минусы, подробнее про алгоритм можно здесь прочитать: ]]>http://habrahabr.ru/company/darudar/blog/143188/]]>

Есть предложение в статусе "подумать и при необходимости обсудить".


Мне кажется, что популярной может быть не обязательно плюсовая запись. Количество комментариев тоже частично свидетельствует о популярности записи, т.к. если люди отписываются в теме (а часто не один раз, а несколько, с промежутками в несколько часов/дней), то /обсуждаемая тема/вопросы поднятые в комментариях/ интересны аудитории. Причем если мнения аудитории сильно разделяются, то такая запись может иметь нулевой или отрицательный рейтинг.

Наиболее ярким примером таких записей в блоге могут служить некоторые посты Макса Каца на Покероффе во времена когда он любил поднять там "бурление говн" по какой-нибудь сильно спорной теме. Там попадались посты с рейтингом типа +10 при том, что 1000 плюсов и столько же минусов и 200 - 300 комментов.

[Gran]

Есть предложение в статусе "подумать и при необходимости обсудить".


Мне кажется, что популярной может быть не обязательно плюсовая запись. Количество комментариев тоже частично свидетельствует о популярности записи, т.к. если люди отписываются в теме (а часто не один раз, а несколько, с промежутками в несколько часов/дней), то /обсуждаемая тема/вопросы поднятые в комментариях/ интересны аудитории. Причем если мнения аудитории сильно разделяются, то такая запись может иметь нулевой или отрицательный рейтинг.

Наиболее ярким примером таких записей в блоге могут служить некоторые посты Макса Каца на Покероффе во времена когда он любил поднять там "бурление говн" по какой-нибудь сильно спорной теме. Там попадались посты с рейтингом типа +10 при том, что 1000 плюсов и столько же минусов и 200 - 300 комментов.

Знаешь, не соглашусь. Пример максимки здешнего тому служит. Обсуждают-то не то говно, которое он написал или спиздил (кстати, это легко распознается. В спизженном меньше орфографических ошибок).

[BMW507]

..Обсуждают-то не то г****..

.. да не за то разговор, Олега !

А вот на то, что уже 4-й день "висит" .. в "обгрызанном" виде прекрасная аналитическая статья одного из талантливых тренеров - на это никто из "администрации" ресурса внимание не обращает !

Мало того, что у "врагов" эта статья (к слову - в ПОЛНОМ, а не "урезанном" виде !) появилась ещё 2-го ноября..
Да к тому же ссылки на первоисточник - просто нет ! (ссылка просто на ресурс - не есть ссылка на первоисточник !)
Имеется ввиду : []]>Analyzing Ungar]]>]
Уверен, что Clayton Newman ([]]>Clayton Newman]]>]) - "ни сном, ни духом", ведать не ведает - как "искромсали" его труд ! Не говоря о том, что возможно он (Clayton Newman) и не дал бы разрешение на публикацию такого весьма "вольного" перевода своей статьи..
==

[Александр Гинько]

.. да не за то разговор, Олега !

А вот на то, что уже 4-й день "висит" .. в "обгрызанном" виде прекрасная аналитическая статья одного из талантливых тренеров - на это никто из "администрации" ресурса внимание не обращает !

Мало того, что у "врагов" эта статья (к слову - в ПОЛНОМ, а не "урезанном" виде !) появилась ещё 2-го ноября..
Да к тому же ссылки на первоисточник - просто нет ! (ссылка просто на ресурс - не есть ссылка на первоисточник !)
Имеется ввиду : []]>Analyzing Ungar]]>]
Уверен, что Clayton Newman ([]]>Clayton Newman]]>]) - "ни сном, ни духом", ведать не ведает - как "искромсали" его труд ! Не говоря о том, что возможно он (Clayton Newman) и не дал бы разрешение на публикацию такого весьма "вольного" перевода своей статьи..
==

Ты че-то совсем загнался, товарищ. В каком она у нас "обгрызанном" виде??? Хоть одно слово найди в ней (если, конечно, хоть слово по-английски понимаешь), которое "урезано"! Она у нас в самом полнейшем варианте, вторая часть выйдет в понедельник! И при чем здесь когда и где она еще вышла? Я ее скопировал, что-ли, ты это хотел сказать? Ну найди хоть одно совпадение в тексте! Перевел я ее, естественно, сам от первой до последней буквы, причем давно, а когда выкладывать, позволь уж мне самому решить, тебя забыл спросить! Ссылки на первоисточник я тебе не обязан давать, хватит с тебя сайта, дальше сам найдешь. И чем же мой перевод такой "вольный"?? представь мне свой перевод лучше. Насчет разрешений не тебе судить, сиди там смайлики к смайликам приклеивай и со шрифтами у(ис)пражняйся! На что должна обратить внимание администрация, я не понял! Уточни, плиз, без дебильных смайликов и кривых метафор.