Обновить страницу
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Отображение блогов, Технический вопрос
avpog
сообщение 24.2.2012, 21:03
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Платный форум
Сообщений: 2597
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 41565



Вот интересно, почему два свежих поста РШ про последний турнир на главной в блогах высвечиваются, а в разделе "Блоги" их нет? Это так и задумано или глюк прокрался в наши стройные ряды?
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
VivaT
сообщение 27.2.2012, 17:16
Сообщение #2


IT-Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 254
Регистрация: 21.3.2007
Из: Москва
Пользователь №: 109



Он самый пробрался. Поправили.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Eletto
сообщение 2.3.2012, 22:24
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1840
Регистрация: 15.2.2010
Пользователь №: 26138



Дееенииссс сделай ПЛЗЗЗ предв.просмотр в блогах!!?!!! smile.gif ohmy.gif
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Arlley
сообщение 3.11.2012, 8:48
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 598
Регистрация: 5.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 30334



По поводу кнопок отображения блогов.

Стало чуть лучше, но не логично всё же делать активный раздел (например "НОВЫЕ") блеклым.
Лучше уж придать ему тот же вид, что и основная надпись ("БЛОГИ"):

Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
avpog
сообщение 10.11.2012, 12:02
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Платный форум
Сообщений: 2597
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 41565



Сейчас ради интереса нажал кнопку "Популярное".

Внизу отображаются 2 поста Максима: один с рейтингом "-5", второй с рейтингом "0" (плюсов и минусов одинаково). Стало любопытно: а рейтинг популярности учитывает не только плюсы/минусы, но и количество и частоту комментариев?

И еще: последним отображается спамерский пост вообще без рейтингов. Вот это любопытно. Этот пост точно никак нельзя отнести к популярным.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
VivaT
сообщение 10.11.2012, 14:11
Сообщение #6


IT-Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 254
Регистрация: 21.3.2007
Из: Москва
Пользователь №: 109



Цитата(avpog @ 10.11.2012, 13:02) *
Сейчас ради интереса нажал кнопку "Популярное".

Внизу отображаются 2 поста Максима: один с рейтингом "-5", второй с рейтингом "0" (плюсов и минусов одинаково). Стало любопытно: а рейтинг популярности учитывает не только плюсы/минусы, но и количество и частоту комментариев?

И еще: последним отображается спамерский пост вообще без рейтингов. Вот это любопытно. Этот пост точно никак нельзя отнести к популярным.


Рейтинг учитывает только плюсы и минусы, подробнее про алгоритм можно здесь прочитать: ]]>http://habrahabr.ru/company/darudar/blog/143188/]]>

В нашем случае в разделе "Популярные" отображаются посты, написанные за последние 7 дней, отсортированные по вышеуказанному алгоритму. Тот факт, что в этом рейтинге отображается всякое г**но, говорит о том, что никто просто больше ничего не написал за последние 7 дней.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Gran
сообщение 10.11.2012, 14:18
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 4073
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 8124



Цитата(VivaT @ 10.11.2012, 15:11) *
В нашем случае в разделе "Популярные" отображаются посты, написанные за последние 7 дней, отсортированные по вышеуказанному алгоритму. Тот факт, что в этом рейтинге отображается всякое г**но, говорит о том, что никто просто больше ничего не написал за последние 7 дней.

Чуть не в тему, но все же. Спам из блогов я в итоге удалил (сегодня было 5 спаммерских блогов, первый я откомментил, убил там текст и оставил висеть). А вот то, что никто просто больше ничего не написал за последние 7 дней, может, и связано с тем, что всякое г**но (я не имею в виду спам) не убиваем? Просто не хочется людям, чтоб тексты, в которые они искренне вкладываются, рядом с вышеупомянутым находились.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
BMW507
сообщение 10.11.2012, 16:55
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Banned
Сообщений: 360
Регистрация: 19.7.2010
Из: Tharghoid Refuel Station
Пользователь №: 33237



Цитата(Gran @ 10.11.2012, 15:18) *
Просто не хочется людям, чтоб тексты, в которые они искренне вкладываются..


.. салюта, Олега !
Позволю себе завершить "вырванный" фрагмент из твоего текста : ".. подвергали бессмысленной обструкции - все, кому не лень. В том числе - страдающим манией величия и незыблемости, скучающим и тоскующим домохозяйкам, затосковавшим на склоне лет от неразделённых чувств личностям, и прочая, прочая, прочая.."

Помимо всего прочего, пользуясь случаем, коль скоро именно тут "объявился" некто "прыг-скок-удрали-никого не вижу-ничего не слышу" (он же - некто "VivaT") - обращаю его внимание, что написанные и адресованные ему (ЛИЧНО !) сообщения .. ПО СИЮ ПОРУ ИМ НЕ ПРОЧИТАНЫ !


==
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
avpog
сообщение 10.11.2012, 16:56
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Платный форум
Сообщений: 2597
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 41565



Цитата(VivaT @ 10.11.2012, 15:11) *
Рейтинг учитывает только плюсы и минусы, подробнее про алгоритм можно здесь прочитать: ]]>http://habrahabr.ru/company/darudar/blog/143188/]]>


Есть предложение в статусе "подумать и при необходимости обсудить".


Мне кажется, что популярной может быть не обязательно плюсовая запись. Количество комментариев тоже частично свидетельствует о популярности записи, т.к. если люди отписываются в теме (а часто не один раз, а несколько, с промежутками в несколько часов/дней), то /обсуждаемая тема/вопросы поднятые в комментариях/ интересны аудитории. Причем если мнения аудитории сильно разделяются, то такая запись может иметь нулевой или отрицательный рейтинг.

Наиболее ярким примером таких записей в блоге могут служить некоторые посты Макса Каца на Покероффе во времена когда он любил поднять там "бурление говн" по какой-нибудь сильно спорной теме. Там попадались посты с рейтингом типа +10 при том, что 1000 плюсов и столько же минусов и 200 - 300 комментов.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Gran
сообщение 10.11.2012, 17:01
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 4073
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 8124



Цитата(avpog @ 10.11.2012, 17:56) *
Есть предложение в статусе "подумать и при необходимости обсудить".


Мне кажется, что популярной может быть не обязательно плюсовая запись. Количество комментариев тоже частично свидетельствует о популярности записи, т.к. если люди отписываются в теме (а часто не один раз, а несколько, с промежутками в несколько часов/дней), то /обсуждаемая тема/вопросы поднятые в комментариях/ интересны аудитории. Причем если мнения аудитории сильно разделяются, то такая запись может иметь нулевой или отрицательный рейтинг.

Наиболее ярким примером таких записей в блоге могут служить некоторые посты Макса Каца на Покероффе во времена когда он любил поднять там "бурление говн" по какой-нибудь сильно спорной теме. Там попадались посты с рейтингом типа +10 при том, что 1000 плюсов и столько же минусов и 200 - 300 комментов.

Знаешь, не соглашусь. Пример максимки здешнего тому служит. Обсуждают-то не то говно, которое он написал или спиздил (кстати, это легко распознается. В спизженном меньше орфографических ошибок).
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
BMW507
сообщение 10.11.2012, 17:25
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Banned
Сообщений: 360
Регистрация: 19.7.2010
Из: Tharghoid Refuel Station
Пользователь №: 33237



Цитата(Gran @ 10.11.2012, 18:01) *
..Обсуждают-то не то г****..


.. да не за то разговор, Олега !

А вот на то, что уже 4-й день "висит" .. в "обгрызанном" виде прекрасная аналитическая статья одного из талантливых тренеров - на это никто из "администрации" ресурса внимание не обращает !

Мало того, что у "врагов" эта статья (к слову - в ПОЛНОМ, а не "урезанном" виде !) появилась ещё 2-го ноября..
Да к тому же ссылки на первоисточник - просто нет ! (ссылка просто на ресурс - не есть ссылка на первоисточник !)
Имеется ввиду : []]>Analyzing Ungar]]>]
Уверен, что Clayton Newman ([]]>Clayton Newman]]>]) - "ни сном, ни духом", ведать не ведает - как "искромсали" его труд ! Не говоря о том, что возможно он (Clayton Newman) и не дал бы разрешение на публикацию такого весьма "вольного" перевода своей статьи..
==
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
avpog
сообщение 10.11.2012, 18:09
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Платный форум
Сообщений: 2597
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 41565



Цитата(Gran @ 10.11.2012, 18:01) *
Знаешь, не соглашусь. Пример максимки здешнего тому служит. Обсуждают-то не то говно, которое он написал или спиздил (кстати, это легко распознается. В спизженном меньше орфографических ошибок).

Да, верный пример. Поэтому я и написал типа подумать - решение не однозначное, как мне кажется.

Вообще, эту тему заобсуждали имхо. Там мусолить по сути уже нечего. Позитивных сдвигов я по сути не вижу. Странно только, что руководство сайта который всегда отличался жестким отношением к качеству содержимого блогов смотрит на это сквозь пальцы.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Александр Гинько
сообщение 11.11.2012, 3:46
Сообщение #13


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 12.5.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 30697



Цитата(BMW507 @ 10.11.2012, 18:25) *
.. да не за то разговор, Олега !

А вот на то, что уже 4-й день "висит" .. в "обгрызанном" виде прекрасная аналитическая статья одного из талантливых тренеров - на это никто из "администрации" ресурса внимание не обращает !

Мало того, что у "врагов" эта статья (к слову - в ПОЛНОМ, а не "урезанном" виде !) появилась ещё 2-го ноября..
Да к тому же ссылки на первоисточник - просто нет ! (ссылка просто на ресурс - не есть ссылка на первоисточник !)
Имеется ввиду : []]>Analyzing Ungar]]>]
Уверен, что Clayton Newman ([]]>Clayton Newman]]>]) - "ни сном, ни духом", ведать не ведает - как "искромсали" его труд ! Не говоря о том, что возможно он (Clayton Newman) и не дал бы разрешение на публикацию такого весьма "вольного" перевода своей статьи..
==

Ты че-то совсем загнался, товарищ. В каком она у нас "обгрызанном" виде??? Хоть одно слово найди в ней (если, конечно, хоть слово по-английски понимаешь), которое "урезано"! Она у нас в самом полнейшем варианте, вторая часть выйдет в понедельник! И при чем здесь когда и где она еще вышла? Я ее скопировал, что-ли, ты это хотел сказать? Ну найди хоть одно совпадение в тексте! Перевел я ее, естественно, сам от первой до последней буквы, причем давно, а когда выкладывать, позволь уж мне самому решить, тебя забыл спросить! Ссылки на первоисточник я тебе не обязан давать, хватит с тебя сайта, дальше сам найдешь. И чем же мой перевод такой "вольный"?? представь мне свой перевод лучше. Насчет разрешений не тебе судить, сиди там смайлики к смайликам приклеивай и со шрифтами у(ис)пражняйся! На что должна обратить внимание администрация, я не понял! Уточни, плиз, без дебильных смайликов и кривых метафор.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Roman Shaposhnik...
сообщение 11.11.2012, 13:48
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 10695
Регистрация: 2.3.2007
Из: Москва
Пользователь №: 94



Цитата(avpog @ 10.11.2012, 17:56) *
Есть предложение в статусе "подумать и при необходимости обсудить".


Мне кажется, что популярной может быть не обязательно плюсовая запись. Количество комментариев тоже частично свидетельствует о популярности записи, т.к. если люди отписываются в теме (а часто не один раз, а несколько, с промежутками в несколько часов/дней), то /обсуждаемая тема/вопросы поднятые в комментариях/ интересны аудитории. Причем если мнения аудитории сильно разделяются, то такая запись может иметь нулевой или отрицательный рейтинг.

Наиболее ярким примером таких записей в блоге могут служить некоторые посты Макса Каца на Покероффе во времена когда он любил поднять там "бурление говн" по какой-нибудь сильно спорной теме. Там попадались посты с рейтингом типа +10 при том, что 1000 плюсов и столько же минусов и 200 - 300 комментов.

Лично я считаю также. Но админы имеют другое мнение, и это вопрос их компетенции.

Цитата
Позитивных сдвигов я по сути не вижу. Странно только, что руководство сайта который всегда отличался жестким отношением к качеству содержимого блогов смотрит на это сквозь пальцы.

Это я вообще не понял.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
avpog
сообщение 11.11.2012, 16:35
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Платный форум
Сообщений: 2597
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 41565



Это я вообще не понял.

[/quote]

Я о том, что Максим не смотря на изобилие критики слабо на нее реагирует, возможно недопонимает, возможно ему пофигу.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Arlley
сообщение 12.11.2012, 9:49
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 598
Регистрация: 5.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 30334



Цитата(VivaT @ 10.11.2012, 15:11) *
В нашем случае в разделе "Популярные" отображаются посты, написанные за последние 7 дней, отсортированные по вышеуказанному алгоритму. Тот факт, что в этом рейтинге отображается всякое г**но, говорит о том, что никто просто больше ничего не написал за последние 7 дней.

А можно сделать отображение "Популярных" не за 7 дней, а хотя бы за месяц? Иначе они просто повторяют "Новые" в другой сортировке...
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 12.11.2012, 12:26
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Цитата(Arlley @ 12.11.2012, 10:49) *
А можно сделать отображение "Популярных" не за 7 дней, а хотя бы за месяц? Иначе они просто повторяют "Новые" в другой сортировке...

Популярные посты за месяц можно увидеть в "Блогах" http://www.pokermoscow.ru/blogs/, задав необходимые параметры. Здесь речь идет именно о "новых" материалах на Главной.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0

 



(c) "PokerMoscow"
2005-2013

 

Покер онлайн

PokerStars PokerStars

Бонус 100% до 600$

Код: PokerMoscow

Full Tilt Poker Full Tilt Poker

Бонус 100% до 600$

Titan Poker Titan Poker

Бонус 200% до 2000$

Код: PkrMoscow

LotosPoker

Бонус 100% до 500$

888 Poker

Бонус 100% до 600$

PartyPoker

Бонус 100% до 500$

Код: PokerMoscow

William Hill Poker

Бонус 200% до 2000$

Код: pmoscow

CristalPoker

Бонус 100% до ?600

RedStar Poker

Бонус 250% до 1500$

Код: POKERMOSCOW

HeyPoker

Бонус 500% до 2000$

Код: PokerMoscow

Poker Heaven

Бонус 200% до 1000?

Код: RUSSIA