Уверен. Вот здесь почитай. Сам Эдлин всё расписал.
А вот и продолжение. И про рестораны очень прозрачный намёк.

А что по-твоему сделал Эдлин?

4. река течёт слева направо, потому что круги от рыбака направо длиннее;
5. река судоходная, потому что на ней есть бакены (а не люди в воде);
7. поезд прошёл давно, потому что на светофоре горит "зелёный";
8. недолго, потому что впереди железнодорожный переезд;
9. надо подготовиться к пересечению железной дороги и к крутому спуску (два предупреждающих знака);
10. мост есть, потому что есть табличка "Закрой поддувало" для машиниста;
12. легко, потому что встречные поезда идут в подъём;
6, 13. если поезд почему-то стоит, то ветер есть, потому что дым из трубы паровоза отклоняется от вертикали.

А вот так выглядит процесс мышления:

Закончился весенний сезон в Высшей лиге, по результатам которого мы заняли предпоследнее место и вылетели в... Высшую лигу. Т.е. на самом деле в Первую (L) лигу, весьма кстати переименованную в Высшую в новом сезоне. Теперь игры будут проходить по средам, в том же месте, в тот же час. Приглашаю москвичей присоединиться к команде. Прическа значения не имеет.

Вот, фотография с состоявшейся на прошлой неделе игры. ALESHA27 и Sir-Genry крупным планом.

Нет, не "в ту степь". Сформулирую вопрос чуть более точнее по своим записям.

В одном из своих путешествий (фамилия неразборчиво) оказался в столице Маврикия, городе Порт-Луи, и набрёл там на книжную лавку, в которой на полках красовались книги разного размера и в разных обложках. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что всё это разнообразие представляет собой разные издания одной и той же книги. Какого автора?

Ох, уж эти писатели вопросов ЧГК! Мониторят всё подряд. Статья и комментарии к ней появились в конце января, а в начале марта уже игрался вот такой вопрос:

На одном сайте в шутку утверждалось, что неким занятием увлекались ещё в Древней Руси. В качестве примера приводились такие термины, как троица, опричники, блудницы и даже Авдотья-ключница. Древнерусский вариант ещё одного термина встречается в известной загадке. Напишите ответ на эту загадку.

Грабли, издание XI, неисправленное (вид сбоку):

Этот год в плане ЧГК оказался для меня весьма удачным. Вчера наша институтская команда оформила победу в Профессиональном дивизионе Корпоративной лиги Москвы клуба "60 секунд". Игры проходили в течение всего года, 1 раз в месяц. Перед последней игрой у нас был уже несокращаемый отрыв, поэтому вчера просто получали удовольствие от процесса без необходимости кого-то обыгрывать.

Это приятель/товарищ Генри. Он пока не покермосквич, но, судя по скорости прочтения им книжки Романа Шапошникова, может им стать очень скоро.

А вот так мы выглядели на первой игре сезона в Высшей лиге. Генри пожелал остаться незасвеченным в левом нижнем углу.

Вот фотка команды после награждения.

На страничке Первой лиги опубликованы результаты последней игры и итоги всего сезона. В последней игре все команды итоговой первой тройки выступили совершенно одинаково, как будто и не собирались ничего менять. А вот бывшая вторая команда заняла в этой игре 29-32 место и сразу свалилась на 7-е в общем зачёте. Повторю, что они сами виноваты, что не удержали второе место. А мы, кстати, и в "Матрице" заняли 3-е место. Стабильность, однако.


Лидеры:
Черная каракатица - 18
Манчкин - 14
Приматы - 18
Pokermoscow - 16
Догоняющие:
Ein Doppelgänger - 18
Наобум - 20
Элементарно - 21

В последнем раунде у нас 9 правильных ответов (это 2-3 место в раунде), и все наши ближайшие соперники нам в этом раунде проиграли. Такой, вот, рецепт успеха.

Верно, мы с "Приматами" выдавили именно второе место - команду "Манчкин". Ну, они сами виноваты, имхо.

А вот по результату я оказался прав в обоих случаях. Мы же ведь в итоге заняли таки 3-е место, отстав от второго на 0,05 очка. Так что старина Мюллер тоже был прав: мне верить можно.

"Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно". (© Г.Мюллер в исполнении Л.Броневого)

Вот как обстоят дела перед последней игрой сезона в Первой лиге, где играет команда Pokermoscow:


В колонке "финал" приведена сумма баллов за вычетом двух худших результатов в сезоне. От призовой тройки нас отделяют микроскопические 0,05 (пять сотых) балла! С другой стороны, ещё три команды могут нас "перекупить на ривере" (за победу в игре дают 35 баллов). В Высшую лигу попадут три лучшие команды по итогам сезона. Поэтому последняя игра станет для нас решающей.

За две игры до конца сезона мы продолжаем удерживать промежуточное первое место в лиге. Но за вычетом результатов двух худших игр у нас, на самом деле, лишь третье место. Такие, вот, гримасы регламента.

Опубликованы результаты синхрона на вопросах Чемпионата мира по ЧГК. Мы на 32 месте из 201 команды. Подробности здесь и здесь.

А на этой фотке Лёша сделал из меня чёртика. Ну и ладно, если это помогает заносить в ЧГК и в покере.

Я как раз предлагаю прямо противоположное: ни в коем случае не применять отдельные правила/подстройки правил к отдельным игрокам по результатам доносов или чьего-то личного мнения, а применять один общий набор всем известных правил абсолютно ко всем. В этом и заключается объективность.


А вот это как раз и есть субъективное мнение. И проверить правильность этого мнения никак нельзя. Точнее, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Один из оппонентов всегда будет искренне уверен, что это всё "отговорки", "полный бред" и что ему всё "сразу видно", а другой также искренне будет считать, что всему виной "неустранимые технические трудности".

Моё мнение такое.
1. Я иногда использую затягивание времени в каждой раздаче против какого-нибудь оголтелого, отвязного и сквернословного фиша, который от этого сильно раздражается и делает ещё больше ошибок. В наших Кубковых турнирах играют адекватные игроки, поэтому такая тактика совершенно не нужна и, если применяется сознательно, становится слегка неэтичной.
2.
А вот это считаю совершенно нелогичным: одной рукой выдают определённый временной интервал, а другой запрещают им пользоваться в полном объёме с угрозой бана. А критерии нарушения уж очень субъективны. Если и принимать по этому поводу какие-то меры, то примерно по такому алгоритму. Если игрок на протяжении N раздач (в одном турнире или за одном столом кэша) в P% случаев использовал весь свой тайм-банк, то сократить ему этот тайм-банк на некоторую величину, но не ниже, чем некоторый "разумный минимум". Если на протяжении следующих N раздач этот процент затяжек времени снизился, то восстановить первоначальный тайм-банк. В этом случае критерии будут объективными (числовыми), а за их соблюдением легко следить автоматически.

Да, развесистая капуста уродилась этой осенью. Мы поднялись на первое место в Первой лиге. Ещё, как говорится, не вечер, но всё равно приятно.

Ещё одна удачная игра: 2-4 место, где мы самые вторые по итогам "Матрицы". Скоро должна быть фотка с вручения приза за это достижение.