Обе задачки - они такие арифметическо-статистические. Есть ответ банка, есть твоя рука и должен быть спектр оппонента. Тогда уравнение решается. Вот и давай. Сейчас время уже прошло. Посмотри еще раз на действия твоих оппов и скажи: какой спектр ты кладешь им в каждой из раздач? Что у них может быть?
Во второй. Там есть факторы, склоняющие Басса к более либеральному оллину - его стек самый короткий. Тем не менее, стек у него имеется, а ты снова ставишь рейз с УТГ в весь стол. Я бы считал его спектр в такой ситуации не шире, чем что-то типа 77+, А10+, K10s+. Ты оказался точнее со своим спектром, но факт остается фактом - ты собрался вгрузить 40% своего стека в крайне смутную раздачу, причем выигрыш твоего положения существенно не меняет. Я - за пас, если нет специальных ноутсов.
В первой у Виброхвоста стек 30ББ, как и у тебя. Ты всерьез полагаешь, что он поставит в твой открывающий рейз 3бет-пуш с 88? С AJ? На мой вкус, это очень неточный спектр. Я бы оценивал его спектр строго по высшей силе - что-то вроде 1010+ АК. Другое дело, что и с этими руками пуш выглядит крайне странно. Я бы был склонен считать, что рука боится столкнуться со встречным пушем, и на основании этого вычеркнул бы КК и АА. Тем не менее, у тебя совсем плохо здесь. Пас.
Учет близких призов - большая тема. Если предельно коротко, то выйдет так. Когда ты один из лидеров в предбаббле, то должен много забирать блайндов, постоянно атакуя префлоп, и избегать по возможности экстремальных оллинов. В этом смысле обе раздачи идут против такого принципа.
Во второй. Там есть факторы, склоняющие Басса к более либеральному оллину - его стек самый короткий. Тем не менее, стек у него имеется, а ты снова ставишь рейз с УТГ в весь стол. Я бы считал его спектр в такой ситуации не шире, чем что-то типа 77+, А10+, K10s+. Ты оказался точнее со своим спектром, но факт остается фактом - ты собрался вгрузить 40% своего стека в крайне смутную раздачу, причем выигрыш твоего положения существенно не меняет. Я - за пас, если нет специальных ноутсов.
В первой у Виброхвоста стек 30ББ, как и у тебя. Ты всерьез полагаешь, что он поставит в твой открывающий рейз 3бет-пуш с 88? С AJ? На мой вкус, это очень неточный спектр. Я бы оценивал его спектр строго по высшей силе - что-то вроде 1010+ АК. Другое дело, что и с этими руками пуш выглядит крайне странно. Я бы был склонен считать, что рука боится столкнуться со встречным пушем, и на основании этого вычеркнул бы КК и АА. Тем не менее, у тебя совсем плохо здесь. Пас.
Учет близких призов - большая тема. Если предельно коротко, то выйдет так. Когда ты один из лидеров в предбаббле, то должен много забирать блайндов, постоянно атакуя префлоп, и избегать по возможности экстремальных оллинов. В этом смысле обе раздачи идут против такого принципа.
Вот соберусь выложить какую-нибудь раздачу на сайт - стыдно показывать. Сегодня 19 раздач(100 бб), очевидно дебильных, обнаружил. Общая польза была бы, приблизительно 30бб*19=570бб. Играл NL10 длинные столы. Результат за последние пять дней хороший, перло.
Тут надо сказать, что я пылесошу с BТ и CO: 56% (этот чел был идеальным для 100% стилинга), сбрасываю на рестил - около 70%. Т. е. меня не 3бетит только "лох дэбильный" (этому словосочетанию меня научил один урка на Сенной площади). По-этому, когда я вижу адекватного игрока, как этот, я буду его коллировать с картами типа: весь бродвей (может без JT? QT), пары от 99, все одномастные коннекторы до 45. Я воспринял его как адекватного. Его рестил судя по общему 3бету - 8-12% в данной ситуации. И ни хуя он во флоп не попал. Я демонстрирую слабость. НО!!Ё! на ривере я должен был выкинуть???!!!
Да. На такой размер ставки - однозначный фолд. На NL10 это метагейм: крупная ставка ривера = бьет топ пару в 95%. Ну, с учетом того, что там нитовый рег - еще можно поделить, но выиграть уже невозможно.
Если на оппа нет специальных нотсов, то я буду склонен считать его спектр на префлопе типа карманки и тузы с оверами и мастевые овера - это так с запасом. После бета флопа будем считать, что в его спектре стало сильно меньше просто карманок, с которыми он бы мог выбрать чек. Хотя, по факту, этот бет пока слабо меняет его спектр. А вот его решение на терне прояснило бы ситуацию сильно. Если бы он дал, там остались бы исключительно сильные тузы и бубновые дро. Полагаю, против такого спектра тебе пришлось бы пасовать. А в случае тернового чека ты уже впереди, и там можно подумать о риверном доборе в случае пустого ривера. Но всем этим сценариям ты не дал сбыться, запушив донк. Ход действительно почти лишен смысла. То есть, единственный смысл - это угадать по случайности, что там дро. Но это ужасный смысл! Даже чек-рейз флопа смотрелся бы лучше, чем колл и донк. Он, по крайней мере, подписывал дро на колл, а вдобавок имел шанс столкнуть какого-нибудь туза вроде А9. Формально, этот шанс и после пуша терна остается, но на флопе он был весомее.
Вобщем, где вы находите такие жопы и как вы в них забираетесь?!
Сегодня, ехал в троллейбусе. "ПредЪяляте проездные документы, ПОКУПАЙТЕ БИЛЕТИКИ. Держитесь. Она плохо везёт." В ближайшие 3 квартала, я понял, что она действительно плохо везёт.
88. А тут большой вопрос. Не факт, что пуш хуже паса. Там в спектре может оказаться немало всяких 89, 67 с одной червой, имеющие на терне мощнейшие комбо-дро. Там же может прятаться 99 с той же силой руки. Если это кажется маловероятным, то все равно никто не отменял две пары вроде 108. Вобщем, это похоже на кулер. Однако я бы обязательно послал эту руку Тану на разбор. Также не постеснялсся бы попросить Лэйка о комментах. Стоящая раздача.
88. А тут большой вопрос. Не факт, что пуш хуже паса. Там в спектре может оказаться немало всяких 89, 67 с одной червой, имеющие на терне мощнейшие комбо-дро. Там же может прятаться 99 с той же силой руки. Если это кажется маловероятным, то все равно никто не отменял две пары вроде 108. Вобщем, это похоже на кулер. Однако я бы обязательно послал эту руку Тану на разбор. Также не постеснялсся бы попросить Лэйка о комментах. Стоящая раздача.
NB. Это опять ставит нас в резалториентед.
На мой взгляд рейз терна от человека 11\8, очень сильно!!