Стоит ли коллировать флоп(не по шансам),терн(по шансам).Какая более правильная линия розыгрыша? статы оппа VPIP 25, PFR 20,Ag 34,Foid to 3B 60, CBet 53/75/50, hands 264
Хотелось бы увидеть его впип-пфр с первой позиции. Здесь это очень важно. Если пфр узок, я бы вообще предпочел пас префлопа. Если очень широк, можно задуматься и над 3бетом-префлопа. Колл - решение достаточно вялое. Флоп. Вообще, с учетом потенциальных шансов твой колл здесь вполне уместен. Другое дело, что на флопе с тузом можно попробовать полублеф рейзом. Не факт, что опп имеет туза, так что ты можешь забрать банк немедленно или перевести оппа в защиту. В принципе и колл, и рейз возможны примерно с одинаковым ожиданием. Вопрос вкуса и настроения. Терн. А вот ставка оппа здесь уже свидетельствует о сильной руке. Как минимум, туз должен быть. Единственно, что настораживает - малые ставки оппа на флопе и терне. Это как бы оставляет вероятность маргинальной руки. Но по совокупности колл неизбежен. Паса нет, а рейз после второго барреля выглядит как не обладающий достаточной фолдэквити оппа. Ривер. А теперь он впервые ставит много. Ну, я бы поверил, раз уж мы просто коллировали всю дорогу, обладая достойными шансами.
Ммм... даже не знаю. Граничное такое состояние. Чо-то мне прямо хочется поставить 3бет. Знаешь, напиши Лейку в личку. Он, наверное, на выходных не заметил твой пост. Его комменты хочется увидеть. Да и вообще не стестняйся ссылки на свои вопросы кидать преподавателям.
В реалиях, я думаю, его спектр рейза из УТГ все таки поуже чем 18%, хотя даже если и 18, то на префлопе мы стоим против рейнжда в монетку.
Но колл префлоп плох не только по этому. Есть такое понятие - потенциальные и обратно потенциальные шансы. Ну, пример, низкая карманка имеет большие потенциальные (если поймаем сет то выиграем много) и низкие обратно потенциальные шансы (если что дешево отскочим)
В случае с KQs у нас есть небольшие потенциальные шансы - если купим две пары+ - а это будет нечасто - и огромные обратно потенциальные шансы, т.к. мы доминированы АК, АQ, KK, AA - которые точно есть в его спектре и всегда будут вельюбетить против нас. Конечно, в диапазоне оппа есть руки которые мы доминируем - QJ, KJ, и карманки, которые мы можем перетянуть. Но вряд ли вам удастся выиграть стек по такой доминации, а вот проиграть стек когда вы доминированы - это очень легко.
Поэтому, если нет каких-то возможностей выиграть банк на флопе без руки вообще, то это фолд префлоп. Или трибет в блеф. Кстати, если опп будет колить трибеты на карманках, то KQs отлично играет против них, т.к. в позиции мы увидим все пять карт за ту цену, за которую захотим мы.
Насчет флопа. Кбет оппа 55% = туз у него есть точно. Дальше вопрос - если он вообще склонен фолдить на рейзы конбетов, то можно сделать рейз (надо чтоб он фолдил ну хотя бы 40%). Если нет - то тянуть это гавно не по шансам не стоит, т.к. по закрытию флеша он часто сыграет чек-фолд, и никаких потенциальных шансов у нас тут нет.
Так на флопе и актуальных шансов почти хватает. Небольшая вероятность отсутствия туза, и нам всего хватает. А такая вероятность все же имеется.
Только кбет=53% означает что он там есть. Ок, хорошо, предположим туза нет. Вколили. Терн К. Процент второго барреля оппа 75% - то есть он нам терн точно залепит - будем плакать и колить ?
В общем. Моя идея такова, что без нотсов и плана на раздачу с префлопа нет смысла лезть в пограничную ситуацию. Особенно на микролимитах. Потому что когда 90% поля готовы отдать бабки в сравнениях типа 80 на 20, нафига мне играть раздачи с перевесом (возможным) в 5-10%, а еще к тому же имея возможность загрузится в ней, будучи далеко позади.
Тут может быть миллион сложных ситуаций. И практически никогда - простых, когда мы спокойненько сможем получить 3+ улицы велью.
Если скучно и хочется экшна - то лучше добавьте еще пару столов. Пользы, поверьте, будет больше.
Если скучно и хочется экшна - то лучше добавьте еще пару столов. Пользы, поверьте, будет больше.
Не по теме: Я сыграл на этом лимите 160000 раздач по 4 стола одновременно ,перечитал кучу литературы. Но играть в плюс не получается,в чем причина не пойму . Интересно мнение тех, кто бил этот лимит,или вообще нет смысла на нем играть. Цель не просто играть ,а зарабатывать.
ну да, согласен. НЛ5 я никогда не играл. Действительно, после НЛххх - а в прочем это не важно - я конечно не понимаю, как выигрывать на НЛ5. Спасибо за то, что выслушали мои бредовые комменты.
. Спасибо за то, что выслушали мои бредовые комменты.
Комменты от преподавателей очень нужны (огромное спасибо ) ,прошу и дальше писать . Дело в моей игре ,где-то допускаю ошибки,поэтому и выставляю раздачи. PS прошу понять и не обижаться. Заранее извиняюсь.
Здесь у нас формат такой специальный. А по-хорошему, тебе надо бы пойти на занятие по анализу Базы. Оно для тебя было бы крайне полезным. Вот такое было недавно http://www.pokermoscow.ru/blogs/tanhp/7219.htm. Следи за новостями, надо обязательно попасть на следующее такое занятие. Также ВОДы Лейка и Тана смотри. Возможно, они теперь будут еженедельными.
NL5, Розыгрыш KQs против префлоп рейзера.
11.2.2012, 23:28
Qs 
(2 players)
(2 players)
