Ну я выше озвучила, почему 5 в 25. Такую ставку заплатит все, включая оверпары (десятки и пусть там есть валеты), 77-88, сеты и побольше, конечно, платят, но я правда не сильно задумалась. Поставила немношк да и ок
Но прилетел пуш. Так что, ещё кто-то считает, что паса нет? Или есть пас?
Много размышляла над подобными ситуациями. Под подобными ситуациями имею ввиду, что логика в действиях оппонента с нашей точки зрения отсутствует напрочь. К примеру, он мог заслоуплеить стриты и флеши. Которых по любой логике тут не должно быть начиная с префлопа. Или он мог превратить в блеф что? Чек не всегда признак слабости, у него может оказаться настолько сильная комбинация, что он просто ждет, пока кто-то купит хоть что-то. То есть надо допускать нелогичную игру, и дальше уже решать к чему склоняется ситуация - к превращению в блеф или к идиотски заслоуплеенному монстру.
Ирэн, спасибо, теперь поняла, почему ты смеялась над ставкой) ну да, идея ещё, я выше писала, в том, что это не только добор, но ещё надо дать человеку шанс сойти с ума. Тогда надо всегда колировать - мы хотели и мы получили. Вроде паса нет. И тут ещё что интересно. Вот он же может сыграть рейз, скажем, до 15 бб, но играет пуш. Вот об этом я точно не успела подумать, и так таймбанк израсходовала, но может и об этом стоило? Если он впереди и хочет добрать (с чем? и главное с чего целым пушем?), это ж не турнир с нокаутом. Или наоборот считает, что страшный рейз выглядит страшнее и хочет х с ним колла, поэтому специально пушит так, чтобы смотрелось, что он из банка меня хочет выбить? Просто турнирный онлайн-покер устроен проще оффлайного, как мне кажется. Никто особо ни над чем не думает, особенно реги с кучей столов. А фиши и думать не умеют) Поэтому у рега рука чаще всего именно такая, на которую она больше похожа
Ива, у него действительно не должно быть ни стритов, ни флешей. Стрит отваливается на флопе, потому что ставка в троих по третьей паре с гатшотом - это слишком экзотично, но если он способен на это, то кол 4бб за 21 с банке тем более возможен. Но зачем пушить ривер тогда? Можно ставить ривер самому, добирая с сетов и пар тех же. А флеш, ну если он хоть немного адекватный, то он же видит, что я на флопе изображаю сильную готовую руку, как не поставить если не терн, то хотя бы ривер?
Тут мне сложно. Я вообще не представляю реалий онлайн-покера на этих лимитах. Скажем, в Вегасе это был бы однозначно тонкий индьюс (правда, ставить надо было бы ближе к 8ББ) с снэпколлом. Вот посмотри плиз, очень-очень похоже http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/16485.htm
Ну и здесь, наверное, придется коллировать. Что там у оппа, непонятно. Чтото он накосячил, логики не видим, вэлью имеем - колл.
Тут мне сложно. Я вообще не представляю реалий онлайн-покера на этих лимитах. Скажем, в Вегасе это был бы однозначно тонкий индьюс (правда, ставить надо было бы ближе к 8ББ) с снэпколлом. Вот посмотри плиз, очень-очень похоже http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/16485.htm
Ну и здесь, наверное, придется коллировать. Что там у оппа, непонятно. Чтото он накосячил, логики не видим, вэлью имеем - колл.
А про пуш ты зря не рассматриваешь...
Да, действительно похоже.
Снэпколла не было, я все-таки подумала хорошо и долго. Об этом и написала. Логика как раз была в его действиях, и его рука действительно оказалась той, на которую более всего походила - практически без велью на вскрытии, что-то типа 77-88
Восьмерки были. С трефовой, хоть это не особо важно.
Ну вот, такая раздача. Надеюсь, что интересной она была не только для меня. По сути все свелось к вопросу, будет ли оппонент дважды чекать флеш. Я решила, что нет, ни за что. Хотя если бы оппонент был фишом, вероятность этого сильно повысилась бы. Если бы я ривером не наловила старший сет, колировать было бы гораздо сложнее, хотя для нас ничего не меняется: все свои сеты он бы поставил ривером, правда? Ну то есть в спектре чек-пуша ривера его рука фэйсап, так мне кажется
Ну с части спектра это и добор ещё, тут счастливый случай) Про 99 без сета я фигню написала в последнем абзаце: я бы не оказалась в такой ситуации, потому что всегда бы чекала ривер))
Ну с части спектра это и добор ещё, тут счастливый случай) Про 99 без сета я фигню написала в последнем абзаце: я бы не оказалась в такой ситуации, потому что всегда бы чекала ривер))
Блин, а пост ты мой прочла по ссылке? Он типа вообще на тебя рассчитан. Тонкий индьюс. И выходит, что твоя раздача только еще раз подтверждает принцип на большей группе: в чеке ривера пустота и среднее вэлью - в чекрейзе ривера нет вэлью.
Ещё важные вопросы: будет ли он чекать флеш? Есть ли у него стрит в спектре? И если он так смело на флопе разыграл 33, чекнет ли он их?
Ну то есть ЧТО он мог сыграть бет-коллом? Может ли он слоуплеить сет с флопа? Ну, жадность типа? А тут закрылся флеш, лежит 4 на стрит, что он будет делать со своим сетом?
Есть!
Буквально вчера: блайнді 50 - 100 UTG: abre 4.5 BB Yo : МР 3 3 pago 4.5BB SG : paga (кол)
tenemos 9 9 Q SG : чек UTG: рейз 875 Yo: ререйз 2875 ББ (чешит репу, играет пас) UTG (задорно пытается заглянуть в душу, но играет пас) Спрашиваю: хотите увидеть карты? -хотим, хотим ... Показываю. ББ лупит себя по лбу и говорит что валетов скинул. UTG явно не попал в борд, но тоже сожалел.
Сори, что "ворвался" в высокоинтеллектуальные поиски кнопки "фолд", давно онлайн не играл, там наверно такой анализ раздачи нужен).
Сорян! Ну я правда имела в виду только то, что две эти раздачи объединяет только то, что в одной из них тоже могли быть 33. Или 27о!)
Я не уверена, что анализ "нужен" Но во-первых, эта раздача показалась мне интересной с точки зрения анализа, а во-вторых у мужа не было времени со мной ее обсудить. Так-то я к нему обычно тащу такое, он мой гуру
Чувак плохо сыграл с валетами. Это оффлайн? Может, у тебя там такой имидж?
Сори, сразу не ответил.
Ну, достаточно долго играю в этом казино и практически всех знаю. Не против каждого делал бы такой мув. По поводу имиджа ты прав. И этим пользуюсь. Во всяком случае диапазоны префлоп-колов от большинства оппонентов могу определить достаточно точно, ну и дальнейшие линии просто знаю. Бывают конечно творческие отклонения у каждого, но не настолько, что бы залить им весь стэк.
Дневник Моны
26.9.2017, 22:43
(хоть и не по рангу мне)Рег с кучей столов имея монстра на терне и ривере ставит, нет времени на изыски(я так думаю)
3 
pago 4.5BB