Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 947
Регистрация: 16.5.2010
Из: NEW YORK
Пользователь №: 30852
старик - подари ты себе 200 долларов.
залезь покатай сессию. со стоп лоссом маленьким - 2-3 би. для банкрола 3 стека - хрень. ваще не вижу с чего это вдруг ты их должен и вовсе отдать. сядь - да покатай.
загугли воды на 100. попроси фанфира может - запишет. посмотришь кто чего делает - чего бы ты делал в данной ситуации. не знаю - думается картинку получишь хоть какую-то.
а ваще - если по существу - вопрос какой то нелогичный. если ты 50-ки аж так бьешь что пративно, если бр распирает - и дисперсия ваще никак не сказывается на бр (в пределах разумного) то нужно расти, ака чесать дальше по лимитам. а если из разряда - ну я как бы бью, деньги как бы есть но всякое бывает - то лучше набирайся уверенности.
пы сы - нагрузи майнинга - сразу ляма 4. забей самых плюсовых. ну кароче как учили - а ваще давай если хош на двоих можем замутить. посмотрим че там они умные делают в каких ситуациях, нормально 1-2 выходных похороним на это дело. глядишь я и на 50-х перестану фишем быть... о слушай, а ну тя в прорубь - не захош - я сам сделаю - это ж профит
Turn: ($24.25) 7 (3 players) UTG+2 bets $14.50, CO raises to $42.64 all in, Hero ????????
Я, конечно, по кешу не спец, а почему не рейз большой на флопе? Зачем кол в мультипоте? Уж больно флоп страшный. Там бы и разобрались сразу, кто, что, зачем. А тут бы я по такому экшну на терне точно фолдил бы младший сет.
Не понял вопроса. Это ставка-по-силе. Дает она, в зависимости от ситуации, либо возможность забрать банк немедленно, либо возможность выставиться в оллин с перевесом. Флоп настолько прикупной, что оба сценария нас в большей или меньшей степени устраивают.
Не понял вопроса. Это ставка-по-силе. Дает она, в зависимости от ситуации, либо возможность забрать банк немедленно, либо возможность выставиться в оллин с перевесом. Флоп настолько прикупной, что оба сценария нас в большей или меньшей степени устраивают.
Я согласен, рейз на флопе напрашивается. Может быть в начале сессии я так и сыграл бы, но я уже заканчивал игру и мне не хотелось на флопе вгружать стек в банк. Но вот теперь (потом), зная результат раздачи, я уже не уверен, а оптимальна ли эта линия игры - рейз флопа. На терне я конечно же сфолдил.
Июнь оказался месяц экспериментов: Я решил попробовать поиграть зум, а так же осуществил пробный выход на НЛ100.
На зуме у меня игра так и не пошла. Много отдал банков без вскрытия. Пробовал играть по разному - и более лузово и более тайтово. Ничего не получилось. Глубокий анализ причин неудовлетворительной игры на зуме я еще не проводил буду разбираться. Одна из версий - отсутствие статов. В итоге, я пока решил, что это не мое и вернулся на нормальные столы.
Отыграл на НЛ100 пока мало раздач, но уже сейчас можно сказать, что лимит играть можно. Рыбы конечно меньше, но она все таки есть.
Всем привет. Отдохнул 2 недели в Греции на острове Крит, набрался сил. В отпуске не хотел играть в покер, хотел хорошенько отдохнуть. Но спустя неделю, не выдержал и загрузил клиента Покерстар на планшете. И тут меня ждало разочарование - стар выдал сообщение, что в этой стране запрещено играть в покер с телефонов . Ну и ладно...
Ну вот сегодня я дома и наконец принялся за свою любимую игру. Сначала для разминки отыграл три турнира в микромилион, в одном я даже занял 100 какое-то место. Ну а потом, кеш. График ниже.
Знаешь, я бы склонялся к рейзу флопа и игре на стек. Во-первых, есть вероятность забрать пот немедленно. Во-вторых, если ты попал в верх диапазона префлоп-рейзёра, то даже в этом случае ты стоишь с ним 50-на-50. И твоя важная цель выкинуть из банка коллера. Если у него самого дро, то он, вероятней всего, отвалится на флоповый экшн. Против еще одного дро в банке ты стоишь уже крайне плохо.
Похоже, что на терне работает тот же принцип - нужен рейз. Уже в гораздо более тяжелой ситуации, но рейз вроде все равно смотрится предпочтительнее.
А на ривере неожиданно возникает возможный колл! Вопрос в том, что и насколько более вероятно: добрать у оппа оставшиеся 6 после рейза или добрать у префлоп-рейзера 30 в случае твоего колла. Есть варианты...
Знаешь, я бы склонялся к рейзу флопа и игре на стек. Во-первых, есть вероятность забрать пот немедленно. Во-вторых, если ты попал в верх диапазона префлоп-рейзёра, то даже в этом случае ты стоишь с ним 50-на-50. И твоя важная цель выкинуть из банка коллера. Если у него самого дро, то он, вероятней всего, отвалится на флоповый экшн. Против еще одного дро в банке ты стоишь уже крайне плохо.
Похоже, что на терне работает тот же принцип - нужен рейз. Уже в гораздо более тяжелой ситуации, но рейз вроде все равно смотрится предпочтительнее.
Именно для этого я и выложил раздачу. Я долго думал, играть рейз или колл и на флопе и на терне. Я выбрал колл, так как колл был по шансам, а на счет фолд-эквити рейза уверенности не было.
С августа я решил закончить играть, по крайней мере кеш. Буду изредка играть с телефона и иногда буду катать турниры. Того, что я добился в кеше - я очень доволен. Отыграл год на НЛ50, каждый месяц в плюс, в среднем 5ББ/100. Цель я себе ставил - дойти до НЛ100. Хоть мне и не удалось набрать дистанцию на сотке, но я суверенностью могу сказать, что я могу там играть, как минимум в ноль. Для самоучки, я думаю не плохой результат.
Следующий отчет будет - о заносе какого-нибудь турнира.