Обновить страницу
  • Аудиокнига Романа Шапошникова ''Покер для начинающих''. Бесплатно и легально!\ title=
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Первая раздача раздела. AKo, Full Ring, multi pot
TaN
сообщение 1.11.2010, 12:56
Сообщение #1


Преподаватель PokerMoscow
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 704
Регистрация: 7.4.2009
Из: Москва
Пользователь №: 12685



Приветсвую всех посетителей данного форума!!!

Данная раздача была сыграна одним из регуляров нл200 full ring (в дальнейшем Hero).
И так Hero на BTN на руках A club.gif K diamond.gif в стеке 100ББ.Utg+1 (стек 100бб) играет открывающий рейз размеров в 6$. Mp1 коллирует. Все остальные играют пасс. Мы знаем, что open raise utg+1 9%-10%, так же на трибет он выкинет большую часть слабого диапазона, и мы будет играть только с сильными руками. Разумно предположить, что его open raise мог быть немного шире обычного, т.к. слабый лузовый игрок сидел на ББ.

Hero посчитал, что колл здесь должен быть более выгоден, т.к. мы играем со всем диапазоном агрессора, плюс еще есть шанс «затащить» в банк слабого игрока. За mp1 можно было не беспокоиться, т.к. он был типичным «set miner`ом».Следом последовал колл от SB и BB.

На флоп вышли карты:

5 heart.gif Q club.gif K club.gif

Банк 28$

Utg+1 ставит cbet размером 14$. Mp1 folds. Hero calls, blinds fold.

Рассуждая о руке агрессора, можно сделать несколько выводов:

1) У него рука, с которой он решил поставить маленький cbet и забрать банк сейчас.( в дальнейшем он играет чекпасс);

2) У него рука типа AA, AK, K10,KJ, AQ, с которой он продолжит борьбу далее;

3) У него точно нет сета, т.к. на флопе 4 way пот он бы ставил больше;

4) У него маловероятно стритфлеш дро. В такой большом банке разумнее было бы играть чек и посмотреть на действия оппонентов, а исходя из них, можно было бы принять более верное решение (коллпассре-рейз).

На терне открылась 3 club.gif

Utg+1 играет чек. Hero тоже чек.

Здесь видна ошибка от Hero. При таких действиях агрессора, с учетом нашей руки, чекать никак нельзя. Надо ставить, но при этом не очень большую ставку около 20-25$ в банк 55$, что бы добирать с рук типа K x club.gif , а может и совсем слабых, типа Q x club.gif или Kx без треф.

Ривер А spade.gif банк 55$

Utg+1 bets 20. Похоже, что у него слабая рука и это просто блокинг бет, и он больше не заплатит. У Hero 2 старшие пары, он решил тонко добрать и сделать минирейз. Но Utg+1 выкинул.
В итоге Hero совершил большую ошибку на терне, где ему надо было добрать с рук слабее. Таким образом, Hero не воспользовался всем потенциалом своей руки.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Сергей Сытников
сообщение 1.11.2010, 14:30
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67



Навскидку - одно маленькое замечание - стритфлеш-дро всё же у оппа вполне возможно (наряду с вышеперечисленными руками). Дело в том, что 2 игрока флоп уже прочекали (с блайндов), поэтому действия игрока на УТГ+1 с дро во многом определялись бы вероятностью нашей агрессии после его чека (грубо говоря, МП он не опасается по тем же причинам, что и HERO).

И второе (тоже маленькое?) - наш колл на флопе мог стоить нам больших неприятностей. Сфолдил самый предсказуемый опп, а на блайндах - оппы с гораздо более размытыми диапазонами. А мы даём им возможность глянуть тёрн (на тяжёлом борде) заплатив всего лишь 20% от банка - с учётом потенциальных шансов - весьма выгодно на стрит или флеш-дро.
ИМХО, колл флопа - не смотрится.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
TaN
сообщение 1.11.2010, 15:05
Сообщение #3


Преподаватель PokerMoscow
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 704
Регистрация: 7.4.2009
Из: Москва
Пользователь №: 12685



Цитата
стритфлеш-дро всё же у оппа вполне возможно

Я этого и не отрицаю. Я написал маловероятно, что не исключает возможности

Цитата
А мы даём им возможность глянуть тёрн (на тяжёлом борде) заплатив всего лишь 20% от банка

Ну тут спорно немного, как мне кажется. Всеже у нас есть Туз + еще трефовый. значит - 2 аута (1 стрит, 1 флеш). Все же 1 карту еще можно было бы дать посмотреть.

Цитата
ИМХО, колл флопа - не смотрится.

Интересно, если не смотрится, и играть ре-рейз. Предположим, что все в пасс, и агрессор, с тайтовым ПФР, нам еще 3 бет флопа поставит, как быть? Получется не очень картинка тоже , ИМХО.

зы. Ну в покере не может быть однозначных решений. Автор играл на тот момент, как ему казалось, хорошо. Уточню, что раздача это не моя
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Сергей Сытников
сообщение 1.11.2010, 15:26
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67



Цитата(TaN @ 1.11.2010, 16:05) *
...
Интересно, если не смотрится, и играть ре-рейз. Предположим, что все в пасс, и агрессор, с тайтовым ПФР, нам еще 3 бет флопа поставит, как быть? Получется не очень картинка тоже , ИМХО.

зы. Ну в покере не может быть однозначных решений. Автор играл на тот момент, как ему казалось, хорошо. Уточню, что раздача это не моя

Не согласен.
С учётом положения 3 из первого поста:
Цитата
3) У него точно нет сета, т.к. на флопе 4 way пот он бы ставил больше

Нас совершенно не должен пугать ререйз префлоп рейзера. Спокойно играем на стек.
Мы - на километр впереди диапазона (боимся только АА и, немного,KQs)!
А на чек-ререйз от блайндов - надо смотреть, что за блайнды..

Цитата(TaN @ 1.11.2010, 16:05) *
Ну тут спорно немного, как мне кажется. Всеже у нас есть Туз + еще трефовый. значит - 2 аута (1 стрит, 1 флеш). Все же 1 карту еще можно было бы дать посмотреть.

зы. Ну в покере не может быть однозначных решений. Автор играл на тот момент, как ему казалось, хорошо. Уточню, что раздача это не моя

Беда в том, что мы не знаем, чего бояться. Потенциально - против лузоватых блайндов нам опасна любая трефа (правда там у нас ещё будут кое-какие ауты), а также любые 9,T,J,Q,A (так как у оппов вполне могут быть, скажем, гатшот с бек-дором или с ФД, а также какая-то дама).
А это - почти полколоды!
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
TaN
сообщение 1.11.2010, 15:27
Сообщение #5


Преподаватель PokerMoscow
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 704
Регистрация: 7.4.2009
Из: Москва
Пользователь №: 12685



Цитата
С учётом положения 3 из первого поста:
Нас совершенно не должен пугать ререйз префлоп рейзера. Спокойно играем на стек.
Мы - на километр впереди диапазона (боимся только АА)!
А на чек-ререйз от блайндов - надо смотреть, что за блайнды..

Да согласен с Вами, до этого забыл про этот пункт, получается в такой ситуации мы играем с ним на стек. Все верно.

Цитата
А на чек-ререйз от блайндов - надо смотреть, что за блайнды..

Ну а это уже была бы другая история ... biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
LuckyLake
сообщение 1.11.2010, 16:11
Сообщение #6


Преподаватель ЭГ
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 1873
Регистрация: 19.6.2009
Из: МО
Пользователь №: 15688



Мое мнение что колл флопа совсем не гуд. У нас ТПТК на сильнодровяной доске и слоуплеить ее в мультипоте не стоит. К тому наш колл префлоп и был для того чтобы купить ТПТК, не так ли ?

Цитата(Сергей Сытников @ 1.11.2010, 16:26) *
Нас совершенно не должен пугать ререйз префлоп рейзера. Спокойно играем на стек.
Мы - на километр впереди диапазона (боимся только АА и, немного,KQs)!


Я не думаю, что в случае трибета это легкая стековка. Как бы когда утг рейзер даст нам трибет там довольно редко будет что либо хуже АК. Хотя опять же, диапазон его трибета сильно зависит от того, как он видит Хиро.
Скажу так, если бы я был на месте УТГ и видел, что у Хиро рейз кбета 25% и более, то я бы трибетил вторую пару с ТК, топпару любой силы, комбодро типа A10 треф и старше. Если бы видел рейз кбета 15-25%, то трибетил бы только топпару. Если еще меньше, то только две пары+
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Roman Shaposhnik...
сообщение 1.11.2010, 16:34
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 12014
Регистрация: 2.3.2007
Из: Москва
Пользователь №: 94



И хотелось бы, чтобы раздачи оформлялись как-то понаглядней, наверное, с помощью конвертора.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
TaN
сообщение 1.11.2010, 20:59
Сообщение #8


Преподаватель PokerMoscow
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 704
Регистрация: 7.4.2009
Из: Москва
Пользователь №: 12685



Цитата(Roman Shaposhnikov @ 1.11.2010, 17:34) *
И хотелось бы, чтобы раздачи оформлялись как-то понаглядней, наверное, с помощью конвертора.

Оххх, сколько критики. Это хорошо! Будем стремиться к лучшему.

2Lake. Ну я лично с хирой не общался. Но он очень сильный и плюсовой регуляр. Возможно в данный момент игры (по динамике или еще каким-то факторам) он не стал играть 3 бет префлоп и рейз кбета флопа, посчитав, что так его рука будет максимально замаскированной.
Возможно, рейз контбета тут не делался из-за прямолинейности игры агрессора. Например, он выкинет даже стритдро или ТП со средним кикером. История это умалчивает. В следующий раз я представлю раздачу, в которой у меня будет гораздо больше информации об оппоненте.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0

 



(c) "PokerMoscow"
2005-2013