Вот против таких парней мне больше нравится 4бет/фолд префлоп. А так на тёрне пас пожалуй верное решение. Вобще рейз и последующий экшн от нита говорит чаще о руке.
Строго говоря, 4бет - точно выгодное действие, раз у него 7% 3бета. И там еще надо посмотреть - может, на 5бет еще и коллить придется на сет или безоверной флоп, что, конечно, противно. Если коллил префлоп, то рейз такого флопа тоже смотрится. Ну, а, если и флоп коллил, то действительно терн уже ближе к пасу.
Как бы твой розыгрыш понятен - самый спокойный и пассивный из 3 возможных.
Я бы еще посмотрел его конбет флопа и конбет терна. Тогда можно точнее сказать.
значит будем пробовать 4 бет, котрый у меня кстати КК+, иногда АК могу 4бет запихнуть без позы ( потомучто паранойя, что кто первый запихнул - того и тапки!!))
3бет от нита с блайда? Надо бы посмотреть его фолд на стил, но думается что так AQ+ минимум (так как он без позиции) + TT+ (самый край), так как TT у тебя, то можно положить JJ+. Не верится что чувак со статами 12/11 будет делать 3бет с чем-то хуже, если только не в полный блеф, во что я мало верю. С 4бетом ситуация тоже не сладкая, потому как пуш ты не колишь, а оверной флоп сдаешь без боя. Я бы сделал кол 3бета и рейз/пас на флопе, так как есть шанс что у него сильный туз, которого он должен будет скидывать.
Но вообще исходя из лимита я бы положил туда JJ+ и сделал колл на сет и не более.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Даже против самого "тяжёлого" спектра у нас 47%: Эквити Выиграно Дележ Проиграно Рука Игрок 1: 47.041 % 46.268 % 1.548 % 52.185 % TsTc Игрок 2: 52.959 % 52.185 % 1.548 % 46.268 % 99+, AJs+, KQs, AJo+
Так что, если мы выставимся после 4 бета префлоп против всего спектра, это, на первый взгляд, не страшно (просто очень дисперсионно). На самом деле, мне кажется, всё не так просто. Сравним (несколько упрощённо) наше МО в случае фолда и 4-бета в ответ на 3-бет оппа.
МО колла считать намного сложнее (причём требуется ряд допущений, который, возможно, значительно повлияет на точность расчёта) , поэтому пока его отставим. Проверим для начала выгодность 4-бета. Примем МО (фолд) = 0
Если опп пойдёт в олл-ин со всем своим спектром 3-бета (всё - с учётом рейка), МО (4 –бет + колл пуша) = 0,95 х 0,47 х (0,35 + 0,05 + 10,49) – 0,53 х (10,49 – 0,35) = 4,86 – 5,37 = - 0,51
Если опп пойдёт в олл-ин только с QQ+, AQs+, AK (это 43% от спектра его 3-бета), и мы уйдём на его пуш в пас, то (если наш 3-бет равен 3) МО (4-бет +фолд на пуш) = 0,57 х (1,4 + 0,05 + 0,35) – 0,43 х (3 – 0,35) = 1,03 – 1,14 = - 0,11
Если опп пойдёт в олл-ин только с QQ+, AQs+, AK (это 43% от спектра его 3-бета) и мы уравняем (против этого спектра у нас 38%), то МО (4-бет+колл пуша) = 0,57 х (1,4 + 0,05 + 0,35) + 0,95 х 0,43 х 0,38 х (0,05 + 0,35 + 10,49) – 0,43 х 0,62 х (10,49 – 0,35) = 1,03 + 1,69 – 2,7 = + 0,02 !!! (наконец-то!)
Получается, что варианты, связанные с 4-бетом, либо убыточнее фолда, либо значительно дисперсионнее при почти нулевом МО (в лучшем случае МО=1BB/100 подобных раздач) . Причём, решающее значение здесь будет играть диапазон фолда оппа на 4-бет – цифра довольно ненадёжная даже при наличии в базе 1000+ рук оппа. Значит, игрокам, легко впадающим в тильт, вариант с 4-бет, скорее всего,не подойдёт.
Тогда остаётся только оценить прибыльность колла по сравнению с фолдом.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
P.S. Вообще, мне кажется, при оценке возможного диапазона оппа в данной ситуации нагляднее использовать не 3 - бет с блайндов, а ререйз из позиции большого блайнда против стилинга. Это связано с тем, что 3-бет из блайндов включает в себя также и ситуации, когда опп ререйзит против УТГ или МР. Вполне возможно, что именно рестил оппа гораздо шире 7% общего 3-бета. А это способно существенно изменить ситуацию в пользу нашего 4-бета.
Насчет 4-бет/фолда или колла пуша Сергей тут все в принципе уже написал (спс). Основная оценка - фолд на 4бет. Если больше 70%, можно 4бетить.
Теперь насчет колла. Философия любого префлоп колла в том, что надо сразу (СРАЗУ) решить, что вы собираетесь делать на постфлопе. в данной ситуации я бы смотрел процент кбета в трибет поте. Если он низкий, то я планирую играть бет в его чек и фолд на его бет на ЛЮБОМ (ну кроме когда сет поймаем, конечно) флопе, с оверами он или нет. Если кбет высокий, то тогда смотрим еще на процент фолда на рейз к бета в 3бет поте, ну и соответственно колим префлоп и даем рейз кбета(причем это не зависит в реалиях от силы моей руки).
А по факту ты сыграл так "ну у меня ТТ, фолдить на трибет слишком тайтово, а 4бетить страшно, я колл. Вау, низкий флоп, у него ведь не всегда топпара, я колл. Ой ну вот он еще и на терне пихает, наверное всетаки там тузы, я фолд." Абсолютно безыдейная раздача, имхо. Короче, если ты не видишь "дыру" в игре у оппа, то не надо вообще лезть в раздачу. Пас - деньги спас. Именно такими раздачами, кстати, убивается весь профит по выигрышу без шоудауна.
1к рук != 1к идентичных ситуаций. Сколько идентичных ситуаций имеется с участием этого оппа? Думаю не более 100, а значит включается дисперсии и тенденцию сложно отловить на таком количестве рук(ситуаций). Тут может быть у оппа кратковременный апстрикт.