Суть вопроса вот какова- не могу перейти в инете на кэш с точки зрения психологии. Как быть? В покере больше полугода. Играю только турниры. Несколько раз садился за кэш. Вроде бы в плюсе, но ощущаю полный моральный дискомфорт. Именно от того, что ставлю не турнирные фишки, а деньги. При этом умом понимаю все. Понимаю, что и турнирные- деньги. Что те суммы, которые ставлю в инете на порядок меньше того, что ставил и морально был готов оставить на "живом" столе. Понимаю, что эти суммы не являются для меня особо существенными, поскольку работаю тьфу-тьфу и покером занимаюсь непрофессионально, хотя практически каждый день. И вообще, до денег не жаден. Не получается в уме перевести кэшфишки в разряд инструмента. В турнире- изи. Причем вживую кэш играл совершенно спокойно. Тоько определял себе лимит по банкроллу на сессию. Вот как.
В данном случае пришлось бы расписать словами... три часа занятия, чтобы ответить и дать задание-упражнение. Я бы и на десять минут слов в литерном формате форума не решился. Задачка, действительно, интересная. Станешь искать ответы, ищи их вне плоскости жадности/щедрости. Они совсем не при деле. Как рекомендация: начни задавать вопросы себе по поводу дискомфорта. Какой он, какие мысли ему присущи, какое конкретное состояние вызывает и т.п. Так быстро найдешь реальную точку для удара.
Поясни, Николай. Честно говоря, не понял. Играя в инете на кеш, ты не чувствуешь, что это деньги?
Именно чувствую. В турнире БИ отдал и все. Забыли. Фишки- инструмент. А тут каждый раз чувствуешь деньги. Казалось бы, что проще- пойти на микролимиты, где стэк у чиплидера может быть меньше моего БИ в турнире. Ан нет. Поковырявшись в себе, понял, что ранее слукавил немного. Живьем тоже не все так просто. Никогда не приходил играть кэш. Всегда играл турнир, а потом- кэш. Однако с гораздо меньшей охотой. Но заранее похоронив на случай плохой игры энную сумму, совершенно спокойно играл кэш, в мозгу для себя определив наличный банкролл как БИ. Наличие приятной обстановки и знакомых/приятных физиономий способствовало этому. Но вот хотите верьте- даже сейчас, поковырявшись в себе, опять регистрируюсь в турнире. Получается, что кэш инета-единственное место из 4-х(кэш-турн./инэт-живьем), где я боюсь проигрывать. Проигрывать деньги. И не важно- большие или малые. Эта боязнь порождает робость, а робость- дискомфорт. Нет, чуйка подсказывает- надо к Grankу на прием проситься А жадный грузин- редкость. Главное, не путать с некоторыми другими лицами кавказской национальности
ну в смысле проблема, как в квантовой физике, под действием сильного поля фотон распдается на электрон и позитрон. Тут тоже самое, только не с фотоном, а с внутренней энергией, под действием сильного поля (или не очень - к адекватным раздражителям чувствительность гораздо выше - это из физиологии возбудимых тканей известно) внутренняя энергия (целостная) раскалывается на две (инь и янь, так сказать), и реакции становятся не уравновешенными. Вот я и предположил, что некая энергия (мыслительная, допустим) раскалывается на инь и янь у Николая, когда начинает играть кэш в онлайне.
ну в смысле проблема, как в квантовой физике, под действием сильного поля фотон распдается на электрон и позитрон. Тут тоже самое, только не с фотоном, а с внутренней энергией, под действием сильного поля (или не очень - к адекватным раздражителям чувствительность гораздо выше - это из физиологии возбудимых тканей известно) внутренняя энергия (целостная) раскалывается на две (инь и янь, так сказать), и реакции становятся не уравновешенными. Вот я и предположил, что некая энергия (мыслительная, допустим) раскалывается на инь и янь у Николая, когда начинает играть кэш в онлайне.
Удивил откровенно. Почему некая "энергия инь-янь", а не самый распространенный "социальный невроз", который навязывается всем, снижая качество в данном разе игры? Кстати, даже с мед.точки зрения аналогия об адекватных раздражителях не проходит. В описании проблемки ориентация не объектно ориентированная - медики, вроде, должны понимать. Раздражитель-то как раз виртуальный, нереальный сбивает настрой. Короче, умничая, звучит заумно, решается относительно просто, потому что не инь-янь. По пятнадцать минут в день и через неделю полный ажур )))
Умеючи с инь-янем проблема решится за раз за 15 минут. Только тут не "целитель" нужен, а самому уметь, я вот не умею пока, но учусь)
Я думаю это не тема для обсуждения в интернете, но ема интересная, если тебе интересно, поищи по лючевым словам "квантовая модель эволюции личности".
Насчёт невроза - если речь идёт о социально-индуцируемом неврозе - то я не вижу здесь его ясной симпотаматики Как я знаю неврозов есть три типа неврастенический истерический - эти два не подходят. навязчивых стостяний - слишком круто для первого раза, хотя может и подойти.
Так что, я конечно не буду ставить всем диагнозы через интернет, я и так то их ставить права не имею пока, а через интрнет тем более, но, кстати, что же ещё такое невроз, как не раскол? (но это опять не о том)
Что за нереальный раздрожитель сбивает настрой? Я не имел ввиду, что ему вводят что-то внутривенно и он потом играть не может. Я как раз имел ввиду, что в кэш игре на деньге в интернете есть что-то, к чему присутсвует гиперчувствительность психики (или психической энергии), в результате раскол происходит легко и быстро.
ЗЫ Давай если продолжать дискуссию, то в медицинском ключе, о неврозах я с удовольствием поговорю) А остальное не для споров в сети.
Нет, я не психолог, я только учусь (да и то не на психолога). Ты заведи темку новую, если что, я всё-такие не рискну индивидулаьо консультировать. А в этой темке, я уверен, и крэнк отпишется, а он уже отучился и практика чувствуется, так что ему можно доверять смелее.
В чисто медицинском у других уши завянут, и весовая категория с подготовкой моя значительно выше - неспортивно. Учитывая этот дуэт, на пальцах буду показывать. Например - инь/янь идея в данном контексте бредовая. Я умею за минуту с подобными задачами справляться - желающие спорить пусть ставят деньги чувствительно для своего кармана. Никакого Китая - всё Россия. Мы и раньше лидировали в подобных направлениях.
По поводу постановок диагноза ты обращай внимание на кавычки, хотя я прав. Почему обозвал социальным? Деньги, торгаши его активно впендюривают на гос.уровнях, штампуя рабство. Почему же все-таки невроз. Если б не он, Николай бы легко одним менталом (рациональная терапия) смел. Не раз работал с ним, применительно к игрокам. Какой нереальный раздражитель? А здесь потреплю малость для удовольствия: назови реальный - не попади в ловушку номинализаций при этом. Например, кэш - звучит как существительное, но не предмет )))
Невроз не раскол. Невроз это невроз - обобщение, понятие. Неопытные часто относятся к нему, как к предмету (диагностично?). А смотреть следует глагольно, сценарно. Тогда бы, кстати, не возникало восклицаний о диагнозах. Потому на уровне понятий адекватного дискусса не выйдет. С тем же успехом могу с магнитофоном бодаться ))) К самому рабочему:
Цитата
Я как раз имел ввиду, что в кэш игре на деньге в интернете есть что-то, к чему присутсвует гиперчувствительность психики (или психической энергии), в результате раскол происходит легко и быстро.
"Раскол", раз тебе привычно определение, уже есть - в том и юмор, - а не происходит. В данной ситации он только проявляется ярко для игроков (ни одного свободного от него не встречал). Поиграем издалека. Страх высоты - врожденное чувство или приобретенное?
Ээ. Рискну вставить свои пять копеек, ибо тоже переходила с турниров на кэш в онлайне. Это - не одно и тоже. В турнире рискуешь только баином, а в кэше - всем банкролом. Посему разное отношение к турнирам и к кэш игре вполне оправданно, и бояться этого не надо. Я играла кэш и турниры в одну сессию, то есть если сливала в кэш - то играла турнир-другой, психологически помогало восстанавливаться.
Ээ. Рискну вставить свои пять копеек, ибо тоже переходила с турниров на кэш в онлайне. Это - не одно и тоже. В турнире рискуешь только баином, а в кэше - всем банкролом. Посему разное отношение к турнирам и к кэш игре вполне оправданно, и бояться этого не надо. Я играла кэш и турниры в одну сессию, то есть если сливала в кэш - то играла турнир-другой, психологически помогало восстанавливаться.
Николай (не Кинцурашвили), вот очередной пример письма, по которому ясно: стержень реакции тот же. Потому не стоит говорить о "некорректности" "диагнозов" по лингвистическим маркерам. Человеку приходится восстанавливаться после кэша. Тоже дискомфорт или, если желаешь, латентный стресс завязанный на деньгах и принесенный из социума. За то и полюбился покер, что в нем на ура всплывают минусы, которые следует перечеркивать. Тогда плюсов прибавляется и по жизни)))
У меня такой вопрос: если невроз это не раскол То что такое раскол? Чтобы убедиться, что мы об одном и том же говорим.
Ну, уж нет. "Раскол" - твое определение и было бы глупостью с моей стороны раскрывать его. Лучше начни с классики определения невроза. Пусть не дословно:
Цитата
Невроз – это состояние, обусловленное в большинстве случаев длительными, тяжело переживаемыми стрессовыми ситуациями, которые срывая психологическую адаптацию...
и тырым-пырым растудырым. Ты исходишь из неё, более неоткуда. Здесь-то порылась собака. Определяя невроз, как состояние, масса врачей попала в ловушку номинализаций. Один вопрос: если убрать стрессоры, что провоцируют состояние, невроз исчезает, человек избавился из него? И мало мальски грамотный врач на "да" повертит у виска пальцем. Но состояния же сейчас нет! Это, как отшельник: урыл на природу и типа свят. А вернулся в люди - бедлам, раздергался. То есть, характерное, наблюдаемое состояние отсутствует, но невроз остается! Оппаньки. Определение "классическое" писано с ошибками.
Чего стоит изменить нерабочее определение на, например: "Невроз - комплекс установок, вызывающий неадекватное реагирование, характерным признаком которого является низкий уровень психологической адаптации..." И в этом случае боремся не с состоянием (и оно - номинализация), что уже следствие, так как неразумно бороться с симптомами, а разбираем схему срабатывания. Инженерный и точный подход. Так грамотно и продуктивно.
Можа, к психиатору? А проще- прошу совета.
28.7.2009, 15:09
