Данное исследование ответит на вопросы: 1. Какой винрейт реально достижим? 2. На что расчитывать новичкам и стоит ли вообще начинать играть в покер? 3. Сколько столов играть? 4. Следует ли применять много технических приёмов? 5. Стоит ли подниматься по лимитам? 6. Насколько значимы рэйкбэк и бонусы в настоящее время? 7. Сколько рук в месяц нужно играть, чтобы зарабатывать нормальные деньги?
Часто на форумах и в частных разговорах приходится слышать рассказы игроков, что они бьют средние лимиты с винрейтом 4-5 ББ (больших ставок) за 100 сдач. И мнения этих игроков, что, если у кого-то винрейт равен 2 ББ/100 (больших ставки), то такой игрок фиш, нит, короче, не умеет играть вааще. Зайдите на любой покерный форум и найдёте крутых-крутых про, зарабатывающих не менее 10 больших блайндов за 100 рук.
Я - регуляр 6 макс НЛ200, НЛ100. Я бью эти лимиты с общим винрейтом +1.5 ББ/100 (больших ставок), то есть 3 больших блайнда (бб) за 100 сдач.
Меня заинтересовало, какой же винрейт реально достижим.
Я провёл выборки из баз майнинга регуляров лимитов НЛ200 и НЛ100 ФуллТилта и ПатиПокера. Винрейты и кол-во рук я смотрел на известном ресурсе Покертэйблрэйтингс.
Результаты перевернули моё мышление. См. таблицы. Общий вывод: винрейт 3 ББ/100 (6 больших блайндов) на 6 макс НЛ200 недостижим на дистанции. (точнее его достигают ~2-3% игроков НЛ200).
Итак, проанализировав объективные данные, можно сделать очень неожиданные и противоречащие выводы, часто противоречащие общепринятому мнению. Предвижу, выводы даже вызовут возмущение и что-то вроде протестов.
1. Какой винрейт реально достижим? На НЛ100 6 макс - 3 ББ (6 бб)/100 На НЛ200 6 макс - 2 ББ (6 бб)/100
Для длинных столов цифры следует скорректировать как минимум в полтора раза (почему скорректировать, могу написать отдельно). Кстати, до перехода на короткие столы я отыграл более миллиона рук на длинных. --------------------
2. На что расчитывать новичкам и стоит ли вообще начинать играть в покер? На центовых лимитах 6 макс (НЛ25, НЛ50) винрейт 4 ББ (8 бб)/100 представляется реально достижимым. Это означает, что играя в АБЦ-покер вы будете зарабатывать $2000 за 100,000 рук на НЛ25 и, соответственно, $4000 за 100,000 рук на НЛ50. Это без рэйкбэка и бонусов. Ну, в месяц сами можете посчитать. 100 тыщ рук в месяц никто не наиграет.
Для длинных столов, как я уже говорил, показатель уменьшаем в полтора раза.
При переходе на НЛ100 и НЛ200 не питайте иллюзий, что доходы увеличатся пропорционально ставкам. В лучшем случае увеличатся в 2 раза, а то и только в полтора.
Вывод. Если у вас есть возможность трудоустроиться на зарплату 50,000 рублей в месяц, то забейте на покер. Ведь помимо денег важен и социальный статус. ---------------
3. Сколько столов играть? Много.
Есть мнение, что надо всегда играть в КАЧЕСТВЕННЫЙ покер. А в такой покер можно играть ТОЛЬКО не более чем на двух столах. Я полностью согласен.
Теперь смоделируем ситуацию. Мы пришли на НЛ100 и играем качественно 2 стола. Посмотрите в таблицы. Максимальный винрейт, который мы можем показать равен 4 ББ (8 бб)/100. Да и то не факт. Ведь результаты в 4 ББ в таблице могут быть результатами статистического отклонения. Даже за 100,000 спинов на рулетке ~5% игроков будут в плюсе при игре на 4-5 номеров. Я сам писал симулятор рулетки.
А рядом другие реги играют 6-8 столов с винрейтом +1.5 ББ. Ну и кто заработает больше? "Правильный" суперигрок на 2-х столах или рег-полубот на 9-ти? ----------------
4. Следует ли применять много технических приёмов? Нет.
Выходит, что никакая самая лучшая игра по оппонентам, никакое самое совершенное знание технических приёмов не обеспечит винрейта выше 4 ББ/100. А ведь для "правильной" игры необходимо как уже писалось играть два стола. ----------------
5. Стоит ли подниматься по лимитам? Нет.
Посмотрите на регуляров Фуллтилта. Четверо, играющих оба лимита выделены оранжевым. Наглядная иллюстрация, что винрейт при преходе с НЛ100 на НЛ200 падает и даже уходит в минус.
Если вы зайдёте на ресурс Покертэйблрэйтинг, то также увидите, что визиты всех регов на НЛ400 заканчиваются плачевно. --------------
6. Насколько значимы рэйкбэк и бонусы в настоящее время? Сильно значимы. Посмотрите таблицу регов Фуллтилта.
Главный вывод - забудьте про игру на Старз, если у вас там ни ВИП-уровень "Супернова". --------------
7. Сколько рук в месяц нужно играть, чтобы зарабатывать нормальные деньги? Не менее 50,000 рук, чтобы гарантированно в месяц зарабатывать 100,000 рублей (с рэйкбэком и бонусами).
А какова, по мнению автора, природа этого явления. И несовсем понятно какой файл нужно выкладывать, но, мне кажется, выложить лишним не будет.
Непонятно какого явления? Того, что винрейт 3 ББ/100 недостижим на НЛ200?
Если именно этого, то отвечаю. Все регуляры указанные в таблицах - это люди, которые реально в октябре 2009 года играют лимиты НЛ200 и НЛ100. Это - мои соперники. Они все умные, адекватные и обученные. А поскольку таких много, то и играют они обычно в таком составе: 5 умных и один идиот (фиш, как мы называем таких). Фишей в настоящее время не хватает на всех в отличие от игр 2-х - 3-х летней давности.
И тенденция по ухудшению вмнрейта будет продолажаться.
Хотел приложить Эксел-таблицу, скриншоты которой в первом посте темы. Но ни Эксел-файлы, ни архивы нельзя присоединять к сообщениям. Могу выслать исходную Эксел-таблицу личным сообщением.
Интересное исследование. Мои комментарии: - безусловно, 3ББ на 100 не догма. Действительно, 5 лет назад можно было спокойно получать и раза в два больше, зато сейчас ситуация обратная. Все упирается в количество фишей. Фиши растут вследствие популяризации покера, и никак иначе. - некоторые мои коллеги играют 100000рук в месяц, и больше.
Цитата
Вывод. Если у вас есть возможность трудоустроиться на зарплату 50,000 рублей в месяц, то забейте на покер. Ведь помимо денег важен и социальный статус.
Чего за статус такой? Дебила на окладе?
Цитата
Есть мнение, что надо всегда играть в КАЧЕСТВЕННЫЙ покер. А в такой покер можно играть ТОЛЬКО не более чем на двух столах. Я полностью согласен.
А я не полностью. Надо играть в такой покер, который приносит максимальное часовое ожидание. Нередко технический мультитейблинг лучше скилловой игры. А скилловую игру тоже можно и нужно поддерживать - вопрос во временных пропорциях. Скажем так, 66% времени лучше тратить на доходные игры. Остальное распределять между всеми остальными.
Для длинных столов, как я уже говорил, показатель уменьшаем в полтора раза.
Интересно, а почему на длинных столах уменьшаем винрейт ? На длинных столах больше рыбы. На этом сайте достаточно людей, которые играют фуллринг NL100 с винрейтом 3 птББ, и я не исключение. Грамотный тейблселекшн и техничный мультитейблинг дают свои результаты.