Лично мне не нравится Навальный, но в балагане я участвовать тоже не хочу, взял открепительное на сайте госуслуг, не хочу чтобы мой голос спиздели, голосовать не пойду.
Лично мне не нравится Навальный, но в балагане я участвовать тоже не хочу, взял открепительное на сайте госуслуг, не хочу чтобы мой голос спиздели, голосовать не пойду.
Так вроде на мартовские выборы отменили открепительное? Вроде можно без него проголосовать (или не голосовать) по месту жительства? Ктонить в курсе?
Так вроде на мартовские выборы отменили открепительное? Вроде можно без него проголосовать (или не голосовать) по месту жительства? Ктонить в курсе?
Надо до 12 марта сообщить, где ты желаешь голосовать, это можно сделать в любом участке или на сайте госуслуг, поэтому и перестали называть открепительным, что по месту регистрации ехать не надо.
as for me - я Пойду на выборы и Проголосую за путина, сам вахуе, но считаю это оптимальным решением, типа лучший вариант из множества плохих... хотя уж куда либеральней блин пояснение: в современную эпоху чем стабильней власть, тем меньше пиздит денег выборка - оч большая, я часто участвовал в процессе будучи в Украине пока не видно заслуживающего доверия, Кац не на выборах вроде, ну и если бы даже был - для меня бы ничего не пменялось
Полина, позорно верить в то что Земля не круглая. По сусчеству плиз. Я - за говносрач, но адекватный. Альтернатива - не ходить на выборы? Мне вот кажется, что это как раз минус ев по сравнению с озвуенным вариантом. Это парадокс, да, иначе бы я ничо не писал бы. Парадокс это интересно.
Я открыт для изменения взгляда или мнения. Возможно, не увидел какие-то доводы, не выкристаллизовал главные из низ.
Ну и вообще, я по поводу политики только слушаю фоном не вникая, другие у меня по жизни проблемы, как то - ребенка обеспечить. И неожиданно заметил (вы сей час можете сказать, что жители Германии, выбирая Гитлера, тоже неожиданно заметили), что восприятие ситуации большинством людей, мнение которых мне важно, сильно отличается от моего. То есть явно как бы не дыбилы думают иначе, и я хочу понять почему. Моя позиция - выбирай из худшего то, что осталось, то есть как будто тебе 16 раздали в блекджеке против туза. Огромное минус ев, но брать карту выгодней, чем не брать.
Я открыт для изменения взгляда или мнения. Возможно, не увидел какие-то доводы, не выкристаллизовал главные из низ.
я конечно выразилась резковато, однако даже это не может передать всей степени моего изумления, что из всех моих знакомых единственной дремучей ватой оказался именно ты. мне это кажется просто невероятным. а то я все думала, что это за фантастические твари такие эти любители путена и где они обитают. а вот оно оказывается внезапное что. ок, если ты так уж занят глобальными размышлениями об обеспечении ребенка, что некогда бедному головы поднять и оглядеться, то блин как минимум в этой ветке уже столько понаписано аргументов и дано ссылок, пролистай хотя бы пару последних страниц. да, кстати отличная отмазка на все случаи жизни - ой, вы знаете, я вообще не в курсе, кого там у меня в подъезде мочат, я тут непрерывно о благополучии потомков пекусь, так что извините. и вот еще, никогда не приходило в голову, отчего ты вот все думаешь и думаешь, а экзистенциальная извинитезавыражение жопа все больше и больше? магическая магия прям какая-то, да. не иначе от того, что земля сука плоская. или все-таки круглая, хер ее разберет. (эх, чот даже еще резче получилось. ну вот такая я резкая, хее)
У меня в планах сейчас вернуться в энергетику, скорее всего перспектива... верней цель - как можно быстрее начать и пару лет поработать в госкомпании. Но не факт, что получится. Сейчас покер занимает 100% времени моего рабочего, цель - оставить 50% или меньше.
Не, ну, Полина, тут редкий говносрач, и это не единственный форум, который я почитываю, и везде так. Хотелось бы тезисов. Компиляции, сублимации. Как то: Познер - случайно его включил с год назад - сказал, что ему не нравится внутренняя политика Путина, но нравится внешняя. Согласен с ним. То есть решение по Крыму мне кажется правильным, я даже 1-й раз за 10+ лет ходил голосовать тогда. Но ситуация с коррупцией, образованием меня даже как человека, не сталкивавшимся со всем этим говном, а только наслышанного, ну ни как не устраивает. Не пойдешь на выборы? А сильно ли тогда отличаются наши взгляды на ситуэйшн?
а если серьезно, то таки да, действительно пойду в качестве наблюдателя. то есть буду на практике осуществлять финальную битву между добром и нейтралитетом. потратив на это мероприятие, на минуточку, как минимум часов 14 своей жизни (и это не считая того, что я уже потратила и еще наверняка потрачу на подготовку). такая вот моя сука гражданская позиция. и как сильно она отличается от твоей?
Выборы.... у нас уже консульство начинает слать письма и призывы проявить гражданскую ответственность..... Только ради них и хожу (там работает моя подруга и отвечает за явку наших экспатов). Всегда голосовала за Жириновского, просто потому что был нашим преподом по политической социологии и социологии политики (да, это разные предметы у нас были) в универе, что запомнилось - так это то, что лекции были просто бомбические! Историю политическую он просто преподавал так , что заслушаешься, даже если к этому предмету равнодушен. А сейчас даже не знаю, кто есть в бюллетене.))))
У вас преподавал сам Жирик?! Это где?! Я учился в МЭИ, политология была левым предметом, готовил по Жириновскому доклад. За что получил зачет нахаляву. Вобсчем, детский сад.
У вас преподавал сам Жирик?! Это где?! Я учился в МЭИ, политология была левым предметом, готовил по Жириновскому доклад. За что получил зачет нахаляву. Вобсчем, детский сад.
МГУ соцфак, да он был официальным преподавателем и читал лекции, а экзамены-зачеты, конечно, не он принимал. Но лекции, как я помню, были открытые, для всех. Нам типа обязательно, но он читал в ГЗ в большой аудитории, и места можно было забронировать заранее, они там где-то объявление вывешивали, я точно не знаю, но аудитории были битком и куча лиц незнакомых. Политология у нас была одним из основных, особенно для тех, кто на эту кафедру шел или на PR политический тоже.
Ну, он играет роль, а так - мегаобразованный и интересный? Не чистый эпатажник, а философ? Или все же больше актер?
Мне всегда казалось, что он лицедей, причем в весело-хорошем смысле (учитывая условия, цели и задачи).
скорей всего гениальный в своей роли
В романтизированном образе из юности покерного - а тем более против казино - игрока точно есть что-то от Жирика.
нет, он очень хорошо знает историю и очень хорошо ее преподает, думаю, в этом плане, очень очень образован и подкован. Конечно, много в нем актерства, но знания предмета это перекрывают. Как преподаватель, он очень хороший. Мой папа сохранил мою тетрадку с его лекциями, где было написано, что-то типа "если вы не настолько патриотичны, чтобы пытаться что-то изменить или сделать что-то значащее для своей страны, но при этом не хотите быть стадом, то валите отсюда подальше, если есть силы и возможность". Он (мой папа, в смысле) мне всегда этим тычет, типа, вот, дочь, послушалась преподавателя.))))