При всем уважении к личному мнению, мне трудно прочитать это сообщение в каком-то выгодном для тебя смысле. Подскажи мне.
Начнем со значения слова убогий. Данное слово имеет несколько значений. Одно из них "жалкий". Свое мнения я выше высказывал уже. Не помню точное количество, но вроде около 7 человек, наставили минусов, на мой взгляд полезному тексту. Причем наставили, не отписавшись. Поправочка big_muzzy отписывался. На мой взгляд, вот такое вот анонимное минусование, ничего кроме жалости не вызывает. Ну а действительно, какие еще чувства могут вызывать такие действия? Считаешь что плохо, так поясни. Не можешь пояснить, ты жалок. Все просто. Лень пояснять не минусуй. Спроэцируем вот такую ситуацию. Есть два человека. Вася и Петя. Подходит Вася к Пете и говорит: Петя ты гавно, потому то потому. Или другая ситуация. Вася пишет Пете, анонимное письмо: Петя ты гавно. В первой ситуации Вася, назвал человека говном и дал объяснения почему он его гавном считает. Во второй он убогий, т.е. жалкий, а не неполноценный.
Вот моя позиция. Заметь я никого не оскорбил. Да и как я могу оскорбить анонима? Просто это было жалким поступком. Знаешь тот же Гран, в какой бы грубой форме не высказывал свое мнение, но он его высказывает. Он не будет в тихую минусовать. Он скажет. Я допустим гиргула минусовал, но сразу же писал, почему. Поэтому и предложили сделать минусы не анонимными. Ну серьезно, ну подло это... Чисто по человечески подло. Если не нравится и не готов указать причин, ну выйди и все. Может нам конечно сложно все друг друга понимать. Все мы представители разных социальных слоев, разных поколений, но давай те придем к общему решению?
"Можешь облизывать сколько угодно своего дружочка-балабола, засравшего своими гениальными опусами всю Главную"
А кто-то кроме администрации может баном на сайте угрожать?
Ну, можем потеоретизировать. Полагаю, угрожать баном может кто угодно. А вот забанить может некая "администрация". Еще расскажу. У меня уже пару раз были случаи, когда лично я считал необходимым забанить кого-то из наших пользователей, а "администрация" этого не позволяла. Вобщем, та самая "администрация" - функция достаточно сложная. Скорее, похожа на чемоданчик с ядерной кнопкой, но к которой есть несколько ключей, и открыть можно, только использовав их всех вместе.
А еще можно не теоретизировать. Ты коммент привел? А почему не указал автора? Скажи, кто это, и я отвечу - входит человек в "администрацию" или нет. Пока "двуликость администрации" в твоем комменте выглядит как минимум странно.
Выскажу, пожалуй, и свою позицию. Я являюсь участником комьюнити с 2008 года, периодически работал на сайте, ещё с его “синих” времён. С уважением отношусь ко всем, кто стоит за проектом ПокерМоскоу, со многими ребятами состою в приятельских отношениях. В настоящее время пишу и комментирую на сайте редко, в силу разных причин. Однако сайт ПокерМоскоу является одной из “домашних” страниц моего браузера, мой утренний кофе начинается, в том числе и на этом портале. Так вот. Новые авторы. К ним я отношусь спокойно. У многих не получается, но не мне судить, я не критик и не признанный автор; зная лично Романа, понимаю, что он таким образом даёт шанс молодым и не только ребятам. Автор опроса. Активный пользователь, поэт, борец за нравственность и здоровый образ жизни, любитель статистики, противник Гилгулов. В один день его стало много в нашей уютной библиотечке. Некоторым стало неинтересно, сколько раз в день автор ругается матом. Возможно, в следующих постах мы бы узнали, какого цвета у автора тапки и какого цвета туалетную бумагу он предпочитает. И опросили бы друг друга по этим злободневным вопросам. Автор, понятное дело, расстроился, что его очередное творение не вызвало шквал комментариев и получило низкий рейтинг. Бывает. Возможно, в следующий раз он потратит немного времени и выдаст интересный материал, раз уж так любит писать. Уверен, что по теме мата есть достаточно исследований и публикаций в сети. При желании можно написать эссе, коль тема так актуальна. В предыдущем посте автор предлагал деньги за комментарии. Видимо, мало предлагал, вот и не получил фидбэк. И да. Не стоит бросать камни в другого , случайно под руку может подвернуться бумеранг. Поклонник таланта автора( toNN ) Хам. Этим всё сказано. Называть убогими людей, мнение которых отлично от твоего, глупо. Дискуссии с хамом бесполезны. Его единственный аргумент - плюнуть и семками обсыпать. Мне лично неприятно когда в библиотечке появляются такие люди, но без них никак, демократия, ёпта.
У меня нет администраторских прав, никого забанить не могу и не стал бы, если бы мог. Для этого есть другие люди. Но хамство и невежество режет глаз и слух. Как-то так. А кипеш классный получился всё-таки. Понедельник быстро пролетел.
Поясни про "а еще "ненормативная лексика" пишется именно так, то есть слитно" а то без хреновухи не соображу, что ты имела в виду.
Мэйби, тогда стоит озаботиться её приобретением?
Цитата(adult_player @ 18.11.2013, 18:41)
Причем два минуса врубили до полной публикации.
Не поняла, что такое "до полной публикации", так как ставила минус третьей-четвертой, но рискну предположить, что грубейшей орфографической ошибки прямо в заголовке вполне могло хватить. Про содержание писать не буду. Дело вкуса, конечно. Но по мне, так тема отличная, а пост совершенно никакой. Даже жаль.
Что до твоих претензий и обид (я так понимаю, адресованных, главным образом, мне) по поводу (OMG!) двуличия, лицемерия и прочего...как бы это сказать...да уже выше говорили: уровень детсада, максимум младшей школы. Где ты все это усмотрел, интересно. Или ты Лев Толстой - не меньше - и все вышедшее из-под твоего пера - сплошной шедевр? Даже и не знаю, что тебе ответить. Если мне нравится пост либо я хочу оценить затраченные на него усилия, поощрить итд, то я ставлю плюс. Если пост не нравится, то чаще всего ничего не ставлю, а иногда минусую. Где тут противоречие?
И небольшая подборка.
Вот, отличная иллюстрация твоим выступлениям в этой ветке.
Цитата(adult_player)
Вот даже и не знаю. До этого я пытался как-то вступиться что-ли за твои посты. А теперь вообще не хочу ставить ни плюс ни минус.
Знаешь почему видно, что это ты написал от той самой обиды, страха и уязвленности, о которой задумал данный пост? До этого ты очень старался, выверял все что мог. Долго работал и ждал ответа на свою работу.
А здесь ты в гневе "накрапал", мысли спутались, знаки потерялись и т.д....
Ты сам влупил себе один огромный минус, и он может, в дальнейшем, наложить огромный отпечаток на мнение тех, кто до этого читал твои посты с интересом...
Ну что же, ход сделан, на мой взгляд с -EV... а дальше - видно будет только на дистанции....
А вот вообще прекрасное:
Цитата(adult_player)
Неужели ты сам не понимаешь, что подобный текст на таком портале.... люди будут себя пересиливать, чтобы дочитать, или делать это по долгу службы? Никогда не замечал, что многие перед постом пишут коммент типа "не о покере", "много текста" и т.д. как бы заранее ну не извиняясь конечно, а предупреждая возможного читателя о содержании... А ты упорно на главную лепишь заметки, извини, даже не натуралиста, а нудиста, который ходит по пляжу и нудит, ну гдеее моя одеееежда???
Анатолий прав, может делать это в литературную ветку??? Или завести свою???
"Например 1000 и одна байка или Блог Gilgulиады"
Любопытно, почему в какой-то момент ты решил, что Гилгул пишет плохо, а ты - хорошо? Я не утверждаю ни этого, ни обратного, но мне действительно любопытно.
И да. Бросать не стоит. Становиться в позу и обижаться на весь мир - глупо. Ты ж взрослый мужик! И посты у тебя были хорошие и полезные, а, значит, ты вносил в наше сообщество добро и радость. И комментарии некоторые были очень удачные. Один из них, обращенный к Гилгулу, разверни на себя, на этот самый пост, например, и задумайся. И тогда всё у тебя получится)
Цитата(adult_player)
Работай. Развивайся. Желание писать - похвально. Но развития нет. Сюжет слабоват.
Скажи мне Мона, где я написал, что я Лев Толстой или Александр Пушкин? Я наоборот всегда просил, чтобы меня критиковали конструктивно, а не ткнув минус и срулив в кусты. Как понять что минусонули?
Те мои комментарии, что приводишь ты, они связаны именно с тем, что я показывал свое отношение. Заметь я ни разу не написал подобного: "Можешь облизывать сколько угодно своего дружочка-балабола, засравшего своими гениальными опусами всю Главную". Где я хотя бы раз огрызнулся на конструктивную критику? Найдешь? Поставили много минусов - убрал с главной. Продолжили обсирать - принял решение, очевидное для себя. Поворачивать не собираюсь. Считать это детским садом? Решать тебе, жизни учить не умею и не собираюсь.
И про администрацию писал про Датона. А не про тебя.
А хреновухи заказал бы пару тройку бутыльков. Грядет несколько приятных событий. Ожидаются употребляющие "прекрасные вина".
Я щас подумал про сцену из "Человек с бульвара Капуцинов" - замес в баре вначале фильма. По сценарию в тему должен завалиться РШ и гакнуть: О'кей, ребята, хватит! Тут пора немного прибраться. Ты слышал, парень? Финиш! ( Если кто умеет, вставьте видео плиз) UPD нашел Что-то в этом роде.
Ладно, мне работать пора. К сожалению, не смогу больше сегодня оскорбиться. Меня завёл коммент Тонна, слово за слово и понеслось. А так статьи разные нужны. Эпатажным авторам всегда сложно, но таков их удел. Давайте жить дружно, короче!
Скажи мне Мона, где я написал, что я Лев Толстой или Александр Пушкин? Я наоборот всегда просил, чтобы меня критиковали конструктивно, а не ткнув минус и срулив в кусты. Как понять что минусонули?
Те мои комментарии, что приводишь ты, они связаны именно с тем, что я показывал свое отношение. Заметь я ни разу не написал подобного: "Можешь облизывать сколько угодно своего дружочка-балабола, засравшего своими гениальными опусами всю Главную". Где я хотя бы раз огрызнулся на конструктивную критику? Найдешь? Поставили много минусов - убрал с главной. Продолжили обсирать - принял решение, очевидное для себя. Поворачивать не собираюсь. Считать это детским садом? Решать тебе, жизни учить не умею и не собираюсь.
И про администрацию писал про Датона. А не про тебя.
А хреновухи заказал бы пару тройку бутыльков. Грядет несколько приятных событий. Ожидаются употребляющие "прекрасные вина".
1. По поводу минусов тебе ни раз уже написали. Никто отчитываться не обязан. Объяснять или не объяснять свое отношение - это личное дело каждого. 2. Ты все три страницы в этой ветке только и делаешь, что огрызаешься на конструктивную критику. Но пойми, "миллионы мух не могут ошибаться". Если тебе ВСЕ, за исключением Тонна, пишут примерно одно и то же, если твоему посту 7 человек поставило минус, то у меня есть версия, что дело не в мухах. 3. Так как ты цитировал все-таки мой Обзор в контексте двуличности, а не Обзор Датона, который не является сотрудником сайта, то было бы странно, если бы я твои слова о лицемерии не восприняла бы в свой адрес. 4. Искренне поздравляю с грядущими событиями. Раз грядут - значит радостные. Это неприятности приходят внезапно)
Предчувствую, что АВС-покера в сегодняшнем турике на ПС будет значительно меньше, чем обычно. Прямо вижу 7-беты в блеф и колл оллинов от "представителей администрации" на эни ту с целью закалечить.
Не собирался, но обязательно придется сыграть сегодня.
Предчувствую, что АВС-покера в сегодняшнем турике на ПС будет значительно меньше, чем обычно. Прямо вижу 7-беты в блеф и колл оллинов от "представителей администрации" на эни ту с целью закалечить.
Не собирался, но обязательно придется сыграть сегодня.
Заодно и в чате поматеримся пофлудим.
Ну, тогда я точно поиграю) А может и Датона затащу!
PS И Тульскому киньте ссылку на эту ветку, может и его удастся уговорить)
В сотый раз говорю. На сайте должен быть Главный редактор, который решает, чему быть на Главной странице. До того, как это там появляется. Если это не так - мы видим максимок, не нравящиеся большинству тексты, и т.д. Идея блогохостинга годится для ЖЖ, там каждый может самовыражаться. Но при этом там каждый может читать именно тех авторов, которых хочет. Профессиональный портал для этого не годится. К конкетному тексту это не относится. Я в целом говорю. И я прав.
Поставили много минусов - убрал с главной. Продолжили обсирать - принял решение, очевидное для себя. Поворачивать не собираюсь. Считать это детским садом? Решать тебе, жизни учить не умею и не собираюсь.
Ок. Я тогда все же подведу некий промежуточный итог по важным для меня лично вопросам.
Первое. Ты человек взрослый и сам решишь, что и когда тебе писать. Твое решение - твое право - твоя ответственность. Но повторю - нельзя принимать подобные решения под воздействием реакции читателей. У стоящего и ответственного автора просто обязательно должны быть посты с противоположной реакцией сообществ. Люди, которые всегда популярны и собирают много плюсиков, зачастую просто дешёвки. И в этом смысле я против удаления постов и, тем более, против обетов молчания.
Второе. Вся ситуация вокруг твоего поста является естественным продолжением недавнего и памятного скандала в другом посте. Так всегда - страдают от создавшейся атмосферы не зачинщики, а другие люди: авторы и читатели. Накаленная обстановка выбивает из рабочего режима людей не очень устойчивых. Начинается нерациональная критика, мелкие и ошибочные придирки, и кончается все обидами и разочарованием. Знаете, какая важная черта хама? Он всегда прав и никогда не извиняется.
Вобщем, ты там подумаешь и решишь, а мы пока будем ждать твоих постов и комментов. Лично я - буду.
И где Pollza пропадает со своим попкорном? Дискуссия - огонь!
Пост написан с какой целью? Анкетирование зачем проводил? Давай развёрнутый отчёт о том что ты нашёл такого, которое мы не знали? или просто не заметили.
Мат (18+ Ненормативная лексика)
18.11.2013, 18:14
