1010. Вообще линия с дофлоповым коллом 3бета после стиллинга на средних парах плохая. Я все-таки предпочел бы играть 4бет на десятках. Весь вопрос здесь, каков у оппа пас на 4бет. Есть цифра? Его 10% спектр понятен, вопрос в том, что он с ним делает на 4бет. Флоп. Все ок. Раз уж выбрал линию с коллом, по низкому флопу надо выставляться. Полагаю, ты засадил, но линия флопа верная.
99. Префлоп ок. Флоп. Чего-то ставка маленькая совсем. Ты всегда так играешь? Терн. Если опп совсем неизвстный, я бы предпочел задвинуться. Королей у него меньше чем флеш-дро и совпадений с флопом. Кроме того, есть шанс столкнуть что-нить типа карманных десяток. Я бы выставлялся. Для того и нужен стек 50ББ. Ривер. Тут все зависит от причины чека на терне и ривере. Если ты считаешь, что у него сильная рука, то пасуй. Если это было провоцирование ставки от незакрывшейся руки, то коллируй. Итак, с какой целью терн чековал? А ривер?
88. Почему колл на префлопе? Почему не рейз? Флоп. Что за странная ставка? Одновременно и предупреждаешь оппа о своей силе, и даешь ему отличные шансы тянуть дро. В чем идея малой ставки здесь?! Терн. Опять то же самое. Если ты типа малой ставкой флопа имитировал слабость, тогда уж подтверди ее - чекани терн. Видно, как слабое дофлоповое решение вкупе со слабым донком флопа загоняет тебя в смутный и неоптимальный розыгрыш. Ривер. Все ясно, добаловался. Тут либо чек-колл, либо бет-пас. Выбор зависит от агрессии оппа на ривере. Чек-колл вроде лучше немного.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 947
Регистрация: 16.5.2010
Из: NEW YORK
Пользователь №: 30852
обо всем понемногу. стил на данный момент является очень серьезным ликом в игре - и учитывая лимит - самым важным и основным. мне так кажется что если на 25 я о стиле и не задумывался - то здесь - 50 процентов времени и мыслей о блинах их защите и воровстве.
по десяткам. фолд на четыребет (общий - у меня нет статы для блинов) 75% . именно в этом заключается проблема - по дефолту мы ставим четыребеты кк+. я недавно задавал вопрос в теории - видимо несовсем коректно это сделал. именно в этом трудность - на каких руках ставить 4беты. понятно что с моим стеком и не особой агрессивностью лимита в рядовом розыгрыше о 4бетах, лайтовых, - думать не приходится. но на блинах игра идет очень лузовая - поэтому нужно определиться с 4бетами, диапазонами, и необходимыми статами - ну и что не маловажно размером.
значит. общий фолд на 4бет 75% сильно ли он будет изменяться в виду того что мы на блинах? стоит ли пушить/4бетить 1010 в данном примере. кол без позы - согласен аЦкая мысль
99. маленькая ставка. преподаватели говорят что ставить нужно полпота + 2бб. я поставил +1,5. да - играю так практически всегда.
Терн. вы говорите "королей там меньше чем...... " как раз этого я понимать и не могу .. я не знаю абсолютно что у него в руке. и как он отреагирует на мой пуш терн. - способен ли он будет выкинуть что нибудь. чек терна - я сдался. я без позы. без инфы - с третьей парой.
88. оп не сдется на рестил. помнится мне там что то вроде 30. маленькая ставка. точно. мне уже подмечали не раз. я даже не заметил что ставлю 2/3 когда должен ставить пот. хм. не заметил. терн ставлю мало... хм - каюсь - когда ставил 4,5 в пот 7,5 мысли помню совершенно точно: "это очень много - он испугается и выбросит" о чем думал не ясно. вроде очевидные вещи- а такая ситуация.
так. надо подумать. значит
1)диапазон пуша 4бета в войне блинов. соответсвенно какая стата нужна в плане фолда на 4бет. то есть против какого фолда какие карты пушим
2) против ребят кто падает на рестил >70 -> рестил эни ту.
3) против ребят кто не падает на рестил -> рейжу монстров (само собой), оверкарты ... или оверкарты играю колом? средние карманные пары играю кол - скажем 77-1010. остально в треш. правильно я понимаю?
соответственно стил.
с бтн кто падает больше 80 -> стил на любых двух
кто не падает на оверах+карманках
на рестил - выбрасваю все кроме.. чего?
пост получился странный - но куда мне обращаться еще как ни сюда.
Давай я тоже понемногу. По поводу "на чем играть 4бет" итп. Это задачка математическая, и ее нужно решать самому дома. Например, пусть опп играет против стиллинга 3бет на 50% рук, а на 4бет отваливается в 90% случаев. Тут все просто и ясно без подсчетов: стиллинговать в него надо на объективно сильных руках, но потом уже на всем играть 4бет. Ок? Другой пример. Опп играет 3бет на 3% рук, а потом на 90% рук отвечает на 4бет. Такого оппа, наоборот, надо стиллинговать на всем и немедленно отваливаться в пас после его 3бета (ессно, кроме монстров у нас). Все промежуточные ситуации надо аккуратно просчитывать самостоятельно. В случае твоего оппа. Итак, он играет 3бет на стиллинг примерно в 10% случаев (будем пока считать, что это топовые руки). Спектр примерно таков: 88+, овера. Далее, фолд на 4бет - 75%. То есть четверть рук из приведенного спектра (2.5%) он разыграет 5бет-оллином или коллом, что для тебя мало меняет ситуацию. Спектр его 5бета: 1010+, АК
Значит, имеем такое уравнение. В случае твоего паса на 3бет считаем твое МО нулевым.Как меняется ситуация, если ты сыграешь 4бет? 3 раза из 4 ты выиграешь то, что есть в банке - 6 долларов в твоем случае. Умножаем на 3 - итого 18 долларов. Один раз из 4 ты получишь 5бет от известного спектра. Имей ввиду сразу. Даже если ты теперь всегда уйдешь в пас, то это значит, что ты просто проигрываешь как раз размер своего 4бета. А это примерно 10 долларов. То есть, если ты даже всегда будешь играть в него 4бет, а затем отваливаться на его 5бет-оллин, то это уже Плюс МО: 18-10= 8долларов за 4 раздачи!!! Итак. Играть всегда в него 4бет. Далее, на чем закрывать его 5бет ( при твоем стеке 50ББ). Тебе придется ставить примерно 13 - за - 37, то есть тебе нужно около 25% против спектра его 5бета. Это такой спектр - JJ+, А10+. Соответственно, на этих руках при стеке 50ББ закрывать его можно и нужно.
Примерно так. Короче, нужна самостоятельная аналитическая работа, и большинство проблемных ситуаций низких лимитов решаются просто алгебраически. Особенно при стеке 50ББ.
На всякий случай, мои цифры стоит проверить. Где-то я мог накосячить. Но главное - это принцип поиска решения. А он именно таков. Ок?