UTG raises to 120.00, fold, Hero calls 120.00, fold, fold, CO raises to 360.00, fold, fold, fold, UTG calls 240.00, Hero raises to 2,880.00 and is all-in, CO calls 2,520.00, UTG calls 2,520.00 and is all-in
Почему так сыграно: довольно тайтовый игрок открывается с УТГ, против его диапазона валеты мне не видятся фаворитами в такой ситуации, но с учетом размеров стеков считаю возможным зайти коллом и посмотреть флоп.
В результате получаю сквиз от агрессивного игрока с СО и колл от УТГ. К сожалению рук на СО немного, но судя по статам крутить он нас может тут широко. Колл от УТГ говорит о том, что там скорее всего средняя пара. В банке уже 900 фишек, что составляет треть моего стека и я почти на 100% старше игрока на УТГ. Поэтому решаю перекрутить это все в оллин.
Еще момент: по моим наблюдениям некоторые слабые игроки именно таким способом каким я разыграл валетов, разыгрывают средние и младшие пары. Что дает мне надежду, что противники могут ошибочно положить меня на руку слабее валетов и заколлировать более широко.
Кто что думает, насколько обоснованы мои рассуждения и игра в этой раздаче.
По идее аргументация для пятакового турнира убедительна. Но в серьезном я бы небольшим ререйзом проверил, крутанут - фолд, а на флопе бы превращал в блеф (ну, если счастья не случится).
Как бы мы сначала делаем колл потому что мы типа не впереди тайтового диапазона утг, а потом, когда его диапазон еще сузился (он ведь не всегда будет делать колл сквиза) - пихаем в него. Это первая сомнительная мысль.
Вторая сомнительная мысль - статы. ну трибет у парня на СО 29% - но это ж всего 24 раздачи. Может он трибетил один раз из 3х возможных. Тут надо смотреть сколько было случаев для трибета и сколько раз он этот трибет поставил. Может там было все с блайндов, тогда его диапазон не так и широк.
Когда мы ставим АИ, мы имеем возможность забрать без вскрытия чуть менее 30% стека, однако это не повод рисковать стеком в ранней стадии турнира. Тем более такого слабого, как турнир за 5 долл.
Если мы получим только 1 колл, мы играем монету против диапазона колла, и весь бонус - это 360 фишек либо от СО, либо от УТГ. Если получим два колла - то:
equity win tie pots won pots tied Hand 0: 35.053% 33.19% 01.86% 11289707604 634154522.00 { 99+, AQs+, AQo+ } Hand 1: 29.645% 27.90% 01.75% 9489459012 594796928.00 { 77+, AJs+, KQs, AQo+ } Hand 2: 35.302% 34.46% 00.84% 11722452000 286061198.00 { JJ }
Тоже как то не очень сахарно, т.к. по сути мы катаем нулевую по ЕВ фишек. То есть в обоих случаях - у нас есть только прибавка за счет фолдов, в оллине против спектра колла никакого перевеса нету.
С учетом того, что проигранные фишки всегда стоят дороже выигранных согласно ICM, мы рискуем 3000 фишек что бы в некоторых случаях выиграть 360*2+120=840 фишек, либо скатать нулевую.
По моему, пуш - идея плохая. Я бы играл колл. Вот если бы УТГ упал - тогда запихать было бы прикольно.
Еще раз - я убежден в том, что удвоение-утроение на ранних стадиях слабых турниров не несет большого преимущества в дальнейшей игре. Надо спокойно играть и реализовывать свое большое преимущество в мелких и средних потах, не рискуя всем стеком, т.к. для этого нет большой необходимости.
Как бы мы сначала делаем колл потому что мы типа не впереди тайтового диапазона утг, а потом, когда его диапазон еще сузился (он ведь не всегда будет делать колл сквиза) - пихаем в него. Это первая сомнительная мысль.
Вторая сомнительная мысль - статы. ну трибет у парня на СО 29% - но это ж всего 24 раздачи. Может он трибетил один раз из 3х возможных. Тут надо смотреть сколько было случаев для трибета и сколько раз он этот трибет поставил. Может там было все с блайндов, тогда его диапазон не так и широк.
Когда мы ставим АИ, мы имеем возможность забрать без вскрытия чуть менее 30% стека, однако это не повод рисковать стеком в ранней стадии турнира. Тем более такого слабого, как турнир за 5 долл.
Если мы получим только 1 колл, мы играем монету против диапазона колла, и весь бонус - это 360 фишек либо от СО, либо от УТГ. Если получим два колла - то:
equity win tie pots won pots tied Hand 0: 35.053% 33.19% 01.86% 11289707604 634154522.00 { 99+, AQs+, AQo+ } Hand 1: 29.645% 27.90% 01.75% 9489459012 594796928.00 { 77+, AJs+, KQs, AQo+ } Hand 2: 35.302% 34.46% 00.84% 11722452000 286061198.00 { JJ }
Тоже как то не очень сахарно, т.к. по сути мы катаем нулевую по ЕВ фишек. То есть в обоих случаях - у нас есть только прибавка за счет фолдов, в оллине против спектра колла никакого перевеса нету.
С учетом того, что проигранные фишки всегда стоят дороже выигранных согласно ICM, мы рискуем 3000 фишек что бы в некоторых случаях выиграть 360*2+120=840 фишек, либо скатать нулевую.
По моему, пуш - идея плохая. Я бы играл колл. Вот если бы УТГ упал - тогда запихать было бы прикольно.
Еще раз - я убежден в том, что удвоение-утроение на ранних стадиях слабых турниров не несет большого преимущества в дальнейшей игре. Надо спокойно играть и реализовывать свое большое преимущество в мелких и средних потах, не рискуя всем стеком, т.к. для этого нет большой необходимости.
Про удвоение/утроение на ранних стадиях согласен с тобой. Только я не понял, почему это касается только слабых турниров?
Про диапазон игрока с УТГ: мне кажется, что он сузился, но не вверх, а как бы к серединке. Ибо если бы он копал нам могилу с монстром на 3 бет он скорее всего бы переставил бы сам. Мне его диапазон видится примерно так: TT-77,AQs-AJs,KQs,AQo. Пересчитал эквити с учетом такого диапазона УТГ, получается у нас 42%:
equity win tie pots won pots tied Hand 0: 21.610% 20.64% 00.97% 5333432388 250917472.00 { TT-77, AQs-AJs, KQs, AQo } Hand 1: 35.607% 34.23% 01.38% 8845046412 356260834.00 { 77+, AQs+, KQs, AQo+ } Hand 2: 42.783% 42.22% 00.57% 10909298100 146499202.00 { JJ }
Я правильно понимаю, что 42% тоже недостаточно для такой игры на удвоение/утроение в ранней стадии?
42% на удвоение - точно мало на утроение - надо считать, но не думаю что это сильно плюсово с точки зрения $EV.
Чем слабее турнир, тем больше будет ошибок оппонентов в ситуациях, когда наш перевес максимален. Их и следует искать. Иными словами, если в турнире за 100 ты будешь 10 кругов все фолдить, то тебе не оплатят тузов, а в турнире за 5 - запросто, т.к. там никто не смотрит за имиджем а только в свои две карты.
42% на удвоение - точно мало на утроение - надо считать, но не думаю что это сильно плюсово с точки зрения $EV.
Про 42% на удвоение правда очень смешно получилось Кстати, в случае удвоения мы остаемся с кем то один на один. Ради интереса посчитал: против диапазона СО 55%, против моего варианта диапазона УТГ 66%.
Про 42% на удвоение правда очень смешно получилось Кстати, в случае удвоения мы остаемся с кем то один на один. Ради интереса посчитал: против диапазона СО 55%, против моего варианта диапазона УТГ 66%.
Все равно слабо плюсово получается.
Здесь начальная стадия и все вроде понятно, а как быть на более поздних стадиях? Пример из личного опыта (недавний турнир за 11$) PS килополе, только начались призы, стек 2/3 среднего (но играть можно) : В средней позиция все до меня пас HERO Q J reise 3bb MB call BB call
FLOP: 2 8 9
Дальше все случилось так:
HERO bet 1/2 пота MB reise pot BB all-in
Большой блайнд регулярно слоуплеил тузов и королей и там я их и ожидал увидеть, мб тоже нормальный парень возможно собрал сет. Стек у каждого из них больше моего. Ну и как тут быть? шансы процентов под 40 на утроение
Большой блайнд регулярно слоуплеил тузов и королей и там я их и ожидал увидеть, мб тоже нормальный парень возможно собрал сет. Стек у каждого из них больше моего. Ну и как тут быть? шансы процентов под 40 на утроение
Против этих карт у тебя 33%:
equity win tie pots won pots tied Hand 0: 32.943% 32.70% 00.25% 63774 481.50 { QsJs } Hand 1: 03.878% 03.63% 00.25% 7083 481.50 { KK+, AQs, AQo } Hand 2: 63.178% 63.18% 00.00% 123228 0.00 { 99-88, 22 }
Я выбрасываю на поздних стадиях в таких ситуациях, если не привязан к банку, т.е. если в банке больше чем в 2 раза фишек чем у тебя, то у тебя колл по шансам. Иначе точно выбрасываешь. Даже если по шансам, надо смотреть на турнирную ситуацию, возможно выгодно выкинуть даже при нормальных шансах банка, например чтобы попасть в призы.
Я выбрасываю на поздних стадиях в таких ситуациях, если не привязан к банку, т.е. если в банке больше чем в 2 раза фишек чем у тебя, то у тебя колл по шансам. Иначе точно выбрасываешь. Даже если по шансам, надо смотреть на турнирную ситуацию, возможно выгодно выкинуть даже при нормальных шансах банка, например чтобы попасть в призы.
Для меня решение было сложное. С одной стороны можно спасовать и продолжить игру, но стек будет слишком коротким, чтобы быть уверенным в дальнейшем продвижении, с другой - после утроения (я был уверен, что мб готов заколоть) можно надеяться на солидное вознаграждение по завершению игры, но и шансы на немедленный вылет велики.
я долго не мог решиться, но в результате заколол по шансам, решив, что бай-ин уже отбил, а в комфортной зоне можно доехать и в топ 20, а дальше по ситуации.
Здесь вопрос даже больше по кэш игре: по шансам вроде "+", деньги в банк вложены, как быть?