Забавно, пока спорили с мужем, он умудрился где то раскопать объяснения самого Петрова:
"Ну в общем основные мысли, что у меня чиплидерский стэк и комфортная рассадка в этом турнире и очень важно было его сохранить к следующему уровню(300/600), т.к. игра шла без анте и короткие стэки оказываются в затруднительной ситуации на повышенных блайндах, т.к. рейзить им дорого, а пушить невыгодно за банк в полтора бб. Коллить с десятками худший вариант т.к. Кроме 2 и 9 нам не нравится ни один терн, картинки например составляют огромную часть блеф диапазона, а ставить терн он будет всегда.. Выставляться на флопе надо эффективными стэками в три банка, я посчитал что не слишком выгодно. Хотя если б стэки были наоборот (эффективный от этого не меняется) я бы выставлялся конечно, с точки зрения общей концепции шутаута."
В общем спор я проиграла (я была за пиханину, муж утверждал, что пас тут смотрится логично против тайтового Миталиди).
Если мы кладем оппу достаточно тайтовый диапазон с малым кол-вом блефов, примерно так вот:
Ну всякие АА, АК, KK, QQ можно смело убирать - эти руки 3-бетят префлоп. Так что конечно диапазон будет другой и стоим мы в целом неплохо, но важнее размер стэков, динамика, наличие шортстэков и пр. - т.к. в турнирном покере проигранные фишки всегда дороже выигранных. Так что пограничное решение, информации мало из одного отрывка.
Ну всякие АА, АК, KK, QQ можно смело убирать - эти руки 3-бетят префлоп. Так что конечно диапазон будет другой и стоим мы в целом неплохо, но важнее размер стэков, динамика, наличие шортстэков и пр. - т.к. в турнирном покере проигранные фишки всегда дороже выигранных. Так что пограничное решение, информации мало из одного отрывка.
Конечно динамика, стадия турнира и размер стеков важны!!! не спорю, из отрывка не совсем ясно было что там происходило, раздачу рассмотрел почти в вакууме. А про монстров AK и QQ+ я же написал что оставил по 1/3, всегда присутствует вероятность слоуплея
Гран, а вы бы как сыграли на месте Петрова? У Металиди очень тайтовый имидж.
Достаточно очевидный фолд против тайтового оппонента со средним стеком. Хороший сильный блеф чек-рейзом от Металиди с учетом имиджа. Он обязан проходить. К тому же есть доезды. Отличное решение, но ничего выдающегося в раздаче нет, фолд очевиден.
Я бы так сказал. Против очень тайтового игрока фолд здесь никогда не будет ошибкой (в нормальных стеках). Одна раздача попала в камеру, где мы пасуем 70-на-30, а девять, где пасуем 10-на-90 не попали. В этом одна из проблем слишком консервативных стратегий - пасуя против нее, игрок никогда не ошибается, несмотря на ошибку в одной конкретной раздаче.
Мне очень импонирует мысль Романа на счет фолда со стеком близким к среднему. Ситуация очень стремная - на фига жечь играбельный стек, проще выбросить. Скорее всего что мы здесь или далеко позади или недалеко впереди, в общем неприятно (если не брать в расчет блеф)
Странная игровая неделя, что то совсем не клеится. Какая то странная игра. Вроде бы все обычно, но меня атаковали два зверька. Один постоянно шепчет "пихай, выбьешь", а второй "коль, он блефует". По итогу из-за зверьков неделя в еле слабый плюс.
Вчера разозлилась, по хорошему (такой жесткой, спортивной злостью), включила свои любимые 23/18/7, красная в потолок, винрейт дикий. Ну и после 2К рук, как нажила десять стеков, решила, что все, теперь каждый банк - мой ну и залилась по глупости, вернувшись в нули.
Но! Наконец то, спустя тьму рук я поняла, как правильно блефовать, вывела для себя "золотую формулу". И звучит она так:
МЫ АТАКУЕМ СЛАБОСТИ.
Звучит очень просто, тяжелее "впитать", "прочувствовать кожей" и начать активно применять в своей игре.
Главная мишень для блефовой атаки - проявленная оппонентом слабость. Мы не атакуем силу, не пытаемся "передавить" ее. Главная задача блефа - забирать в банки, в которых оппонент не проявляет заинтересованности и упорства.
Рыбка, я тебе еще одну умную вещь скажу. Типа информация к размышлению. Не исключено, что для тебя это окажется в перспективе важным.
Не надо стремиться выиграть каждый банк. Иногда игроки ставят себе такую цель - типа либо выиграть по силе, либо по полубефу, либо, если все средства перечисленные исчерпаны, чистым блефом. Это очень плохая идея. Разрушительная. Я видел чуваков, которые этой идеей загоняли себя под плинтус. Мы не преследум цель выиграть каждый банк. Мы просто играем с положительным ожиданием и как-то там выигрываем в длину. Если ожидание большое, то много сессий выигрываем. Если маленькое, то все равно выигрываем, но меньше сессий. Мы думаем над каждым банком. Мы делаем сильнейшие ходы на каждой улице. Но мы не сводим себя с ума идеей о победе вв каждом банке.
Умудрилась потерять пароль к аккаунту и к почте и своим ХМ-ом сжечь все свободное место на диске С, за что получила.
Вчера только все восстановили.
Сыграла в феврале я всего чуть более 100К рук, играла очень плохо, можно даже сказать, отвратительно, из-за чего кешаут вместе с бонусами получился всего 22.4 тыс. (благо Старзы выводят уже по 35).
Но зато практичным путем дошла до осознания, что в покере не надо стараться выиграть каждую руку, а надо стараться принять оптимальное решение. Зачастую пас как раз таковым и является.
Собственно, именно то, о чем Роман написал постом выше.
На словах просто, но чтобы понять, осознать, конечно, нужно время.
Ой, да меня этот Майдан уже так достал, Роман, сил нет.
У меня же муж в этой теме работает, я уже ультиматум ставлю - "дома об Украине не слова!"
зы Опережая любые вопросы насчет Украины.
Делят ее. С самого начала так решили, все "революции" - клоунада, это и не революция никакая. Это бутафория для быдла (так муж у меня выражается). Очень кровая бутафория.
Я человек рефлексичный и когда об этом слышу, начинаю депрессовать. Поэтому предпочитаю не слушать.
Одно утешает - наши солдатики в Крыму очень симпатичные.
Умудрилась потерять пароль к аккаунту и к почте и своим ХМ-ом сжечь все свободное место на диске С, за что получила.
Вчера только все восстановили.
Сыграла в феврале я всего чуть более 100К рук, играла очень плохо, можно даже сказать, отвратительно, из-за чего кешаут вместе с бонусами получился всего 22.4 тыс. (благо Старзы выводят уже по 35).
Но зато практичным путем дошла до осознания, что в покере не надо стараться выиграть каждую руку, а надо стараться принять оптимальное решение. Зачастую пас как раз таковым и является.
Собственно, именно то, о чем Роман написал постом выше.
На словах просто, но чтобы понять, осознать, конечно, нужно время.
В общем, я брала на пару-тройку неделек себе перерыв, потому что очень устала от покера и занималась спортом и прочими незамысловатыми делишками. Набралась сил, сейчас в первый раз запустила ХМ и немножко поиграю. Что из этого выйдет, напишу попозже.
Дневничок PRO_RIBKI.
12.2.2014, 0:14
