В руме Cake Poker в одной из раздач ошибочно победила худшая рука.
Как сообщил игрок с ником "Demonic" на форуме TwoPlusTwo, раздача произошла в руме на столах $0.02/0.04 для безлимитного холдема. Два покериста пошли олл-ин префлоп, имея на руках A-Q и К-К. На доску легли карты 4-4-8-6-9, четыре из которых были червовой масти. Оба участника в итоге собрали флеш, и банк должен был забрать игрок с червовым тузом, но из-за программного сбоя победителем оказался игрок с королем червей.
Менеджер рума Ли Джонс уже подтвердил достоверность произошедшего, сообщив, что программисты выясняют причину такой ошибки.
«К сожалению, это свершившийся факт. Рум уже бросил все силы, чтобы определить причину сбоя. Как только мы установим, что именно произошло, я извещу об этом покерную общественность», – цитирует представителя покер-рума HighStakesNews.
Интересно, на других румах встречаются ли подобные ошибки?
Охренеть?!?!?! Причем, что интерессно - на данном руме (1:25 ночи) 7800 он-лайн пользователей, то есть вроде не шарашкина контора. И куда только катится мир...-(
Хорошо еще, что это произошло на NLH4, а не на лимите на несколько порядков выше, тогда бы такой хой поднялся =) Хотя все равно этому руму не позавидуешь... Как только такое могло произойти... моему программерскому уму это неподсильно
Хорошо еще, что это произошло на NLH4, а не на лимите на несколько порядков выше, тогда бы такой хой поднялся =) Хотя все равно этому руму не позавидуешь... Как только такое могло произойти... моему программерскому уму это неподсильно
Можно вопрос: NLH что означает? Я ж новичок, хочется всё знать NL - No Limit, а H?
раздача произошла в руме на столах $0.02/0.04 ... цитирует представителя покер-рума HighStakesNews.
Позабавил диссонанс между началом и концом сообщения.
Цитата
Интересно, на других румах встречаются ли подобные ошибки?
Ранним субботним утром 2007 года была сдана рука номер 1162170993 в покер руме Ultimate Bet. В ней участвовали Фил Хельмут и игрок под ником DOUBLEBALLER. После окончания торгов, т.е. на ривере, несмотря на то, что у Хельмута была слабейшая рука, ему был присужден пот как победителю! Ultimate Bet официально заявил, что ведется расследование этого шокирующего инцидента. Неизвестно, была ли эта ошибка сбоем в новой программной оболочке, которую использует рум.
В своем блоге директор компании-владельца написал: «Сегодня утром мы узнали о случае, когда при игре в покер банк забрал игрок со слабейшей рукой, причем на шоудауне. Решить эту проблему – сейчас первейшая для нас задача. Это первый инцидент такого рода, с которым мы столкнулись».
Члены форума TwoPlusTwo (2+2), наблюдавшие за игрой, немедленно запостили удивительную руку. Вот что происходило за столом лимитированного холдема со ставками 200$/400$:
На малом блайнде был Хельмут с 10 S 2 S, DOUBLEBALLER держал K S Q S, а флоп пришел J S K S K S, после рейзов-ререйзов на префлопе. На флопе DOUBLEBALLER сказал «чек», Хельмут поставил 200$ и DOUBLEBALLER сделал рейз до 400$. Хельмут проколлировал, и на терне пришла 2 S. DOUBLEBALLER поставил 400$, Хельмут повысил до 800$, DOUBLEBALLER еще раз повысил до 1200$, и Фил ответил. Не забудьте, это лимитированный покер!
На тот момент у Фила Хельмута была всего лишь пара двоек (вообще, 2 пары, но мы не учитываем пару на борде), и DOUBLEBALLER доминировал его своим трипсом королей. По сути дела, у Хельмута уже не было никаких шансов выиграть эту руку, и пришедшая на ривер 9 S ничего не изменила. DOUBLEBALLER поставил 400$, Фил ответил.
В истории рук записано, что DOUBLEBALLER показал 3-х королей, а Хельмут скрыл карты. Но, несмотря на то, что DOUBLEBALLER держал выигрышную руку, банк в $5,599 забрал Фил Хельмут с двумя парами, одна из которых вообще лежала на доске!
Позднее DOUBLEBALLER обнаружил, что Ultimate Bet вернул ему меньше половины проигранного в той уникальной руке – около 2300$.
Ошибки на покер-румах
11.2.2010, 16:55
NL - No Limit, а H?
