Очевидно, что основная масса игроков в кэше играет по лимитам, соответствующим их, игроков, уровню. Скорее всего, в турнирах ситуация не столь очевидна из-за желания и возможности заплатить, условно, 1 доллар, а через несколько часов выиграть аж тыщу. Но, наверное, и тут основная масса играет бай-ины по умениям.
Тады вопрос:
Для проведения корректного сравнения возьмем одностоловый турнир СНГ. Какой бай-ин соответствует какому лимиту кэш стола 9-макс? И как откорректировать тогда бай-ин при переходе на МТТ?
скорее всего SnG 25с+5с по скиллу можно сравнить с нл2 - нл5. ну, и так далее, вверх по бай-инам.
Цитата(Николай Кинцурашвили @ 11.3.2010, 8:58)
Очевидно, что основная масса игроков в кэше играет по лимитам, соответствующим их, игроков, уровню.
имхо,в большинстве случаев в кэше выбирают лимит, ориентируясь на доступный банкролл, а собственное эго на предмет уровня рихтуется в процессе первых серьёзных откатов назад. )) думаю, в мтт и снг БРМ тоже не менее важен по началу, и соответственно выбирается подходящий бай-ин.
Так-с. Прошу включить "второй уровень мышления". Я говорю об основной массе. Нефтяных магнатов в расчет не принимать. А у основной массы банкроллл, как ты правильно заметил, быстро "рихтуется" в соответствии с умением. В кэше- если игрок еще не научился стабильно бить определенный лимит, то лезть выше- трындец банкроллу и опять на свой лимит ша-агом арш! Аналогично с турнирами.
Так как лимит кэша 9-макс стола соответствует бай-ину 1-но столового турнира СНГ? И как соответствует бай-ин 1-но столового СНГ турниру МТТ в зависимости от к-ва столов? Интересует именно с точки зрения эквивалентности по уровню игроков.
По-русски говоря- NL100- это какому бай-ину соответствует по уровню игроков в СНГ 1 стол?
тут турниры еще хоть как-то идут , а кеш - вообще полный пролет в трубу , в турнире можно немного проиграть , но можно и много выиграть , а в кеше немного там выиграешь , но можно проиграть там все сразу
Так как лимит кэша 9-макс стола соответствует бай-ину 1-но столового турнира СНГ? И как соответствует бай-ин 1-но столового СНГ турниру МТТ в зависимости от к-ва столов? Интересует именно с точки зрения эквивалентности по уровню игроков. По-русски говоря- NL100- это какому бай-ину соответствует по уровню игроков в СНГ 1 стол?
рад бы ответить компетентно, но сам лично фокусируюсь на своём развитии в кэше, поэтому за отсутствием достаточного опыта в турнирном покере сравнивать объективно по уровню не возьмусь пока.
привет картер , давно мы с тобой не дискутировали на счет 25 разномастных для оллина
Извините, что вмешиваюсь, но тоже пару мыслей есть.
25 в мультипотовом олл-ине смотрятся лучше, чем 27, даже одномастных. В хедс-ап олл-ине 27 сильнее. Но обе этих руки несравненно лучше всякого говна типа старших пар, кои следует сбросить еще до префлопа Причем ценность этих рук (25 и 27) понижается несравненно при росте бай-ина. Во фриролле же эти руки становятся реальным натсом. Не, а чего смеяться или крутить пальцем у виска? Вот совсем на днях БиллиБомс выкладывал http://www.pokermoscow.ru/blogs/billiboms/3632.htm Заметьте- неплохая стартовая рука для олл-ина во фриролле 8Т была бы в корню убита нашими 27. Ну а КК БиллиБомса, как я и говорил, должны были быть выброшены в пас до префлопа. Причем сбрасывать эти руки надо чрезвычайно агрессивно! Иначе опять сдадут. Так что, как говорят- ставьте снизу!!!
Извините, что вмешиваюсь, но тоже пару мыслей есть.
25 в мультипотовом олл-ине смотрятся лучше, чем 27, даже одномастных. В хедс-ап олл-ине 27 сильнее. Но обе этих руки несравненно лучше всякого говна типа старших пар, кои следует сбросить еще до префлопа Причем ценность этих рук (25 и 27) понижается несравненно при росте бай-ина. Во фриролле же эти руки становятся реальным натсом. Не, а чего смеяться или крутить пальцем у виска? Вот совсем на днях БиллиБомс выкладывал http://www.pokermoscow.ru/blogs/billiboms/3632.htm Заметьте- неплохая стартовая рука для олл-ина во фриролле 8Т была бы в корню убита нашими 27. Ну а КК БиллиБомса, как я и говорил, должны были быть выброшены в пас до префлопа. Причем сбрасывать эти руки надо чрезвычайно агрессивно! Иначе опять сдадут. Так что, как говорят- ставьте снизу!!!
когда в будущем вплотную решу заняться турнирами, у меня не возникнет сомнений к кому обратиться за "доездным" префлоп чартом.
Есть интуитивное подозрение, что (при любом уровне мастерства) количество рейков, выплаченных при игре в турнирах будет гораздо (!) меньше, чем при игре в кеш (при этом само собой выигрыш/проигрыш будет зависеть от мастерства).
Также есть подозрение, что рейк при этом может составлять гораздо больше, чем этот самый выигрыш/проигрыш ( а может для разных случае - разные пропорции).
Если кто-то уже знает ответ на эти вопросы, было бы ОЧЕНЬ интересно прочитать его мнение по этому вопросу.
Лично для меня вопрос "кэш vs турниры" сводится лишь к вопросу времени, подряд проведенного за игрой. В кэше привлекает то, что я в любой момент могу начать и, что самое главное, закончить игру. Невозможность закончить игру в любой момент отталкивает куда больше, чем система "один раз заплатил и играй" манит.
Меня посетило ЧТО-ТО... в кеше это называется даунстрик) но как играть турниры с 92s я не понял. За 3000 турнирных рук - QQ, 44, 77. Если мегамедленных турнирах ещё что-то можно натырить и выжить, то в турбо и прочих - край. Банкролл упал до 10% от двухнедельной давности. Вот по-честному: за февраль +600. Март -700. Я играть разучился??? как это понять? Спустился вниз по лимитам очень сильно, вроде пошла какая-то рука. Ну, я не понимаю. ГСЧ, не ГСЧ, просто, я не понимаю. Коины проигрывал 9 из 10. Уже играю маргинальщину типа Т7о и поэтому мне сегоня стритфлеша оплатили втроём. Ну, бред какой-то) видимо, это даунстрик по-турнирски.
- при кэш-игре опп. играют настолько тайтово (маньяки не считаются - они редко заходят и быстро уходят), что 90% раздач идут по копейке и в пас. Игра совершенно монотонная и в ней нет внутренней интриги, все раздачи незаисимы...это усыпляет, и поэтому наверное, и не очень у меня получается... - в турбо турнирах, наоборот, все идет мгновенно и только на алын...тоже не цепляет. - больше привлекают турниры человек по 50 - и время тратишь разумное (порядка 2 часов) время игры за свой бай-ин получаешь нормальное, и рейк при выигрыше копейки, что тоже приятно, осбенно полсе того, как я посмотрел какой рейк уходит руму при кэш-игре. Собственно вся игра идет на покер-рум...
Для проведения корректного сравнения возьмем одностоловый турнир СНГ. Какой бай-ин соответствует какому лимиту кэш стола 9-макс? И как откорректировать тогда бай-ин при переходе на МТТ? Что скажете?
Вот тут задумался- кэш vs турнир
11.3.2010, 12:58
Причем ценность этих рук (25 и 27) понижается несравненно при росте бай-ина. Во фриролле же эти руки становятся реальным натсом. Не, а чего смеяться или крутить пальцем у виска? Вот совсем на днях БиллиБомс выкладывал 
когда в будущем вплотную решу заняться турнирами, у меня не возникнет сомнений к кому обратиться за "доездным" префлоп чартом. 
Ну, бред какой-то) видимо, это даунстрик по-турнирски.
