И вообще то, что ты ставишь такой флоп только с оверпарой - в корне неверно.
мммм.... Может, конечно, ГТО и прочая недоступная мне высшая материя говорит что это не правильно.
Но
Получив колл трибета вхолодную от прямолинейного рега я 100 раз из ста вижу там пары до валетов иногда дамы и АК. Поэтому. Я не понимаю, почему я должен блефовать на доске 662, зная, что опп никогда не выкинет свою пару.
Цитата(Winged Guy @ 31.3.2013, 13:23)
и как раз 4-бетить беспонтово, т.к. не ясно, что делать в ответ на пуш (возможно фолдить). 4-бет блеф я могу с А2с сыграть. А с ТТ у меня есть эквити/велью.
Опять же, с точки зрения теории ты прав, однако, я ПОСТОЯННО вижу коллы 4бетов. Особенно когда они возникли против минрейз-небольшой трибет.
Нужен пример ? Пожалуйста.
Обрати внимание, насколько его рука доминирована велью спектром 4бета. И что ? поебать, колл, "хуйню доставить было".
$0.50/$1 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by weaktight.com
Когда вы обсуждаете "охуенную игру в первой" - это у тебя АА, а у опа ТТ на ФХ ? Его игра - чисто дефолт. А как ты хочешь чтоб он играл?
И вообще то, что ты ставишь такой флоп только с оверпарой - в корне неверно.
То что он колит префолп - это нормально. У тебя спектр велью 3-бета где-то 7-8% + столько же блефа должно быть. И что, ты бы не заколил ТТ против спектра 15% ? и как раз 4-бетить беспонтово, т.к. не ясно, что делать в ответ на пуш (возможно фолдить). 4-бет блеф я могу с А2с сыграть. А с ТТ у меня есть эквити/велью.
Согласен полностью. Чуть занят, не могу аргументировать всерьез, только под фолды или в х:55 мин. Но я тоже не понял, чего ты имеешь против игры оппонента? Если бы он тебе загружзился под читаемые оверпары с минимальной. Он дотерпел до сета (я бы не смог, он мудак тут, однозначно), но дотерпел и принял. Префлоп-колл нормально. На флопе - без вопросов, мудак. Ну доехало. И что? Рассказать, как меня одним аутом переехали на банк в 30К? Не влияет. Ты что-то завелся на даже не на бэтбитах, на на движении линии.
не ну на самом деле в ввиду того что 4бет у меня приличный, его пуш смотрится неплохо в вакууме. Проблема в том, что он один из тех регов, которые помечены у меня красненьким, что означает повышенный уровень агрессии, и спектра 4бет-фолда против конкретно него у меня почти нету.
Можно чуть подробней. Каков твой процент 4бета на лимите вообще? 4бет в него ты ставишь только по силе. Это какие конкретно руки, против этого оппа?
А вот про АК vs 63s. Можно чуть подробней. Каков твой процент 4бета на лимите вообще? 4бет в него ты ставишь только по силе. Это какие конкретно руки, против этого оппа?
Ром, это очень тонкий вопрос, тк прежде чем ответить, что и почему я играю 4бет колл, надо раскрывать вопрос, как меняется диапазон открытия в зависимости от трибетов сидящих за мной персонажей. Короче. Тут я буду играть 4бет колл с 88+ и aq+. Но. Если за мной такой парень сидит, это будет составлять чуть ли не треть спектра открытия.
Закончил читать очередной теоретический курс в кеш-группе.
Года два назад я с легкостью укладывался в 16 часов, да еще при этом это было в оффлайн-формате, где всегда много времени тратится на "поговорить, покурить, чай попить", сейчас я слегка в шоке от того, что в этот раз я еле уложился в 20 часов занятий.
Если бы мне сказали тогда, что я буду в рамках теоретического курса рассказывать, когда можно колить три улицы с блафкетчером, и вывозить по 4 блефовых схемы игры на постфлопе без позиции в стиллинговых ситуациях, я бы с высокой вероятностью отправил бы автора подобных идей как минимум в дурку )
Но время идет, времена меняются, набор знаний расширяется как у меня, так и следовательно у тех кто занимается. Надеюсь, тем, кто прослушал этот в очередной раз измененный и обновленный курс, знания пригодятся. Посмотрим что получится.
Про покер. В марте потратил тонну времени на анализ базы после жесткого даунстрика, в апреле пока толком не играл из-за огромного количества занятий, но скоро начнем
Теперь есть одна побочная задача - неторопливо и скурпулезно разобраться с ноткедди. Чуствую, штука полезная, но видимо сил на нее потратить придется прилично.
Вот интересено, если все в жизни циклично. Когда простая и прямолинейная игра станет настолько необычна, что будет казаться левелингом 5го уровня? Типа у тебя АК, флоп Ахай, ты конт-бет, тебе - ага, с тузом не ставят, на тебе рейз. Ты - ок, ререйз. Опп - ну точно, туза нет, сейчас выбьем блеф - АИ! :-)
Ну да, думаю, против меня играют намного более прямолинейно. P.S. Объясните дураку, что такое ГТО?
В двух словах. Очень примерно. GTO = game theory optimal. Простой пример. Ты бетишь на ривере полный банк. Пример выбран потому, чтобы не было побочных эффектов типа "вероятность усилится и так далее".
Согласно ГТО, твой спектр должен содержать 1 блеф из трех, а остальные два - это вельюбеты. Теперь почему именно так. У врага шансы банка таковы, что ему надо выиграть 1 раз из трех чтобы не проигрывать в длину. Получается, что в случае, когда наш спектр содержит ровно один блеф из трех, то он имеет варианты:1) колет часто - оплачивает вельюбеты следовательно проигрывает2) колет редко - оплачивает блефы то есть проигрывает3) колет идеально - играет в ноль.
Основной смысл. ГТО - модель, которая позволяет нам играть независимо от действий оппа, тк если опп идеален - то он ничего у нас не выиграет, а если он отклоняется - то он неизбежно нам проиграет.
Но. Есть нюансы. Гто гарантиует лишь безубыточность игры. В то время как эксплуатирующие, но в то же время несбалансированные стратегии (трибет с эни ту в тех кто выкидывает более чем в66%случаев как пример) зачастую имеют больший доход, чем гто-линии.
Это очень примерно, тк я сам не особо силен в этой теории.