Роман, я недавно слушал 3х часовой подкаст Дмитрия Литвака с Вашим участием. Было очень интересно. Жаль, что он очень давний. В настоящее время что-то подобное не планируете? Было бы очень интересно послушать о современном покере от Вас.
Привет, Сергей! Помню-помню! Рад, что Вам понравилось. Тот проект ведь Дмитрий Литвак и сделал. Подготовил вебинар, позвал и собрал слушателей. Если ктото повторит его труд, я с удовольствием приму участие. Только за. Организовывайте и приглашайте!
А ссылку дайте плиз. Никогда того вебинара не слышал. Даже представить не могу, о чем мы там могли 3 часа рассказывать!
Насчёт пригласить Вас - попробую поспрашивать, кто может это сделать.
Спасибо!
Цитата(Pollza @ 16.2.2020, 12:11)
блииин, прикола ради включила, и чот прям залипла) слышала уже это все когда-то, но все равно интересно. (лайфхак: на скорости 1,5 - идеально ))
во, а кстати, а как там поживает твой эпохальный мемуар про бойцов против казино? давно что-то не видно.
Мемуарчег - все ок. Многие спрашивают. Мне ведь что нужно, чтобы писать - покой, одиночество, тишина. Эти три дракона редко меня посещают вместе. Но спасибо, что спрашиваешь. Где-то камень сдвинется.
Мне ведь что нужно, чтобы писать - покой, одиночество, тишина. Эти три дракона редко меня посещают вместе.
в наши суетные и бестолковые времена эти драконы и поодиночке-то мало кого посещают. но ты главное не забивай, закругли уж этот гештальт. спойлеры спойлерами (ну да, мы все уже знаем, чем все в итоге закончилось, и чо) - главное-то ведь не что, а как. а это очень интересно. ну и вообще, мне вот думается, что про это вот все надо кино снять.
в наши суетные и бестолковые времена эти драконы и поодиночке-то мало кого посещают. но ты главное не забивай, закругли уж этот гештальт. спойлеры спойлерами (ну да, мы все уже знаем, чем все в итоге закончилось, и чо) - главное-то ведь не что, а как. а это очень интересно. ну и вообще, мне вот думается, что про это вот все надо кино снять.
Спасибо, коллега! Все под контролем. Все будет) Надеюсь, кроме кино)
Я обычно о таких вещах не пишу. Но тут прям надо рассказать. Я много чего в покере видел, разные забавы дисперсии - но такое впервые! Вчера играли техас в узком товарищеском кругу, которым уже лет десять играем - те ребята, про которых рассказывал в Нянечке И вот что вышло.
Сессия продолжалась два с половиной часа. За это время: - у меня было три (три, Карл!) карэ - они все дошли до вскрытия (оппоненты вскрывали меня) - одно из трех карэ проиграло!!!
На днях заново возникла беседа с коллегой по теме https://smart-lab.ru/blog/581539.php Помню, что писал гдето на форуме, а где - не помню. Похоже, хитрость в условии?
На днях заново возникла беседа с коллегой по теме https://smart-lab.ru/blog/581539.php Помню, что писал гдето на форуме, а где - не помню. Похоже, хитрость в условии?
В загадках и задачках про МО какой-то там грабительской игры. (если не забыл что-то по форуму, то Обзор форума обычно помогает
а вот это вот всю простыню про вероятности мне даже читать страшно.
Статью, кстати, очень стоит прочитать, хотя и много букв. Надо только теперь привести голову в порядок - нам предлагают играть в игру, которая имеет положительное МО, но мы отказываемся играть?
Статью, кстати, очень стоит прочитать, хотя и много букв. Надо только теперь привести голову в порядок - нам предлагают играть в игру, которая имеет положительное МО, но мы отказываемся играть?
Там хитро. Там ожидание отрицательное. Ты всегда проигрываешь больше, чем выигрываешь, в серии.
Грубо говоря. Если один чувак кидает миллион раз, то всякий раз проигрыши по размеру больше выигрыша, и игра отрицательная. А вот если миллион чуваков встало в ряд и бросило монетку по одному разу, они все вместе в плюсе. Связано с тем, что ставка все время разная. 50% не 50 долларов, и 40% не 40 доолларов. Вкратце так
В том-то и дело, что игра с положительным МО.И чем больше N - число бросков в цепочке, тем выгоднее играть.Например, при N = 100 МО составит порядка 130, т.е. на каждый вложенный доллар вернется 130.Другой вопрос в том, что, чтобы получить на деле такое МО, нужно сыграть порядка 2^100 игр, а это около 1000^10, что есть 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.Т.е. при росте N растет МО, но очень резко снижается шанс выиграть в одной конкретной игре.Так при N = 100 в цепочке из орлов и решек должно быть минимум 56 орлов, чтобы цепочка была плюсовой, а это около 16%.
Вот ты и видишь: - игра положительная в случае положительного перекоса - когда перекос исчезает, игра отрицательна - и это очень похоже на ICM-модель, когда деньги проигранные стоят дороже денег выигранных
Цитата(TverReus @ 27.3.2020, 16:36)
В том-то и дело, что игра с положительным МО.И чем больше N - число бросков в цепочке, тем выгоднее играть.Например, при N = 100 МО составит порядка 130, т.е. на каждый вложенный доллар вернется 130.Другой вопрос в том, что, чтобы получить на деле такое МО, нужно сыграть порядка 2^100 игр, а это около 1000^10, что есть 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.Т.е. при росте N растет МО, но очень резко снижается шанс выиграть в одной конкретной игре.Так при N = 100 в цепочке из орлов и решек должно быть минимум 56 орлов, чтобы цепочка была плюсовой, а это около 16%.
Но! Если ты готов играть по этим правилам, можем сыграть)