Еще в прошлом году, когда Антон Хатхи набивал СуперНовуЭлит, заметили: как только ты выходишь на активное набитие бонуса, твои результаты также активно падают. Возможно, честный покер только на личной кухне возможен.
Сателлит на живой ивент за 120$. Призовое место одно, стоит 2200$, около 40% - оверлей. 2-е место = 0.
Оппонент - агрессивный в префлоп рейзах, но тайтовый в трибетах. Пассивные линии применяет намного чаще агрессивных. Видел два его чек-рейза на флопе, один раз было 2 старшие пары, второй раз без вскрытия. По сайзингу префлоп рейзов есть четкий нотс что меняет сайзинг в зависимости от силы руки.
А как ты планировал играть ривер в зависимости от размера риверного бета оппа?
По бланку - ближе к коллу. По оверкарте - ближе к фолду. Понятно, что если на ривере ставят бет-пот, то это скорее фолд независимо от ривера(ну кроме флеша офк).
Основные сомнения меня терзают на терне - задвинуть или вколить ?
Вчера похоже из турнира вылетел: с МБ на ББ на префлопе c AJo плоско поставил в чипа (он колл), потом на флопе JTx поставил всего полбанка - треть от оставшегося (опять колл). На терне решил пихать независимо от карты. Q тоже пришла... Пихнул - закрыли с Q8.
Ну, я, скорее, склонялся бы тогда к коллу терна. А какое значение имел бы вышедший овер? Почему по бланку - колл, а по оверу - пас? Мне всегда немного неясно. Предполагается, что опп, полублефовав по флопу и терну, продолжит ставить, усилившись до топпары? Или как? Ведем речь об усеченной ставке ривера. Насчет паса в случае полного банка на ривере я, пожалуй, согласен.
А какое значение имел бы вышедший овер? Почему по бланку - колл, а по оверу - пас? Мне всегда немного неясно. Предполагается, что опп, полублефовав по флопу и терну, продолжит ставить, усилившись до топпары? Или как? Ведем речь об усеченной ставке ривера.
Ну опп же не может блефовать ну совсем пустой. У него может быть рука типа оверкарт, которые он считает живыми аутами, или рука типа картинка+фоска пиковые (2 бродвейные пиковые карты мы сильно блочим нашей рукой). Поймав на ривере топпару, он вельюбетит против нашего блафкетчера, который у нас часто есть по розыгрышу. Да и он не будет чекать ривер с целью ловить блеф от бастед дро, т.к. после такого экшна блеф будет маловероятен с нашей стороны.
Ну опп же не может блефовать ну совсем пустой. У него может быть рука типа оверкарт, которые он считает живыми аутами, или рука типа картинка+фоска пиковые (2 бродвейные пиковые карты мы сильно блочим нашей рукой). Поймав на ривере топпару, он вельюбетит против нашего блафкетчера, который у нас часто есть по розыгрышу. Да и он не будет чекать ривер с целью ловить блеф от бастед дро, т.к. после такого экшна блеф будет маловероятен с нашей стороны.
Тогда, продолжая тему. Не стоит ли тогда в свете таких соображений самому ставить ривер после чека оппа? Например, против флоповой оверпары ( от совпадения по семерке до 1010)?
Тогда, продолжая тему. Не стоит ли тогда в свете таких соображений самому ставить ривер после чека оппа? Например, против флоповой оверпары ( от совпадения по семерке до 1010)?
Если ривер не оверкарта - я думаю что тонкий вельюбет есть. Однако есть проблемы - в банке 11к в стеке 19к. Поставим мало - есть риск нарваться на блеф-пуш, который закрывать нельзя т.к. он и с сетом так сыграть может. Поставим много - уменьшается вероятность его колла со второй-третьей парой.
Ничего я никому не показываю, это просто конвертер так пишет. В реалиях опп руку не видит.
Первая - ну это блайнд на баттон, диапазоны широки, флоп всем мимо, у кого позиция и кто не ссыт тот и победил ))
Ну просто он два барр часто будет ставить в подобной ситуации (выбивая флоаты и мелкие пары) -> фолд будет часто (хотя я ставлю 80 за 60 - не так много фолдов мне и надо тут) - плюс есть некоторое эквити если вдруг вколят.
Лейк, вот у нас в Дневнике Сергея Игоревича возникла тема. Про пас с высшими парами в ответ на 3бет. Вот цитата из тебя
Цитата
Цитата(LuckyLake @ 12.8.2012, 0:33)
Статья описывает ситуацию когда трибеттор имеет позицию на нас. В ситуации раздачи, фолд есть только если у парня сквиз <=2% и статы типа 10/5. В остальных случаях это минимум колл.
Ведь на самом деле 3бет без позиции прилично уже, чем 3бет в позиции. Разве нет?
Лейк, вот у нас в Дневнике Сергея Игоревича возникла тема. Про пас с высшими парами в ответ на 3бет. Вот цитата из тебя
Ведь на самом деле 3бет без позиции прилично уже, чем 3бет в позиции. Разве нет?
На самом деле нет. Точнее так - на низких (совсем) низких лимитах может быть диапазон и уже. Или в живых играх.
В приличных по силе играх, где все в курсе о теории поляризации трибета, трибет в позиции становится полярным, в отличии от трибета без позиции. Плюс, трибет без позиции часто имеет место в качестве защиты блайндов. Ну то есть например 5% трибета в позиции может включать в себя KK+ (это пятая часть спектра), а остальное треш, а трибет без позиции будет выглядеть как TT+ AQ+.
К вопросу о пасе на трибет, когда трибеттор в позиции. Мы уже тут обсуждали этот вопрос, то есть, играя без позиции, нам крайне трудно играть колл на руке средней силы (ну например JJ). Поэтому мы склоняемся к 4бету или фолду. Как было в той дискуссии совершенно справедливо замечено, это еще больше поляризует и без того полярный спектр оппонента.