Значит деньги на ветер. Где эти футболисты , которые таким тщательным образом воспитываются с детства? Кто Англию когда последний раз представлял нормально в Европе или Мире?
Вот было бы здорово если бы ты был презединтом , а я главой футбольного союза. Забирал бы у тебя по 300 млн евро . Ты бы как оценивал куда деньги ушли? Нет ну это ладно. Отдача в чем? В чем смысл вливаний таких денег в футбол если , если из них не вырастают профессионалы своего дела? ( развтие детского спорта ок, ну это можно и по-другому сделать)
Это тебе, Элетто, надо в ветку "Экономика". Но можно и еще проще понять - посмотри тур Английской Премьер-Лиги. Возможно, ты все поймешь.
Роману, спасибо за "наводку" по 1-му туру АПЛ. Матч Челси-Суонси понравился больше, чем матч в Грузии. Отдыхаю в Кампучии и дождливыми вечерами-ночами смотрю анонсированные матчи. Из второго тура посмотрел Астон Вилла - МЮ. Второй тайм неплохой, первый скучноват. Сегодня пока был на бляже качнул МС-Челси - предвкушаю интересный просмотр. Если было что то интересного еще -you wellcom. Тока без результата, please. МГСН.
Но можно и еще проще понять - посмотри тур Английской Премьер-Лиги. Возможно, ты все поймешь.
Пфф. И что????????? Мы не говорим, о самом чемпионате и уровне как таковым конкретно ( играют классно спору нет, один тех чемпионатов , которые я могу посмотреть) Во всяком случае в 2010-2011 году в Англии были одни практически иностранцы, и даже много было в низших лигах. И поднималась эта проблема , и на ввод легионеров ( не знаю в итоге ввели или нет) , говорили ( местные журналисты и т.п.) что так сборной у Англии в ближайшее время итак не будет, и в прошлые года считай нет. В 2014-2015 не знаю как обстоят дела, но думаю также хотя потом залезу за 2014 год посмотрю внимательней, из простой статистики в топ-40 игроков за прошлый сезон в топ-40 - только 10 англичан. Вообще по существу нужно еще точнее смотреть чтобы точно сказать.
Это я о том, что судить о развитие футбола в стране по чемпионату не совсем правильно. Чемпионат то может быть зрелищный только большую массу могут составлять иностранцы.
Речь то о чем вообще шла... В чем является положительный результат вливания денег в футбол в стране? Хорошая успешная сборная ( а значит топовые игроки по всему миру) , много построенных школ, или здоровая молодежь в целом , или еще что-то?
О том, что «Спортинг» был наиболее желанным вариантом при жеребьёвке и что, в отличие от, например, «Манчестера Юнайтед» или «Байера» с «Валенсией», с ним можно и нужно играть на победу, сказано уже столько, что развивать тему дальше нет никакого смысла. Рассуждать о шансах мы умеем, возможно, лучше всех на планете – вся проблема в том, что не всегда эти разговоры пересекаются с реальностью. Евро-2012, ЧМ-2014… да взять хотя бы матчи ЦСКА со «Спартой» — примеров, когда что-то пошло не так, наберётся масса. Но в этом смысле даже хорошо, что опыт с вырыванием у чешского клуба путёвки в следующий раунд отбора Лиги чемпионов был получен совсем недавно – если со «Спартой» и была допущена недооценка соперника, то вероятность того, что ЦСКА и в Лиссабоне наступит на те же грабли, ничтожно мала.
Дело, казалось бы, за малым – не напропускать в Лиссабоне и постараться дожать команду Жорже Жезуша в Химках. В этом смысле, кстати, ЦСКА должно быть попроще – ответный матч «армейцы» проведут дома, что оставляет небольшую надежду на то, что кормить страну валидолом, отыгрывая два мяча на глазах у чужой публики, красно-синие не будут.
Держали держали центр - и все равно профукали... Но в Москве шанс на проход есть... Спортинг на выезде не будет так агрессивен - а защита у них тоже не Китайская стена!!!
Держали держали центр - и все равно профукали... Но в Москве шанс на проход есть... Спортинг на выезде не будет так агрессивен - а защита у них тоже не Китайская стена!!!
Дело не в агрессии Спортинга. Которая, кстати, в Москве будет такая же. У них состав такой, что они в принципе не могут играть вторым номером. Все играют высоко и лузово-агрессивно. Уже много-много лет. Это для ЦСКА вообще не проблема с таким набором исполнителей + Носорогик. Проблема была в физике. У Спортинга был колоссальный перевес в физике. Этого им хватило для минимальной победы. Если эту проблему снять, ЦСКА пройдет. Если нет - доиграются до 3-2 в Москве влегкую.
Дело не в агрессии Спортинга. Которая, кстати, в Москве будет такая же. У них состав такой, что они в принципе не могут играть вторым номером. Все играют высоко и лузово-агрессивно. Уже много-много лет. Это для ЦСКА вообще не проблема с таким набором исполнителей + Носорогик. Проблема была в физике. У Спортинга был колоссальный перевес в физике. Этого им хватило для минимальной победы. Если эту проблему снять, ЦСКА пройдет. Если нет - доиграются до 3-2 в Москве влегкую.
Про то что в физике мы проигрываем Европе я писал еще по матчу со Спартой... И все же в Москве Спортинг не будет так агрессивен... Он конечно не поставит автобус перед своей штрафной, но вперед столько игроков не побегут...
Меня больше удивило то, что почти все диагональные подачи спортинга доходили до адресата в штрафной, причем наша защита была в этот момент очень далеко. Вот с этим надо что-то делать, я удивляюсь как португалы больше не заколотили. Ну это, впрочем, как всегда)
Ну что, какие прогнозы на сегодняшние матчи? Я уже затулил ставку на больше 2.5 в матче ЦСКА - Спортинг. Если у кого другие прогнозы на тотал этого матча, то можем замазаться на небольшую сумму для интереса.
Ну что, какие прогнозы на сегодняшние матчи? Я уже затулил ставку на больше 2.5 в матче ЦСКА - Спортинг. Если у кого другие прогнозы на тотал этого матча, то можем замазаться на небольшую сумму для интереса.
Вперёд, БО-О-ОРИСОВ! Белорусы в группе и это гуд. Да, будем отгребать по 5 и по 6, но 16 млн евро не пахнут. Для маленького частного клуба это всегда прорыв.
Ну а кони привередливые.. как всегда: по-над пропастью по самому по краю. Красавцы!
Спорт
15.8.2015, 11:25
