Ром, интересно твое мнение по поводу нашей с тобой раздачи. Я, честно говоря, плохо уже помню детали. Вроде бы играем 5макс, я на UTG+1 или на UTG, ты передо мной, то есть либо на бб, либо на UTG. Я играю рейз 6 до флопа, ты колл. Флоп: 2АА Ты чек, я бет 12, ты рейз 51, я кол. Терн не помню точно Ты чек, я бет 75, ты пас.
Вот-вот. Вопрос хороший. Заодно он показывает, насколько плохо мы помним недавно сыгранные раздачи. Там так было. С баттона Александр играет открывающий рейз 5. У меня на МБ - J9s. Я подумал-подумал и сыграл колл. Ты на ББ играешь 3бет - 15. Александр - колл. Я тоже колл. В банке у нас в итоге около 50.
Флоп: А А 2 без флешдро.
Я - чек. Ты - бет 17. Александр - пас
Итак, префлоп-агрессор делает заведомо маленький конбет. Вдобавок, мы уже в процессе игры обсуждали неоптимальность твоих конбетов, но это так - заметки на очень глубоких полях. Здесь, с учетом префлопа, я полагаю, что сталкиваюсь со следующими типами рук и возможными реакциями:
- большинство карманок, что-то типа от 77 до КК (порядка 40 комбинаций), которые действительно делают пробный бет. Они готовятся к пасу в ответ на рейз Александра, а в случае моего чекрейза будут думать. Возможно, один раз сыграют колл и будут играть терн по обстоятельствам - монстр - от трипса и выше. Здесь у нас А10+, возможно немножко мастевых тузов и маловероятные 22 или АА (порядка 40 комбинаций тоже). Тогда это такой иезуитский провоцирующий бет. В случае рейза от Александра будет либо колл, либо 3бет. В случае чекрейза от меня будет колл, а дальше как повезет с добором. - блефовый бет от рук вроде KQs. Они, вероятно, уйдут в пас на любой рейз. Этих рук заведомо очень мало в спектре, и они в анализе несущественны поэтому.
Я - рейз 51. Ты - колл. У нас в банке около 150. За спиной в эффективных стеках что-то около тех же 150.
Терн: A A 2 J.
Я, между прочим, купил совпадение и теперь нахожусь перед сложным решением. Посмотрим вместе: - я бью 77-1010, примерно 24 комбы - я проигрываю вчистую все тем же 40 монстрам (+1 монст - фулл на валетах) - я проигрываю, но имею шанс выдавить из банка QQ, KK (12 комбинаций) Если быстро упростить задачу - предположим, я выдавлю дам и не выдавлю королей, имеем, что бетом сейчас я почти ничего не достигну. Просто проиграю два раза из трех более сильным рукам и заберу один раз из трех у рук слабейших. Бет плох. Рассмотрим чек-колл. Он имеет бонус, вдруг ты прочекаешь бихайнд с многими руками, и я получу некий шанс на дешевое вскрытие или даже усиление. Просто отметим это. С чем из предполагаемого спектра ты будешь ставить? Беда в том, что, даже если ты будешь ставить со всем своим спектром, то я выиграю примерно один раз из трех, что дает мне просто нулевую. Несложно понять, что на самом деле ты не будешь ставить откровенно маргинальные руки. То есть мне и чек-колл становится отрицательным Остается чек-пас. Несмотря на купленное совпадение.
Кроме того, я имею определенную статистику на тебя. И она такова - твои пасы на мои атаки в подавляющем большинстве наступают на флопе. Если флоп пройден, я ни разу не видел откровенно слабых рук на вскрытии. Это не значит, что их нет. Это значит, что я их не видел. Для меня это важный сигнал того, что, пройдя "радужный" флоп. ты обладаешь определенной силой. Это просто лишний раз подтверждает предполагаемый мною твой спектр.
Вот, собственно, и все. Чек-пас на терне. Некий бонус для твоих 24 слабейших рук, если ты этот бонус сможешь реализовать.
Огромное спасибо за подробный разбор. Память что-то подводит, надо лечить) Пара вопросов: 1) Напомни плз (см выше про память ) в чем неоптимальность моих контбетов? Я вроде общую мысль помню, но повторение, как известно, мать учения 2) Хорошо/Плохо ли сыграна раздача, если иметь в виду, что у меня были 88?
З.Ы. И да, контбет был проверочным для Александра, получив от него рейз я бы точно падал.
Ну, конбеты - они хорошо описываются консервативной теорией. Грубо говоря, с рукой АК на флопе типа 10 10 2 выгодно ставить конбет в двоих. Точно выгоднее, чем чек-пас. А ты выбрал чек-пас. Причин я могу не осознавать, но такой розыгрыш видел. Хорошо ли -плохо сыграно. А откуда мне знать?! Ты же не пишешь, ПОЧЕМУ ты сыграл так и что вообще имел. Ты напиши, о чем ты думал, как планировал. Даже если ты не успел что-то стройное подумать, чем-то ты руководствовался. Вот и напиши.
Проверочный конбет. Я еще на флопе ведь сказал тебе, в чем слабость пробных конбетов на таких флопах?! И даже показал.