ДАДАДА, Польза, я тоже в предвкушении. Когда читала это все на днях, даже хотела тебе в личку написать что-то вроде "как думаешь, красиво ли наш с тобой Навальный наваляет твоему Тёме*?" А тут ты уже подняла вопрос.
*вообще-то чуть не написала "татьянычу" вместо "тёме", но лингвистическая чуйка мне подсказывает, что это примерно как "пока не родила" на "как дела", "гейропа", "лугандонск" или даже "путлер". Да? Подтверди или опровергни! Я не очень в теме
*вообще-то чуть не написала "татьянычу" вместо "тёме", но лингвистическая чуйка мне подсказывает, что это примерно как "пока не родила" на "как дела", "гейропа", "лугандонск" или даже "путлер". Да? Подтверди или опровергни! Я не очень в теме
не знаю, лично мне "татьяныч" как-то не режет (в отличие от всего приведенного тобой остального), хотя сама я так и не говорю. наоборот, это слово представляется мне скорее интересным лингвистическим казузом, этаким ласково-панибратским обозначением известного сына известной мамы. по крайней мере мне другие такие случаи неизвестны. интересно, кстати, как он сам относится к этому прозвищу.
Цитата(Alexey2K @ 19.1.2017, 0:43)
Так как не рассматриваю сей пост как политический
не, ну а какой еще, если не политический? Навальный политик, и срач про политику, коррупцию и злоуппотребелния на местах, так что все по правилам. в кои-то веки у меня есть что сказать по делу в этой запредельной для моего понимания ветке и на тебе а за поддержку спасибо конечно, мне приятно))
в любом случае запасаемся попкорном, будет безумно интересно.
поясните мне, чем так прекрасен этот Навальный в данном споре? исключительно вопросом про контракты студии Темы или своими президентскими амбициями (с который данный спор и начался) тоже? Первый пост Темы абсолютно по делу был, а Навальный ответил в стиле "сам дурак" и перевел беседу в сторону госконтрактов.
А эта херня по эфирному ТВ будет? Дайте ссылку, плз, у меня есть в квартире 4 телевизора (а, вру, 3, один я за бутылку приятелю-соседу отдал. Я бы и так отдал, за самовынос), но не включались много лет. Даже отец (85 лет) не включает, тошнит от говна). А лучше ссылку на запись, когда появится.
А эта херня по эфирному ТВ будет? Дайте ссылку, плз, у меня есть в квартире 4 телевизора (а, вру, 3, один я за бутылку приятелю-соседу отдал. Я бы и так отдал, за самовынос), но не включались много лет. Даже отец (85 лет) не включает, тошнит от говна). А лучше ссылку на запись, когда появится.
Навальный на эфирном тв?) Ты чего
Цитата(_garick_ @ 19.1.2017, 11:48)
поясните мне, чем так прекрасен этот Навальный в данном споре? исключительно вопросом про контракты студии Темы или своими президентскими амбициями (с который данный спор и начался) тоже? Первый пост Темы абсолютно по делу был, а Навальный ответил в стиле "сам дурак" и перевел беседу в сторону госконтрактов.
И кто вообще смотрит этот Дождь?
Дождь смотрю я, например. То что по бесплатной версии или выкладывают записи на ютубе) Пост Темы выглядел как тявканье. Навальный очень дофига сделал помимо того, что был старостой класса. Не признавать достижения всех этих РосПилов, РосЯм, РосЖКХ - глупо, потому что их польза очевидна. Но видимо не всем
Навальный очень дофига сделал помимо того, что был старостой класса. Не признавать достижения всех этих РосПилов, РосЯм, РосЖКХ - глупо, потому что их польза очевидна. Но видимо не всем
это на здоровье, но как политик, который на что-то претендует, с 2013 он действительно не сделал ничего, а скатился туда же, где последние 15 лет пребывает все либеральное сообщество. Но при этом хочет быть главным, ага.
лично мне самым интересным в этом скандале представляется как раз то, что по идее правы оба. Тема в том, что даже при всем уважении, какой из Навального президент целой большой страны, хоть бы мэром каким для начала потренировался. тот же в свою очередь, грамотно дал сдачи, поймав Тему на горячем, ибо нефиг.
еще примечательна очевидная разница в тоне их писем. если тебе, Гарик, действительно интересно, возьми да почитай, ссылки я привела. Лебедев конечно пытается держать марку, но явно нервничает и теряет лицо, что для него вообще не характерно. Навальный при этом выглядит профессионально, уверенно и спокойно - это понятно, на своем поле играет.
и кстати он прав еще и в том, что скорее всего, Тема действительно плотно подсел на весь этот хитрожопый распил госбюджетов, так что ему теперь кровно выгодно выгораживать своих текщих подельников и невыгоден Навальный со своими расследованиями. и это при том, что он всю дорогу орет, какой он дескать независимый и на хую вертел всю политику (прямая цитата есличо). и именно это вранье делает его уязвимым, и именно поэтому крайне интересно, как он будет теперь выкручиваться. причем с Навальным придется, на свой любимый хуй фиг пошлешь.
одним словом, на этот раз залупнулся может и по делу, но крайне неудачно.
Дождь смотрю я, например. То что по бесплатной версии или выкладывают записи на ютубе) Пост Темы выглядел как тявканье. Навальный очень дофига сделал помимо того, что был старостой класса. Не признавать достижения всех этих РосПилов, РосЯм, РосЖКХ - глупо, потому что их польза очевидна. Но видимо не всем
Хотел бы выразить свое мнение, если можно... Навальный для меня это человек, предавший в 12 году белоленточное движение. Весь декабрь народ ходил на улицу(за ним кстати), в воздухе запахло грозой. Новый год, стоит вопрос когда же типа снова соберемся. И лидер Навальный говорит, неее, видал я ваш протест, я в Египет...Это что? А по поводу борьбы с коррупцией, надо бороться с властью,(если хочешь)породившей коррупцию. Для меня это примерно, как борьба с запахом изо рта, то есть можно прыскать дезодорант, а можно выяснить первопричину и лечить, то что надо. А то получается, что и чиновники, и Навальный неплохо зарабатывают на коррупции. Чиновники пилят, он типа все узнает и нам рассказывает, все довольны. Ведь на что-то Навальный живет в Москве?
А то получается, что и чиновники, и Навальный неплохо зарабатывают на коррупции. Чиновники пилят, он типа все узнает и нам рассказывает, все довольны. Ведь на что-то Навальный живет в Москве?
Действительно, вот мерзавец — рассказывает о коррупции! Нет бы молчать в тряпочку, как 95% населения! Я тоже считаю, что говорить о коррупции - то же самое, что принимать непосредственное участие в процессе! Ведь какие-то копейки он на этом зарабатывает все-таки!
А живёт он достаточно скромно вроде, ну для человека такой степени публичности и даже важности. Квартиру, кажется, арендует, или собирался арендовать 4-комнатную, потому что в своей (2 или 3к) уже некомфортно всей семьёй. Никаких корги-самолётов-бриллиантовых часов. Даже не уровень Мегакилла, я думаю))
Действительно, вот мерзавец — рассказывает о коррупции! Нет бы молчать в тряпочку, как 95% населения! Я тоже считаю, что говорить о коррупции - то же самое, что принимать непосредственное участие в процессе! Ведь какие-то копейки он на этом зарабатывает все-таки!
А живёт он достаточно скромно вроде, ну для человека такой степени публичности и даже важности. Квартиру, кажется, арендует, или собирался арендовать 4-комнатную, потому что в своей (2 или 3к) уже некомфортно всей семьёй. Никаких корги-самолётов-бриллиантовых часов. Даже не уровень Мегакилла, я думаю))
Думаю, для страны это уже все неактуально. Косметические операции не помогут. А в качестве токшоу, наверное, это действительно будет забавно. Когда пройдет, бросьте, плиз, ссылку.
Действительно, вот мерзавец — рассказывает о коррупции! Нет бы молчать в тряпочку, как 95% населения! Я тоже считаю, что говорить о коррупции - то же самое, что принимать непосредственное участие в процессе! Ведь какие-то копейки он на этом зарабатывает все-таки!
А живёт он достаточно скромно вроде, ну для человека такой степени публичности и даже важности. Квартиру, кажется, арендует, или собирался арендовать 4-комнатную, потому что в своей (2 или 3к) уже некомфортно всей семьёй. Никаких корги-самолётов-бриллиантовых часов. Даже не уровень Мегакилла, я думаю))
Белоленточников мерять в мегакиллах? Что за глупость. В попугаях надо.
по поводу долгожданных дебатов. Навальный дал заднего, что в общем, неудивительно. слишком уж толсто и волшебно, чтобы быть правдой. хотя я ждала заднего от Темы, но не суть.
На среду были назначены мои дебаты с Артемием Лебедевым на канале "Дождь". По независящим от меня причинам их придётся отложить. Приношу свои извинения Артемию и зрителям "Дождя". Надолго ли откладываем пока не ясно. Судя по ходу процесса, может и лет на пять. Шутка. (наверное)
на самом деле меня уже почти неделю волнует другой вопрос, даже и не знаю, кому его задавать, так что приходится пока думать самой. почему по его громким и таким до фига доказательным расследованиям не возбуждено ни одного дела и не полетела ничья голова, хотя бы из декоративно-узбагоительных соображений? то есть работает целая команда, собирают немалые деньги на это, проводят дотошнейшие сенсационные расследования, прям одно за другим - и как об стенку горох! общественность восторгается и негодует, и на этом все заканчивается. но это никого не смущает, все продолжают усердно пилить гири, свято веря в то, что они золотые. дальше мне стало интересно вообще, как это возможно, чтобы умный и образованный человек, который понимает все гораздо лучше всех нас вместе взятых, так воодушевленно занимается заведомо провальным мероприятием.
в президенты баллотируется гражданин, для которого персонально и намертво закрыт вообще весь телевизор, из всей страны про него знает только подвинутая часть москвы и полфейсбука, весь обвешан уголовными делами и все вот это вот, но ничего, хули нам кабанам. мы же все верим в честные выборы.
получается, что все, что он делает - это не более, чем вдохновенное сотрясание воздуха, игра на публику. ну правда же, очевидно, что если бы его надо было закрыть, его бы закрыли, давно и надолго. и если бы его деятельность было бы реально неугодна, то ее бы не было. разве могут быть в этом какие-то сомнения? а если это есть, значит можно. а если можно, значит выгодно. следовательно, ее цели диаметрально противоположны декларируемым.
потом я еще немножко погуглила, почитала всякие версии и пришла к выводу, что таки да, просто самизнаетекому удобно и выгодно, чтобы всякая либеральная неуправляемая через телевизор неватная масса концентрировалась вокруг штатного, простите, клоуна. и это не мое отношение, сам Навальный по-прежнему мне весьма симпатичен, хотя бы просто потому, что честно (насколько это возможно) делает большое и важное дело. кто-то же должен играть эту роль. однако цели и задачи этого даже не особо мудреного спектакля лично мне тоже вполне очевидны. грубо говоря, дырочка в крышечке кипящей кастрюльки, как-то так мне это видится. грамотно же?
а утвердило меня в этих выводах вот это недавнее интервью. дело даже не в том, что он говорит, в это я не стала вникать, там какое-то никакое банальное бла-бла-бла, а в том как. кому интересно, можно даже убрать звук и посмотреть на его мимику и жесты. перед нами человек, который старательно, хоть и немного устало отрабатывает свою роль. неужели это видно только мне?
кто тут навальновед, давайте поговорим об этом. я бы рада ошибаться, но к сожалению не вижу ни одного внятного аргумента против.
Что сказать? Обама такую книжку издал в свое время, которая называется <a href="http://" rel="nofollow" target="_blank">"Дерзость надежды".</a> А издал он ее в 2006 году. Когда до его президентства оставалось два года, то есть по политическим меркам Америки - вечность. Что не так, Польза? Сформулируй твою развилку - типа делать надо либо так, либо так...
Я так поняла, ты пытаешься сравнить Обаму и Навального? И как то соотнести их шансы? Ой, да ладно, перестань. Это даже не жопа с пальцем. Там расстояние в парсеках.
Насчет делать не делать это не ко мне точно ) я всего лишь обнаружила логические нестыковки между декларируемым и действительным и попыталась это как то себе объяснить. Заодно поделилась своими соображениями, вдруг кто то меня переубедит, дескать, наш любимый Навальный это на самом деле отважный воин добра и света, а вовсе никакая не часть тщательно спланированного шоу для черни.
А пока что мне понятно, что все гораздо хуже, чем кажется, и все совсем безнадежно, а масштабы лжи и цинизма просто запредельные. И что единственно здравое что можно сделать при таких раскладах это, простите за банальность, валить.
Ну, типа... Всегда есть некий зазор между твоими личными возможностями, ожиданиями и реальной жизнью твоего социума. Когда он становится слишком большим, ты задумываешься над тем, чтобы сменить социум. Дальше события могут развиваться по разному - иногда ты осуществляешь этот план, иногда нет.
Но причем здесь Навальный?! Отвественность за свою судьбу - штука глубоко личная.
Я так поняла, ты пытаешься сравнить Обаму и Навального? И как то соотнести их шансы? Ой, да ладно, перестань. Это даже не жопа с пальцем. Там расстояние в парсеках.
Насчет делать не делать это не ко мне точно ) я всего лишь обнаружила логические нестыковки между декларируемым и действительным и попыталась это как то себе объяснить. Заодно поделилась своими соображениями, вдруг кто то меня переубедит, дескать, наш любимый Навальный это на самом деле отважный воин добра и света, а вовсе никакая не часть тщательно спланированного шоу для черни.
А пока что мне понятно, что все гораздо хуже, чем кажется, и все совсем безнадежно, а масштабы лжи и цинизма просто запредельные. И что единственно здравое что можно сделать при таких раскладах это, простите за банальность, валить.
по поводу долгожданных дебатов. Навальный дал заднего, что в общем, неудивительно. слишком уж толсто и волшебно, чтобы быть правдой. хотя я ждала заднего от Темы, но не суть.
На среду были назначены мои дебаты с Артемием Лебедевым на канале "Дождь". По независящим от меня причинам их придётся отложить. Приношу свои извинения Артемию и зрителям "Дождя". Надолго ли откладываем пока не ясно. Судя по ходу процесса, может и лет на пять. Шутка. (наверное)
на самом деле меня уже почти неделю волнует другой вопрос, даже и не знаю, кому его задавать, так что приходится пока думать самой. почему по его громким и таким до фига доказательным расследованиям не возбуждено ни одного дела и не полетела ничья голова, хотя бы из декоративно-узбагоительных соображений? то есть работает целая команда, собирают немалые деньги на это, проводят дотошнейшие сенсационные расследования, прям одно за другим - и как об стенку горох! общественность восторгается и негодует, и на этом все заканчивается. но это никого не смущает, все продолжают усердно пилить гири, свято веря в то, что они золотые. дальше мне стало интересно вообще, как это возможно, чтобы умный и образованный человек, который понимает все гораздо лучше всех нас вместе взятых, так воодушевленно занимается заведомо провальным мероприятием.
в президенты баллотируется гражданин, для которого персонально и намертво закрыт вообще весь телевизор, из всей страны про него знает только подвинутая часть москвы и полфейсбука, весь обвешан уголовными делами и все вот это вот, но ничего, хули нам кабанам. мы же все верим в честные выборы.
получается, что все, что он делает - это не более, чем вдохновенное сотрясание воздуха, игра на публику. ну правда же, очевидно, что если бы его надо было закрыть, его бы закрыли, давно и надолго. и если бы его деятельность было бы реально неугодна, то ее бы не было. разве могут быть в этом какие-то сомнения? а если это есть, значит можно. а если можно, значит выгодно. следовательно, ее цели диаметрально противоположны декларируемым.
потом я еще немножко погуглила, почитала всякие версии и пришла к выводу, что таки да, просто самизнаетекому удобно и выгодно, чтобы всякая либеральная неуправляемая через телевизор неватная масса концентрировалась вокруг штатного, простите, клоуна. и это не мое отношение, сам Навальный по-прежнему мне весьма симпатичен, хотя бы просто потому, что честно (насколько это возможно) делает большое и важное дело. кто-то же должен играть эту роль. однако цели и задачи этого даже не особо мудреного спектакля лично мне тоже вполне очевидны. грубо говоря, дырочка в крышечке кипящей кастрюльки, как-то так мне это видится. грамотно же?
а утвердило меня в этих выводах вот это недавнее интервью. дело даже не в том, что он говорит, в это я не стала вникать, там какое-то никакое банальное бла-бла-бла, а в том как. кому интересно, можно даже убрать звук и посмотреть на его мимику и жесты. перед нами человек, который старательно, хоть и немного устало отрабатывает свою роль. неужели это видно только мне?
кто тут навальновед, давайте поговорим об этом. я бы рада ошибаться, но к сожалению не вижу ни одного внятного аргумента против.
А если серьезно то таки да. Только это дырочка в кипящей кастрюле, этому самизнаетекому вообще пофиг. Навальный, Удальцов. "Эхо Москвы", ему реально по барабану всякие оппозиции. Я так думаю, что он их ну никак не ощущает(мало того в смысле всяких расследований, а просто их существование). То что Навального не сажают, а на фига? Надо было истребить уличный протест, получите срока за Болотную, Удальцову четверочку, по реальной подставе суки-провокатора, просто за разговор. А расследования, ну а что? А ничего. Так еще и удобно, типа Совет Европы, у вас не оппозиции! Как так?У нас ее много, целое радио, целый фонд по борьбе с коррупцией! Видите, мы их даже не сажаем! Что прикольно, так это типа про запас, я думаю, а не что-то там спланированное. Есть и хорошо, ну а нет и тоже неплохо. Мое мнение совпадает с мнением Романа, не помню на какой ветке, Роман сказал, что уже все, поздно. Все могло решиться в 12 году, зимой. Ну не кардинально все, а может послабления там какие, фиг знает.А протест затих.....Навальный в Египет....Все по домам....Вождя же нету... А сейчас расследования эти, ну всем они удобны, всем.
а вот и дебаты, кто не смотрел. по сути ничего неожиданного я не увидела, но вся продвинутая общественность смакует сабж с большим удовольствием и причмокиванием. главная мысль конечно состоит в том, что у Темы отняли его главное оружие - возможность послать нахуй. с трудом конечно, он справился. https://www.youtube.com/watch?v=k7YLeDsYoMQ...eature=youtu.be
Варламов вот прикольно переписал Сэкономлю ваше время, перескажу кратко, как всё было:
Действующие лица:
Н – политик Алексей Навальный, который хочет стать президентом;
Т – бизнесмен и дизайнер Тёма Лебедев;
Ксюша – телеведущая Ксения Собчак;
Ч – британский бизнесмен Евгений Чичваркин;
Д – медиаменеджер Демьян Кудрявцев.
Все встают за шатающиеся столики. На стене висит ружьё. Синдеева радуется платной трансляции.
Ксюша: Пошумим, б#$%ь!
Т: Ты перешёл грань! Я всех крою хуями, и ничего... А ты обиделся? И на деньги фанатов решил меня мочить?
Н: Спасибо маме, спасибо Господу Богу, спасибо Киноакадемии... Я баллотируюсь в президенты... Сейчас я отвечу всем жуликам на подсосе у государства в лице Лебедева. Ты там в 2009 году сказал, что откаты – хорошо, и сейчас мы на эту тему пошумим... Но вообще, ты неплохой парень, мне нравится, что вы там делаете... Я против тебя ничего не имею, и мне всё равно, что ты там пишешь!
Ксюша – Лебедеву: Ты провокатор!
Т: Нет!
Ксюша – Навальному: Алексей, но вы же...
Н: Я всё понимаю: все лижут, все берут взятки, но зачем этим гордиться? Он же в 2009 году сказал, что любит откаты! Он ужасный человек!
Ксюша: РАУНД!
Н: Ты за слова отвечаешь?
Т: Ты чего доебался до слов? Ты из песни слов не выдёргивай. Ты мне что предъявить хочешь?
Ксюша: Тёма, так откаты – это как? Норм?
Т: Откаты – плохо, но в нашей индустрии откатов нет.
Н: Ты ведёшь бизнес с государством – значит, ты жулик.
Т: Ты ни хуя не понимаешь... Но у меня для тебя подарок есть!
Дарит карту метро Навальному.
Н: Ты мне зубы не заговаривай!
Т: А вот ещё лимонные дольки!
Н: Охуеть... Спасибо! Но кошелек покажи.
Т: Ты чего вообще доебался до частного бизнеса?
Н: Да я вообще ни на кого не наезжаю... Мне очень всё нравится, ты нормальный парень... И твои ребята мне там помогают. Но я против коррупции.
Т: Так чего ты до меня-то доебался?
Н: Я не знаю...
Т: Ты вообще знаешь, что такое коррупция? Отвечай за слова. Факты есть?
Н: Нет, но я тебе не верю всё равно! Показывай карман! Где 117 лямов? Куда дел?
Ксюша: Тём, ну правда, покажи карманы, чё ты как этот...
Т: Вы думаете, поймали вора? А вот хуй!
Н: Карманы показывай!
Ксюша: Покажи уже!
Т: Какие 117 лямов? Я-то тут причем? Меня вообще там не было, у меня алиби!
Н: Ты эту херню втирай своим друзьям, а меня так просто не наебать... Где 117 лямов?
Т: Я откуда знаю?
Н: Там в метро по рельсам бегают трехметровые жулики! Они наверняка украли и поделились с тобой!
Т: Алексей, а за что там 117 миллионов? Вы вообще понимаете, о чём там речь? Там надо было в метро положить плиты и 3 года их обслуживать. Я тут вообще причем? Мы не производим гигантские плиты, как и гигантских жуликов. Мы сделали только дизайн надписей.
Н: Вам денег дали?
Т: Конечно.
Н: Сколько?
Т: А тебе какое дело?
Н: Показывай кошелёк!
Ксюша: Показывай кошелёк! Ну пожалуйста...
Т: Вы тут на слезу меня не пробивайте. Там договор между двумя частными фирмами, государство тут ни при чём. Так что хуй вам, а не контракт позырить.
Н: Но там наши деньги...
Т: Все цифры по госконтрактам опубликованы. История с дизайном табличек – это не госзаказ, и ничего я вам показывать не должен.
Н: Ах так?! У меня вообще закон есть против таких как ты, мы тебя прижмём, когда я стану президентом.
Т: Лол! Мой кошелек – это мой кошелек, ничей нос я туда не пущу.
Н: По закону ты прав, но по понятиям... Когда я стану президентом, ты всё покажешь!
Т: Дважды лол!
Н: Ты чё, в Зимбабве хочешь жить?
Т: Да это были посредники!
Н: Зимбабве!
Т: Посредники!
Ксюша – Навальному: Ну хорош уже про Зимбабве. Слабо кого-нибудь похвалить из чиновников?
Н: Хвалю Путина за то, что он столько сделал для России с 2000 по 2004 год. Но потом Россия внезапно оказалась в заднице. И теперь моя профессия – крыть всех хуями, прямо как у Тёмы.
Ксюша: Навальный молодец или нет?
Т: Ну хз, я бы лучше за Ликсутова голосовал...
Н: Да какая разница, что там Тёма думает. Главное, чтобы перед выборами не подгадил.
Т: Моя задача – предостеречь народ от президента-Навального. Популизм Навального не стоит выеденного яйца. Он завалит страну золотыми батонами!
Н: Но ведь минимальная зарплата в 25 тысяч рублей...
Т: Так сколько будет стоить батон хлеба?
Н: Открываем учебник макроэкономики! У нас всё будет как в Аргентине, отвечаю!
Ксюша: А как же Зимбабве? Что-то я запуталась... Ладно, проехали. Вопрос Алексею от аудитории! Где ты раньше был, если думал, что Тёма – вор и неправильный пацан?
Н: Тёма не вор, это всё его госконтракты. Пацан к успеху шёл – не фартануло. Это не месть, меня сам Тёма и вызвал на дуэль. Я всё доказал!
Т: Ха-ха! Чё, так плохо выигрывать деньги?
Н: Да вам эти контракты отдали без конкурса!
Ксюша: Это разрешено по закону.
Н: Это неправильно! Там нет конкуренции!
Т: Бывает интеллектуальная конкуренция. Опять ты честных бизнесменов щемишь!
Ксюша: Кажется, мы начинаем понимать, что максимум, что покажет Артемий – это хуй.
Т: Мой хуй – мои правила. Это Алексей у нас хочет, чтобы в туалетах были прозрачные двери.
Н: Не надо сравнивать двери туалетов и деньги Газпрома!
Т: А вот Газпром не трогай.
Ксюша: Вопрос Артемию. Зачем нападать на Навального перед выборами?
Т: Навальный – самый популярный оппозиционный политик. Но Путин лучше. В стране можно жить и зарабатывать нормально! Он Собянина в Москву назначил!
Н: Зарабатывать нормально? А офшоры тогда тебе зачем?
Т: Да мы по всему миру работаем, даже в Китае. Так удобнее. А офшоры были давно.
Н: А вот когда я стану президентом, то снижу налоги на зарплаты, чтобы даже такие как ты могли в России работать.
Т: Ну и молодец.
Вопрос из зала Навальному: Были 140 миллионов или нет? Тёма их получил?
Н: Точно были! С 2013 года Тёма со своими компаниями выиграл госконтрактов на 140 миллионов. По большинству из них данных нет.
Вопрос из зала Тёме: Зачем тебе эти посредники? Напрямую с Путиным и его командой никак?
Т: Без посредников не пускают, ироды.
Включают Чичваркина, но он ничего не слышит.
Ксюша – Чичваркину: Правда ли, что Лебедев – вор?
Ч: Лебедев вообще-то молодец. Матом красиво ругается в рекламных целях. У него была лучшая студия в стране! Правда, потом Тёма взял и кинул меня на 120 000 евро. Но я его ни в чём не обвиняю.
Т: Чичваркин всё врёт! Просто ему не понравилась наша работа, и он захотел деньги назад.
Ч: Никакой работы мы не получили, сам ты врёшь! И вообще, Навальный более убедителен, хоть он и проклятый социалист. Короче, я не понимаю, что у вас тут происходит, пойду дальше пить винцо и смотреть "Шерлока".
Включают Демьяна Кудрявцева.
Д: Тёма всё делает по закону, так что отъебитесь от него! Он, конечно, скуповат, но всё равно молодец. Требовать чего-то надо не от Тёмы, а от государства. Но Тёма изначально был неправ, потому что коррупция – это плохо!
Ксюша: Ну ты и загнул, как будто не в России живём. РАУНД!
А вот и результаты! Везде победил Навальный.
Т: Всё равно он мудак и всё придумал.
Ксюша: Ясно же, что за Навального надо было голосовать, чё ты тут демократию устроил.