Американское патентное бюро отказало Rational Group (точнее, заявку подавал еще независимый Full Tilt) в патенте на “быстрый покер”. Изобретя Rush Poker в 2010 г. Full Tilt сразу подал заявку на патент на принципиально новый вариант онлайн покера, с пересаживанием за новый стол сразу после сброса карт. Рассмотрение тянулось долго, за это время Full Tilt успел попасть под запрет в США, обанкротиться, кинуть аффилейтов, и продаться Rational Group. И только ленивый не запустил свой “быстрый покер”, скопировав изобретение. И вот в заявке отказано.
Как сообщает портал Pokerfuse, причиной отказа стал патент 2005 г, принадлежащий компании Hold’em One. Там описан прототип fast-fold покера, хотя и не реализованный изобретателем.
Решение достаточно любопытное. Конечно, у Rational Group остаются возможности апелляции, но как бы не нарваться на иск от Hold’em One… В целом отказ в патенте можно считать положительным для рынка. И так преимущество румов Rational Group, PokerStars и Full Tilt, весьма велико, а если “быстрый покер” остался бы только у них, или они потребовали бы лицензионных отчислений, это привело бы к практической монополизации рынка. Что никогда не приносит ничего хорошго пользователям.
Как сообщает портал Pokerfuse, причиной отказа стал патент 2005 г, принадлежащий компании Hold’em One. Там описан прототип fast-fold покера, хотя и не реализованный изобретателем.
Решение достаточно любопытное. Конечно, у Rational Group остаются возможности апелляции, но как бы не нарваться на иск от Hold’em One… В целом отказ в патенте можно считать положительным для рынка. И так преимущество румов Rational Group, PokerStars и Full Tilt, весьма велико, а если “быстрый покер” остался бы только у них, или они потребовали бы лицензионных отчислений, это привело бы к практической монополизации рынка. Что никогда не приносит ничего хорошго пользователям.
