Владимир Турман, главный тренер психологического проекта «PokerCoach» рассказывает об интуиции в покере. Что это такое на самом деле и все, что с этим связанно. И как развивать в себе интуицию.
От записи не в восторге. Зато плеер стал очень удобный- и качать можно (Паша перестанет спрашивать запись в свою машину), и слушать в отдельном окне (все работает, ничего не прерыватся).
К деятельности Турмана отношусь с уважением...но,блин...Вам надо СРОЧНО ставить дикцию. Нереально долго слушать. Постоянные "а-а-а,о-о-а--а", междометия, паузы, цокания и т.п. Вы же работаете "языком", как же можно так? Не понимаю. Я слушал много вашего материала и везде одно и тоже. И, поверьте, говоря матом, вы ближе к слушателю не становитесь. И понимать Вас лучше не начинают....Неужели нельзя подготовиться нормально? P.S. Прошу простить, если обидел, но это мое мнение. И я, думаю, не одинок в своих мыслях.
то-же не читал. лучше сначало мысли на бумажку написать. потом продиктовать в микрофон. ВНИМАНИЕ потом долго редактировать, это займет 4\5 всего времени.
Любопытная лекция но очень много непонятного....Вторая половина поинтересней!Мое личное мнение интуиция это очень тонкий инструмент...У меня конечно опыт небольшой но считаю прочувствовать момент дорогого стоит!Хотелось бы побольше статей на эту тему!Благодарю за внимание!)
Тема очень интересная, хотя, по-моему, в данном сочинении не раскрыта (как в школе говорили). А стиль изложения..... Думаю, что интуиция- это не чувство и не совсем опыт. Рискну предположить, что интуиции в чистом виде не существует. Позже объясню свою точку зрения. Сейчас о другом, о том, что внешнему наблюдателю кажется проявлением интуиции в действиях другого человека. Процесс принятия любого решения- как алфавит- есть исходные параметры a,b,c, есть конечныя точка z- само решение. Внутри этого процесса есть еще очень много факторов. И чем больше навыки плюс опыт, тем больше факторов подлежит учету- читай, больше букв. В процессе принятия решения мозг проходит этот путь от а до зет. И чем больльше факторов будет учтено, тем вероятнее решение будет положительным. Скорее мы склонны называть интуицией то, что ускользает от внимания. К примеру фраза после удачного колла- я чувствовал, что ты блефовал- это не интуиция. Просто мозг внутри себя провернул кучу информации- ставки оппа, его поведение, какие карты выпадали на доску за последние раздачи, прикинул вероятность этого события и т.д. И если колл был верный- все скажут- у-у-у-, проинтуичил. Ни-фи-га. Просто правильно сработал мозг. Случай из жизни. Еще совсем зеленым играл кэш по маленькой в клубе и чего-то к нам присел Шапошников. Приходят мне карманные 8-ки. Чего как торговались уже не помню, дополз до вскрытия, а тут Роман и говорит- ну, давай, открывай свою среднюю пару... Казалось бы- как проинтуичил? Никак, просто я своими действиями дал четкую информацию опытному мозгу Шапошникова :-). Еще раз как резюме (ИМХО)- то, что мы называем интуицией- положительный исход логического процесса с учетом мозгом факторов, скрытых от нашего внимания. И никакой мистики. ЗЫ. Владимир, в любом случае спасибо за рассказ, ученье- свет. Как просьба- не надо подменять понятия. Пару раз там было. Как пример из Вашей статьи- не ответить на ставку или не пойти на красный- это не бездействие. Это такое же активное действие. Называются они- фолд и стоять на месте
...смог прослушать только первые 10 минут. Он кем работает - разрушителем мозга?! Про дикцию молчу, манера изложения - сплошная каша, слова паразиты в каждом предложении, лексика еще та, скомканные фразы: начинает развивать какую-нибудь мысль и тут же перескакивает в другую тему.....еще тот оратор. Юнным игрокам это слушать противопоказано, опытным игрокам, и просто людям, знающим жизнь не по учебникам - тратить время . Полный бред, это как раз мне моя интуиция подсказывает
Задумался.
За дорогой следи в машине, а не лекции про интуицию слушай:)))
http://www.pokermoscow.ru/media/audio/PokerMoscow_FM_15_01_08.mp3
Постоянные "а-а-а,о-о-а--а", междометия, паузы, цокания и т.п.
Вы же работаете "языком", как же можно так? Не понимаю. Я слушал много вашего материала и везде одно и тоже. И, поверьте, говоря матом, вы ближе к слушателю не становитесь. И понимать Вас лучше не начинают....Неужели нельзя подготовиться нормально?
P.S. Прошу простить, если обидел, но это мое мнение. И я, думаю, не одинок в своих мыслях.
лучше сначало мысли на бумажку написать.
потом продиктовать в микрофон.
ВНИМАНИЕ потом долго редактировать, это займет 4\5 всего времени.
Думаю, что интуиция- это не чувство и не совсем опыт. Рискну предположить, что интуиции в чистом виде не существует. Позже объясню свою точку зрения. Сейчас о другом, о том, что внешнему наблюдателю кажется проявлением интуиции в действиях другого человека. Процесс принятия любого решения- как алфавит- есть исходные параметры a,b,c, есть конечныя точка z- само решение. Внутри этого процесса есть еще очень много факторов. И чем больше навыки плюс опыт, тем больше факторов подлежит учету- читай, больше букв. В процессе принятия решения мозг проходит этот путь от а до зет. И чем больльше факторов будет учтено, тем вероятнее решение будет положительным. Скорее мы склонны называть интуицией то, что ускользает от внимания. К примеру фраза после удачного колла- я чувствовал, что ты блефовал- это не интуиция. Просто мозг внутри себя провернул кучу информации- ставки оппа, его поведение, какие карты выпадали на доску за последние раздачи, прикинул вероятность этого события и т.д. И если колл был верный- все скажут- у-у-у-, проинтуичил. Ни-фи-га. Просто правильно сработал мозг. Случай из жизни. Еще совсем зеленым играл кэш по маленькой в клубе и чего-то к нам присел Шапошников. Приходят мне карманные 8-ки. Чего как торговались уже не помню, дополз до вскрытия, а тут Роман и говорит- ну, давай, открывай свою среднюю пару... Казалось бы- как проинтуичил? Никак, просто я своими действиями дал четкую информацию опытному мозгу Шапошникова :-). Еще раз как резюме (ИМХО)- то, что мы называем интуицией- положительный исход логического процесса с учетом мозгом факторов, скрытых от нашего внимания. И никакой мистики.
ЗЫ. Владимир, в любом случае спасибо за рассказ, ученье- свет. Как просьба- не надо подменять понятия. Пару раз там было. Как пример из Вашей статьи- не ответить на ставку или не пойти на красный- это не бездействие. Это такое же активное действие. Называются они- фолд и стоять на месте
Полная ересь.