Мне оба варианта ВОДов нравятся. Реальная игра лучше для понимая метагейма и каких-то базовых линий-стратегий. Тут больше анализа. И то и то хорошо, так что я за продолжение в обоих вариантах) Спасибо)
Благодарю автора за ВОД. Очень познавательно! Соглашусь с прошлым оратором - хорошо и так, и так. Возможно, имеет смысл в целом продолжать давать ВОДы в "формате игры", а самые интересные раздачи - разбирать в "формате аналитики". Вопросы к автору: 1. По раздаче где К и А на терне и ривере соответственно. Последствия Вашего возможного check'а на ривере понятны - оппонент check'анет, испугавшись А, поэтому нужно ставить. Не считаете ли Вы, что нужно было сделать ставку в 1/3 банка (30 долларов)? Учитывая, что Вы ре-рейзили на терне, соперник, скорее всего положит Вам пару королей, так как будь у Вас стрит или сет или две пары Вы на ривере как раз ставили бы all-in, желая забрать весь его стек, а в данном случае ставка в 1/3 банка как раз показывает короля. Ожидаю колл от более-менее сильного К, а также от любых двух слабых пар ( 79, 98, 97, 87 и т.д.). 2. Насчёт трипса 3. Как раз такой розыгрыш трипса-сет для неадекватов и характерен - типо обманули на флопе ("если я не поставил/не ре-рейзнул на флопе, то он подумает, что у меня ничего нет, вот тогда на терне я и поставлю, имитируя, что-то типа А10"), а вот его ре-рейз на терне как раз и показывает его силу. По-моему, они не блефуют, если уж ставят весь свой стек, то минимум старшая пара. Может всё-таки стоило выбросить? Хотя в принципе, Вы обосновали своё мнение в ВОДе.
1 - ну там в банке 100 в стеке 58, я никогда тут ничего кроме АИ не поставлю, даже думать не буду об этом. 2 -Про трипс, ну можно в прицинпе выкинуть, но у него стек 40 ББ на начало сдачи так что я не выкинул, против полного играл бы наверно по другому.
1 - ну там в банке 100 в стеке 58, я никогда тут ничего кроме АИ не поставлю, даже думать не буду об этом. 2 -Про трипс, ну можно в прицинпе выкинуть, но у него стек 40 ББ на начало сдачи так что я не выкинул, против полного играл бы наверно по другому.
Понятно. Коль Вы так всегда играете, то, конечно, обсуждать нечего. Жду новых ВОДов. Ещё раз спасибо!
Если подробно то когда ставлю 29 вместо 58 то колл должен происходить в 2 раза чаще, чтобы эти ставки были одинаковы по ЕВ. То есть если например на бет 58 получу колл в 50% случаев, то 29 должны уравнивать всегда чтобы ставки имели одинаковое ожидание.
Я тут на днях стал свидетелем олл-ина на "24о" ! Вот это шоу ! И человек собрал сет 4-к, вот такие дела. Так что Q3o - это еще цветочки. ( Правда и слол был по-дешевле ,но всеравно забавно.)
Лаки спс за вод. Вопрос про раздачу с 77 и мультипот-- на флопе -ты играешь чек, после тебя идет ставка 10 $- от бб Вариант а --2 паса- ты играешь ререйз и получаешь олл ин? Вариант в-- катоф пас а баттон делает ререйз?
Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?
Реальная игра лучше для понимая метагейма и каких-то базовых линий-стратегий.
Тут больше анализа.
И то и то хорошо, так что я за продолжение в обоих вариантах)
Спасибо)
Соглашусь с прошлым оратором - хорошо и так, и так. Возможно, имеет смысл в целом продолжать давать ВОДы в "формате игры", а самые интересные раздачи - разбирать в "формате аналитики".
Вопросы к автору:
1. По раздаче где К и А на терне и ривере соответственно. Последствия Вашего возможного check'а на ривере понятны - оппонент check'анет, испугавшись А, поэтому нужно ставить. Не считаете ли Вы, что нужно было сделать ставку в 1/3 банка (30 долларов)? Учитывая, что Вы ре-рейзили на терне, соперник, скорее всего положит Вам пару королей, так как будь у Вас стрит или сет или две пары Вы на ривере как раз ставили бы all-in, желая забрать весь его стек, а в данном случае ставка в 1/3 банка как раз показывает короля. Ожидаю колл от более-менее сильного К, а также от любых двух слабых пар ( 79, 98, 97, 87 и т.д.).
2. Насчёт трипса 3. Как раз такой розыгрыш трипса-сет для неадекватов и характерен - типо обманули на флопе ("если я не поставил/не ре-рейзнул на флопе, то он подумает, что у меня ничего нет, вот тогда на терне я и поставлю, имитируя, что-то типа А10"), а вот его ре-рейз на терне как раз и показывает его силу. По-моему, они не блефуют, если уж ставят весь свой стек, то минимум старшая пара. Может всё-таки стоило выбросить? Хотя в принципе, Вы обосновали своё мнение в ВОДе.
2 -Про трипс, ну можно в прицинпе выкинуть, но у него стек 40 ББ на начало сдачи так что я не выкинул, против полного играл бы наверно по другому.
Понятно. Коль Вы так всегда играете, то, конечно, обсуждать нечего.
Жду новых ВОДов. Ещё раз спасибо!
классные оБЪяснения всё прсто СУПЕР!!!
СПАСИБА ТЕБЕ и пожалуста давай ещё!
так держать :)
Вариант а --2 паса- ты играешь ререйз и получаешь олл ин?
Вариант в-- катоф пас а баттон делает ререйз?