Heads Up: Сергей «Gipsy» Рыбаченко vs Роман Шапошников

Роман спасибо,интересный ХА получился) Осмелюсь поправить,а то мне немного слух резануло: Если А_К против А_Q например - то это называется "доминация".Просто в воде мне немного другое слово слышалось :)

Доминация, конечно. А я как говорю? Доминирование? Или вообще как-то по-другому?
Спасибо за подсказку. Постараюсь запомнить.

Да, забавно было услышать "...попал под ДЕНОМИНАЦИЮ..."

Еще один момент...
Роман, Ваш с Джипси хедзап, а если конкретно первые две партии, сводился к тому что оба ныряли в ол-ин. Я понимаю, что это специфика хедзапа, но с другой стороны, Вы перед этими ол-инами так вели игру, что забирали часть стека у соперника, так же потом благополучно он возвращал себе утраченные позиции.
Ваши размышления по ходу игры интересны. НО...
К чему эти размышления, если к моменту больших блайндов и приблизительного равенства стеков игра сводиться в "бросанию моментки".
Совсем другая ситуация в третьех партии, когда Вы одержали победу, где ол-ин Джипси и Ваш колл не были из разряда "сыграем на удачу".

P.S.
Пришла в голову мысль, что хедзап - эта такая штука, что поединки между играками надо устраивать из нескольких игр, так как по одной партии о силе игры сказать нельзя.
Похожие поединки проходят в бильярде, когда идут матчи из 5-ти, 7-ми игр...

Отличный ХА! Очень интересно слушать рассуждения Романа. Побольше бы различных водов с таким анализом.

Цитирую Roman Shaposhnikov:

А что такое деноминация? Это что-то про валюты?

Не думай об этом. Даже на моей памяти доллар ни разу не деноминировали. А какая еще валюта тебя интересует?

Цитирую Nikky Walker:

Цитирую Roman Shaposhnikov:

А что такое деноминация? Это что-то про валюты?

Предположим, я тебе полтора года назад предложил бы купить баксы по 32 рупей. Куда бы ты меня послал? Это и есть деноминация

не путай толстое с горячим
То что ты описал - это девальвация, деноминация - это то что в 98-м было (когда нолики убирают лишние)

неее... вот не поленился - посмотрел

"последний раз деноминация в России проводилась в пропорции 1:1000 в 1997-1998 годах. До этого было еще три акции - реформы 1947 года, 1961 года и "павловская" реформа 1991 года. "

Цитирую Roman Shaposhnikov:

Ну, мы и играем из трех. Чтобы выяснить силу, пришлось бы сыграть 333. Мы все же не выясняем силу, а проводим демонстрационную игру. Для нее и три партии - неплохо.

Да, Ваш матч из трех партий - хороший пример демонстрации противостояния профессионалов.
К сожалению в инете и в реальной игре играть приходиться по одной игре...

И еще.
Сложилось такое ощущение, по поводу игры Джипси, что он несколько не серьезно воспринимал этот матч.
Да, я понимаю, что это игра демострационная. Да, это не чемпионат мира по ХА, но вот что-то навеяло, что Ваш соперник играл без особого энтузиазма...
Мысли Джипси, в тот момент, были полностью поглощены предстоящей поездкой в Вега?

Цитата:

Мысли Джипси, в тот момент, были полностью поглощены предстоящей поездкой в Вега?

Не стоит, думаю, уж настолько недооценивать игру. Тут, как старые кони услышав зов трубы, сразу бросаются в бой. Старые бойцы бьются не за деньги.

Мне показалось, что он играл серьезно. Собственно и я, как мне показалось

Мне кажется, что весь смысл материала с красивым заголовком "Heads Up: Сергей «Gipsy» Рыбаченко vs Роман Шапошников" теряется из-за отсутствия в озвучке одного из оппонентов То что против Романа играл Сергей хорошо, но было бы немногим хуже, если бы Роман играл против рандомного сильного регуляра. Этот материал интересен именно тем, что 2 очень сильных российских игрока озвучивают ход своих мыслей, так что комментариев Джипси сильно не хватает

Получилось немного сумбурно, но смысл думаю понятен

Простите, конечно, но это никак нельзя назвать обучающим видео. Больше 15 минут не осили. Хоть я и не игрок в ХА высоких лимитов, но игра Шапошникова меня просто убила (дальше 15-20 минут я не просмотрел даже). А когда послушал озвучку, то создалось впечатление, что он совсем не понимает, что делает.
Аналогичные ощущения по его раздаче недавней в новостях из оффлайна.

Роман, видео с тобой в качестве комментатора оч. прикольные, хотелось бы увидеть еще разбор именно _мтт_ с комментами тебя и игрока.

Роман, выражаю благодарность за крайне информативную и аналитически здравую игру. Хочу обратить внимание некоторых персон, что каждое из решений было верно в 90% случаев и это именно то чего не хватает многим.

В первой партии кол аллина с К8 мне неочень понравился , поскольку Джипси играл очень консервативно и по спектру рук К8 не очень сильно стоят, я бы навернно коллил рт К9+ поскольку 9 уже даёт на стрит шанс

цитата из книги Романа Шапошникова и Сергея Колыхматова

стр52 "Игра до флопа"
ДВА ТУЗА.....В любой позиции мы будем на них играть рейз. В чём смысл рейза? Мы хотим увеличить банк. Поскольку на двух тузах чаще всего ожидается выигрыш , нам выгодно , чтобы денег в банке было как можно больше. Кроме того , не в наших интересах , чтобы противники дёшево покупали карты и тем самым получали хорошие шансы перетянуть нас.

Пассивность Джипси не дала ему возможность с тебя получить .... так , как если бы он атаковал на свои 51% на флопе .... я думаю , что всё бы закончилось плачевно для тебя на ривере ..... паса бы не было.....

стр 53.
Шансы ,получаемые оппонентом при колле , недостаточны против нашего монстра ; таким образом ваша игра положительна.

Теперь по поводу сноуплея двух тузов ....... чему верить Рома книге или теперешней твоей отмазке ????

Шутка конечно .... Хед зап , есть хед зап ....... всё через попу.....