Роман спасибо,интересный ХА получился) Осмелюсь поправить,а то мне немного слух резануло: Если А_К против А_Q например - то это называется "доминация".Просто в воде мне немного другое слово слышалось :)
Да, забавно было услышать "...попал под ДЕНОМИНАЦИЮ..."
Еще один момент... Роман, Ваш с Джипси хедзап, а если конкретно первые две партии, сводился к тому что оба ныряли в ол-ин. Я понимаю, что это специфика хедзапа, но с другой стороны, Вы перед этими ол-инами так вели игру, что забирали часть стека у соперника, так же потом благополучно он возвращал себе утраченные позиции. Ваши размышления по ходу игры интересны. НО... К чему эти размышления, если к моменту больших блайндов и приблизительного равенства стеков игра сводиться в "бросанию моментки". Совсем другая ситуация в третьех партии, когда Вы одержали победу, где ол-ин Джипси и Ваш колл не были из разряда "сыграем на удачу".
P.S. Пришла в голову мысль, что хедзап - эта такая штука, что поединки между играками надо устраивать из нескольких игр, так как по одной партии о силе игры сказать нельзя. Похожие поединки проходят в бильярде, когда идут матчи из 5-ти, 7-ми игр...
К чему эти размышления, если к моменту больших блайндов и приблизительног о равенства стеков игра сводиться в "бросанию моментки".
Ну, скажем так, к моменту "бросания монетки" ваша задача иметь возможность на два броска. Пусть один шанс будет только у оппонента. Цитата:
Пришла в голову мысль, что хедзап - эта такая штука, что поединки между играками надо устраивать из нескольких игр, так как по одной партии о силе игры сказать нельзя.
Ну, мы и играем из трех. Чтобы выяснить силу, пришлось бы сыграть 333. Мы все же не выясняем силу, а проводим демонстрационную игру. Для нее и три партии - неплохо. Конечно. хотелось бы больше
"последний раз деноминация в России проводилась в пропорции 1:1000 в 1997-1998 годах. До этого было еще три акции - реформы 1947 года, 1961 года и "павловская" реформа 1991 года. "
Ну, мы и играем из трех. Чтобы выяснить силу, пришлось бы сыграть 333. Мы все же не выясняем силу, а проводим демонстрационную игру. Для нее и три партии - неплохо.
Да, Ваш матч из трех партий - хороший пример демонстрации противостояния профессионалов. К сожалению в инете и в реальной игре играть приходиться по одной игре...
И еще. Сложилось такое ощущение, по поводу игры Джипси, что он несколько не серьезно воспринимал этот матч. Да, я понимаю, что это игра демострационная. Да, это не чемпионат мира по ХА, но вот что-то навеяло, что Ваш соперник играл без особого энтузиазма... Мысли Джипси, в тот момент, были полностью поглощены предстоящей поездкой в Вега?
Мне кажется, что весь смысл материала с красивым заголовком "Heads Up: Сергей «Gipsy» Рыбаченко vs Роман Шапошников" теряется из-за отсутствия в озвучке одного из оппонентов То что против Романа играл Сергей хорошо, но было бы немногим хуже, если бы Роман играл против рандомного сильного регуляра. Этот материал интересен именно тем, что 2 очень сильных российских игрока озвучивают ход своих мыслей, так что комментариев Джипси сильно не хватает
Получилось немного сумбурно, но смысл думаю понятен
Блин, согласен на 100%. Но никак не получилось, Джипси уехал в Америку, материал стынет итд. Я и сам мечтаю озвучивать хедсап сразу по завершении матча, но пока имеются технические сложности. Работаем над этим. Постараемся все сделать. Соображение принимаю и поддерживаю.
Простите, конечно, но это никак нельзя назвать обучающим видео. Больше 15 минут не осили. Хоть я и не игрок в ХА высоких лимитов, но игра Шапошникова меня просто убила (дальше 15-20 минут я не просмотрел даже). А когда послушал озвучку, то создалось впечатление, что он совсем не понимает, что делает. Аналогичные ощущения по его раздаче недавней в новостях из оффлайна.
Роман, выражаю благодарность за крайне информативную и аналитически здравую игру. Хочу обратить внимание некоторых персон, что каждое из решений было верно в 90% случаев и это именно то чего не хватает многим.
В первой партии кол аллина с К8 мне неочень понравился , поскольку Джипси играл очень консервативно и по спектру рук К8 не очень сильно стоят, я бы навернно коллил рт К9+ поскольку 9 уже даёт на стрит шанс
Если Вы не пишете звук во время игры, то гораздо удобнее использовать реплеер для показа карт обоих соперников (например Universal Replayer). Берете файлы с хенд хистори обоих игроков, объединяете их в один и прогоняете в реплеере с нужной скоростью.
цитата из книги Романа Шапошникова и Сергея Колыхматова
стр52 "Игра до флопа" ДВА ТУЗА.....В любой позиции мы будем на них играть рейз. В чём смысл рейза? Мы хотим увеличить банк. Поскольку на двух тузах чаще всего ожидается выигрыш , нам выгодно , чтобы денег в банке было как можно больше. Кроме того , не в наших интересах , чтобы противники дёшево покупали карты и тем самым получали хорошие шансы перетянуть нас.
Пассивность Джипси не дала ему возможность с тебя получить .... так , как если бы он атаковал на свои 51% на флопе .... я думаю , что всё бы закончилось плачевно для тебя на ривере ..... паса бы не было.....
стр 53. Шансы ,получаемые оппонентом при колле , недостаточны против нашего монстра ; таким образом ваша игра положительна.
Теперь по поводу сноуплея двух тузов ....... чему верить Рома книге или теперешней твоей отмазке ????
Шутка конечно .... Хед зап , есть хед зап ....... всё через попу.....
Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?
Спасибо за подсказку. Постараюсь запомнить.
Еще один момент...
Роман, Ваш с Джипси хедзап, а если конкретно первые две партии, сводился к тому что оба ныряли в ол-ин. Я понимаю, что это специфика хедзапа, но с другой стороны, Вы перед этими ол-инами так вели игру, что забирали часть стека у соперника, так же потом благополучно он возвращал себе утраченные позиции.
Ваши размышления по ходу игры интересны. НО...
К чему эти размышления, если к моменту больших блайндов и приблизительного равенства стеков игра сводиться в "бросанию моментки".
Совсем другая ситуация в третьех партии, когда Вы одержали победу, где ол-ин Джипси и Ваш колл не были из разряда "сыграем на удачу".
P.S.
Пришла в голову мысль, что хедзап - эта такая штука, что поединки между играками надо устраивать из нескольких игр, так как по одной партии о силе игры сказать нельзя.
Похожие поединки проходят в бильярде, когда идут матчи из 5-ти, 7-ми игр...
Ну, скажем так, к моменту "бросания монетки" ваша задача иметь возможность на два броска. Пусть один шанс будет только у оппонента.
Цитата:
Ну, мы и играем из трех. Чтобы выяснить силу, пришлось бы сыграть 333. Мы все же не выясняем силу, а проводим демонстрационную игру. Для нее и три партии - неплохо. Конечно. хотелось бы больше
А что такое деноминация? Это что-то про валюты?
Не думай об этом. Даже на моей памяти доллар ни разу не деноминировали. А какая еще валюта тебя интересует?
Предположим, я тебе полтора года назад предложил бы купить баксы по 32 рупей. Куда бы ты меня послал? Это и есть деноминация
не путай толстое с горячим
То что ты описал - это девальвация, деноминация - это то что в 98-м было (когда нолики убирают лишние)
В 98-м, возможно, убирали лишних ноликов, но деноминация была на несколько лет раньше:)
"последний раз деноминация в России проводилась в пропорции 1:1000 в 1997-1998 годах. До этого было еще три акции - реформы 1947 года, 1961 года и "павловская" реформа 1991 года. "
А ты уверен, что он про явление, а не про место говорит?
Да, Ваш матч из трех партий - хороший пример демонстрации противостояния профессионалов.
К сожалению в инете и в реальной игре играть приходиться по одной игре...
И еще.
Сложилось такое ощущение, по поводу игры Джипси, что он несколько не серьезно воспринимал этот матч.
Да, я понимаю, что это игра демострационная. Да, это не чемпионат мира по ХА, но вот что-то навеяло, что Ваш соперник играл без особого энтузиазма...
Мысли Джипси, в тот момент, были полностью поглощены предстоящей поездкой в Вега?
Да, об этом не подумал... Тогда все, конечно, гораздо сложнее...
Не стоит, думаю, уж настолько недооценивать игру. Тут, как старые кони услышав зов трубы, сразу бросаются в бой. Старые бойцы бьются не за деньги.
Мне показалось, что он играл серьезно. Собственно и я, как мне показалось
Рад слышать!
В таком случае приношу извинения за свою подозрительность.
Получилось немного сумбурно, но смысл думаю понятен
Работаем над этим. Постараемся все сделать. Соображение принимаю и поддерживаю.
Аналогичные ощущения по его раздаче недавней в новостях из оффлайна.
стр52 "Игра до флопа"
ДВА ТУЗА.....В любой позиции мы будем на них играть рейз. В чём смысл рейза? Мы хотим увеличить банк. Поскольку на двух тузах чаще всего ожидается выигрыш , нам выгодно , чтобы денег в банке было как можно больше. Кроме того , не в наших интересах , чтобы противники дёшево покупали карты и тем самым получали хорошие шансы перетянуть нас.
Пассивность Джипси не дала ему возможность с тебя получить .... так , как если бы он атаковал на свои 51% на флопе .... я думаю , что всё бы закончилось плачевно для тебя на ривере ..... паса бы не было.....
стр 53.
Шансы ,получаемые оппонентом при колле , недостаточны против нашего монстра ; таким образом ваша игра положительна.
Теперь по поводу сноуплея двух тузов ....... чему верить Рома книге или теперешней твоей отмазке ????
Шутка конечно .... Хед зап , есть хед зап ....... всё через попу.....