Партизан против экстрасенсов
Совсем недавно я был в гостях у Валерия Львовича Железнякова, и он мне продемонстрировал прелюбопытнейшее видео.
Не секрет, что Валерий Львович — известный борец со всякими экстрасенсами, парапсихологами, уфологами и прочими шарлатанами от науки (NB его статья на эту тему под заголовком «Битва экстрасексов» то ли на днях вышла, то ли вот-вот должна выйти в «Московском комсомольце»). Так вот, как-то раз Партизана пригласили на ТНТ поучаствовать в некой передаче с участием этих самых экстрасенсов — вероятно, в качестве оппонента. Однако дальше предварительной беседы с редактором программы дело не пошло. Партизан весьма неполиткорректно изложил свою точку зрения, и в студию его решили не выпускать — еще распугает всех целителей.
Запись этой беседы сохранилась, и именно ее Партизан мне продемонстрировал. Видео снято на любительскую камеру, но оно настолько забавно, что я немедленно попросил разрешение опубликовать его на сайте PokerMoscow. Валерий Львович в свойственной ему неподражаемой манере сделал кислое лицо, выразил неудовольствие по поводу того, что я не могу показать его по Первому каналу, а потом сказал, что, мол, делайте с записью, что хотите.
И, как вы можете догадаться, я сделал. С точкой зрения героя можно соглашаться и не соглашаться, но не признать его великолепную манеру излагать мысли невозможно.
Кстати, очередная партизанская байка уже готова к публикации. Ждите.
Но,Партизан законченный атеист и он в точности говорит всё то,что говорят учёные и учителя физики в школах и институтах.Лично я верю,что человек может обладать экстрасенсорным и способностями,т ут уже дело веры.А то что он говорит,что сможет доказать - согласен,но просто ему не попадались такие люди,как и большинству из нас.
Плюс он в силу возраста ведёт себя,как "ворчливый дед",уж простите
Ещё он не верит в дар.То есть он говорит,что только учёный и умный человек может делать какие-то предсказания.Но история знает много случаев,когда совершенно не просвещённый человек находил решения.Та же Ванга,которую он поливает грязью,пусть она не лечила людей,но она нашла нефть в Калмыкии.Да,он скажет - она угадала.Но тут уже дело веры.
P.s. Очень жалко,что она его не спросила про веру в Бога,хотел бы послушать ответ
Журналистам истина не важна - им продукт подавай, который будут кушать с удовольствием и добавки просить.
Думаю, тут как раз ответ очевиден.
А вот вопрос про любовь его немного смутил :)
Ясен ответ,но я хотел бы услышать как он рассуждает
Но все-таки в его теории есть огромный изъян:
Все что он говорит верно лишь в том случае если мы имеем абсолютную гарантию отсутствия, неизвестных науке комуникационных и порчих возможностей человека. Но на мой взгляд, если наука сама же говорит, что изучено менее десятой доли функционала мозга, то утверждение абсолютной невозможности того или иного "фокуса" как минимум, некорректно. Человеческое существо, крайне сложноустроенны й и малоизученный механизм, и приведение его к виду точки с четким и однозначно определенным набором свойств просто не будет научным. Другое дело, что например я считаю, что если и есть настоящие "волшебники", то в лучшем случае 1-2 на все человечество. А такой вероятностью можно смело принебречь и сделать вывод, что любой, кто пытается показать, что он "волшебник", таковым не является.
Но говорить об их абсолютном отсутствии, все-таки нельзя.
PS: Чисто так, для объективности)) )
Партизан говорит простую вещь - если ты предсказатель, то иди в казино на рулетку, и рви их там! Если не можешь - ты шарлатан, пройдоха и аферист! В этом я с ним совершенно согласен.
А что, Первый канал приглашает и транслирует мнения умных людей? Это для меня новость.
Боб,не все люди преследуют цель разбогатеть, А добрая часть этих людей глубоко верующие ( я не про шарлатанов) ,и использовать ДАР таким образом боятся и не приемлют.
само собой казино есть только в её городе .....
Она свои статы нигде не выкладывала по рулетке?
Что в длинную играла - как говорится, свежо питание, но серется с трудом.
Думаю, она цыганкой возле казино подрабатывала, пускать ко входу перестали, а потом история разрослась.
Заурядные рассуждения педанта. Отсутствие в человеке сомнений (даже в отношении малознакомых ему предметов) и излишняя самоуверенность характерезуют его не с лучшей стороны.
А попытка притянуть за уши какие-то там научные обоснования, в ответ на скользкий вопрос ведущей о любви, выглядит просто жалкой.
По Бронникову о чтении с повязкой на глазах. Той же Бехтеревой в институте проводились показательные тесты на достоверность. Результат: абсолютное закрытие глаз, когда нет щелей... заявляемый Бронниковым эффект не подтверждается, что происходило в присутствии и ученых, и различных гостей.
В то же время, когда исследователи проводили эксперименты по феномену засветки взглядом фотопластин через светонепроницае мые предметы, подтверждение. Здесь бы Партизан воспринял, так как есть реальные и подтверждаемые данные - эксперименты воспроизводимы, хотя и звучит немного фантастично.
Ты бы лучше руки наигрывал.
Сам же я считаю что у Партизана вполне здоровый подход скептика и человека из разряда тех кто занимается всю жизнь естественными науками. Моя мать 30 лет занимается исследованиями в области экстрасенсорики и прочего поэтому мне очень сложно разговарвивать на эту тему т.к. я сам скептично отношусь к подобным вещам, но в общем и целом я един во мнении с Партизаном.
Ну тогда тем более не понятно, почему этот человек сам стремится на Первый канал (см. инфу к видео).
У Валерия Львовича может быть свое мнение на этот счет, которое вполне может отличаться от мнения Грана. Или вы исключаете возможность существования более чем одной (Истиной) точки зрения по какому-либо вопросу?
А Вы из инфы к видео сделали вывод, что Партизан стремится на первый канал?!
По ощущениям от ролика (именно от ролика!) присоединюсь, пожалуй, к Стаканову - люди априори считющие свою точку зрения единственно верной немного напрягают. Фанатик от науки в моих глазах ничем не лучше фанатичного церковника или оккультиста.
Вспомнилось (за точность не ручаюсь): "Если ТЫ не встретил в своей жизни ни одного волшебника, то это не значит, что их нет" (М.Фрай)
И ни одного доказательства в которое можно поверить. А между делом вся эта экстра - братия "имеет" народ в разы круче чем любое казино. И ни кто их , по ходу, прикрывать не собирается.
- Партизан - это современный ДонКихот. Во-первых, он страстный борец и популяризатор...некоторых вещей и понятий, причем не всегда они истинны. Во-вторых, он обожает бороться с ветряными мельницами. В-третьих, он добрый.
- Он ХОТЕЛ посвятить себя науке, но этого в итоге не случилось.
- Он искренне раздражается и переживает, когда видит, какие люди были в почете и уважении в СССР, и какие - сейчас. Кстати, в этом я его поддерживаю.
- Он очень любит внимание и благодарен за него. Его любят воспринимать как клоуна - это понятно. Но он знает и понимает некоторые настолько важные и интересные вещи, что всегда хочет поделиться ими. А слушателей нет - контингент не тот...
- Он искренне заблуждается в некоторых понятиях. но продолжает учиться и изменяться. Поэтому он, как видит меня, хватает за руку и пытается спровоцировать беседу. Ему не с кем поделиться, а тем более не от кого услышать критику по делу, которая его удивляет и интересует, как и любого интеллектуала.
И, вы не поверите, насколько живые беседы с ним увлекательнее, чем та, которая получилась на видео.
Почему не верить? Он достаточно показал для этого. Как физику ему самому будет интересно. При встрече можно сказать:
Русские кустари, - совсем мальчишки, - нашли способ, при котором катушка дает больше энергии раза в, - дай-ка вспомнить, - 1.5 раза. Так, вроде, или чуть меньше. И обмотки меньше требуется в два раза. Это только за счет формы. Может, "на коленке" решит загадку. Ответ - форма коническая.
Ну это, собственно, и не беседа, а попытка получить первичное представление о взглядах Львовича. Мне тут больше всего понравилось то, что журналистка не слушает его, разиня рот (как это обычно делаю я
Какое там "слабое место"? Какое там "разиня рот"? Мне кажется, Роман. ты переоцениваешь функции и задачи журналистики.
Делает задание свое, а Железняков там, Абрамович или еще кто, ей все это глубоко по барабану...
Тележурналистик и в России практически не существует. Только единицы, оставшиеся от НТВ и сумевшие как-то сохранить лицо. Новых нет, и не будет скорее всего - им учиться, что такое настоящая журналистика, не у кого.
Сейчас наука приближается к многим разгадкам феномена человека,но многие эти разгадки становятся засекреченными спецслужбами,на м не все дано знать!
То что мысль материальна-доказано уже почти.Вода имеет память,к примеру почему святая вода не портится и не протухает,нежел и обычная вода набранная из того-же крана?Существование телегонии так-же подтверждены учеными.
Думаю все сверхъестествен ное существует,но только наука не подошла еще к разгадке и конечно много шарлатанов которые спекулируют на этом.
Любовь кстати,говорят тоже считается химической реакцией в нашей крови.Все наши чувства не что иное как изменение химического состава в крови.Но только непонятны процессы которые заставляют кровь изменять химсостав.Это одна из теорий,которая имеет право на существование.Можно верить в это или нет.
Все можно объяснить науками,но наука не отменяет Бога...
Вы сами себе противоречите...То надо верить, то не надо....То бога нет, но есть святые, священная вода, экстрасенсы, маги, чародеи....Глубина вопросов намного выше, чем ваше представление о мире(это не попытка оскарбить вас)...Он настолько вложен в математические рамки - время, эпохи, население, количество воин, количество смертей, количество религий..даже если вам все время учить неправде, то врядли вы узнаете истину...по теор веру это будет практически нереально....это тоже самое что играть турнир по покеру не зная вообще правил и выиграть его.....Эпоха интернета и тв - эпоха массового зомбирования...эпоха массового контроля...даже этот сайт - место где скапливаются люди, обсуджают темы, а значит и из можно зомбировать, например огранизовать турнир только для этого сайта.......