Мы ищем новых авторов для нашего аналитического раздела.
Если вы любите размышлять над сыгранными раздачами и объяснять свои х*йснимколлы теоретическими выкладками на несколько страниц, если вы готовы помочь начинающим игрокам избежать граблей, на которые наступали вы сами, если вы хотите улучшить собственную игру, и конечно – если вы умеете и любите грамотно выражать свои мысли на родном языке, то напишите нам, и, возможно, мы сработаемся.
Со своей стороны мы гарантируем почет и славу в пределах нашего сайта, а также несколько лишних долларов к банкроллу.
Если вы заинтересовались, пишите в личку Роману Горчакову либо на электронный адрес [email protected].
Ждем ваших писем.
Пишите нам. Очень ждем...
Нужно! Присылай тестовый материал на указанный адрес.
просто допустим если я свои раздачи буду комментировать, я просто не уверен что я все делаю правильно
Для начала хорошее чувство, но не может ли быть слегка запоздалым? Например, я бы прежде задался вопросом времени и отдачи за труд. Такая вот испорченная подсчетом фишкек натура )))
Если б было желание, то я б просто взялся за дело. Комментаторов поправщиков в избытке. Редактор в помощь...
Он скорее имеет в виду качество своей оценки и игры.Я прав?
Именно это я и имел ввиду
Вообщем хватит меня обсуждать, соберусь если то напишу чтонибудь.
Надо же! Никто и не догадался б )))
Цитирую Sin9vka:
За это еще не брались. Начнётся с момента написания статей. А редактор с каждого спросит за грамматику, пунктуацию. Это второй пункт, почему не связываюсь )))
Совсем без юмора так: затея стоящая. Ошибок бояться - в покер не играть.
НиикиВолкер, ты удивишься, но писать грамотно и интересно как минимум так же непросто как играть в покер.
Куда писать свою работу?
Полагаю, в монитор - туды её. Попробованное слать редактору (безопасные форматы "ворд" или "текст")
Цитата:
Он сколько может съест, остальное понадкусает )))
Главное не старайся править язык и объяснять, что написано неграмотно. Не умеет писать - следующий.
А вот к уровню мышления при разборе раздач, действительно, спокойное отношение. В комментах народ, если что неправильно, поспорит, укажет.
Если таким же прекрасным русским языком, то никуда. А вообще, я указал целых два варианта, куда слать, в тексте новости.
"Поручик Ржевский,- молчать!!!" (с)
Не согласен.
Я уже как-то раз несоглашался по этому поводу, пусть и в несовсем корректной форме...... J&B :)
В разделе "АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ" я, как пользователь, хочу видеть анализ Мастером (тренером) ситуаций, которые по его (мастера) мнению, интересны для большинства посетителей контента. И этот анализ должен быть аксиомоподобен... или, хотя бы, стремиться к этому.
Уровень анализа (при этом, что немаловажно, опубликованный на Главной странице ресурса) определяет уровень его, (ресурса) в целом..... это я, по-моему, уже говорил.
Так что, ИМХО, имеет смысл отделить мух от котлет, и те публикации, в которых
"к уровню мышления при разборе раздач, действительно, спокойное отношение" (с)
, оставить для блогов, или публикования на форуме в специально отведенных разделах.
Тем более странно, что на ресурсе, хедлайнером которого является один из лучших тренеров России, и, в целом, немало действительно классных игроков, колонка "АНАЛИТИЧЕСКИХ СТАТЕЙ" отдается на откуп дилетантам.
Ну вот ещё утром долго размышлял на тему "высказаться или не высказаться", потом решил что невыспавшись лучше не стоит ибо грубо получалось и пространно....ну а к вечеру главная мысль оказалась предельно точно сформулирована уже не мной. +5
Проблема в том, что те кто считает себя понимающим что-то в покере и предъявляющие требования к материалам, указанные в посте №17, ничего аналитического не рожают.
То ли это импотенция (отсутствие желания анализировать свою собственную игру и обсуждать её с другими), то ли лень...
Теперь к самим требованиям:
Цитирую XBOCT:
Это схема базового уровня обучения игры в покер. Учатся простые схемы "ЕСЛИ... ТО... ИНАЧЕ..." и иже с ними.
Цель "аналитического раздела" и написания аналитических статей состоит в том, чтобы вывести игрока на более высокий уровень обучения, научить его рефлексии.
В рефлексии не важно качество материала, оно придёт со временем. Важно чтобы человек начинал думать и задумываться почему он сделал так и был ли у него другой вариант, и если да то какие и чем каждый из них лучше или хуже.
А следующим этапом будет научение передавать свой опыт и знания другим, и делать это в доступной и понятной форме. Результаты (эффективность) передачи опыта и знаний, послужат материалом подумать над своей игрой, над инструментами анализа (используемыми схемами) и над используемыми способами изложения и подачи материала.
---
Постараюсь в ближайшее время сделать материал по способам учению покеру.
Согласен, был полностью неправ. Присоединяюсь к Хвосту.
Я и блоги-то от многих вопросов чистил.
если заменить "предъявляющие требования к материалам указанные" на:
"отвечающих требованиям к материалам, указанным" и тд.
то, полностью согласен...
Цитирую Loco:
....скорей всего, именно лень....... я не стал бы так категорично связывать это с дисфункцией