На 16:40, где было выставление с AdAc на флопе Qh 8c 4c, ты сказал, что у оппонента чаще будет дро, а крестовый туз дает нам бекдор натс флеш-дро и является блокером на ауты оппонента. И вроде-как 3бет-колл аллина будет плюсовым действием. Считаю, что выставляться на таком флопе слабо минусово против неизвестного (предположительно регуляра), а наличее туза в масть только усугубляет ситуацию. Что бы не быть голословным, смоделировал раздачу в CardRunnersEV. Оппу положил на префлопе 22-TT, 65s+, 64s+, A2s+, KTs+, Q8s+, J7s+, AQo, KQo. Дальше возможны варианты.
1. Предположим, что опп будет на таком флопе рейзить и выставляться с любыми натсами (2 пары +) и флеш-дро. Тогда EV 3бета с последующим коллом аллина равно -4.79$ (с мастевым тузом) и +0.91$ (без мастевого туза).
2. Предположим, что опп будет слоуплеить натсы (хотя бы в 50%) и разыгрывать агрессивно все флеш-дро. Тогда EV 3бета с последующим коллом аллина равно +19.00$ (с мастевым тузом) и +19,94$ (без мастевого туза).
3. Если бы оппом был я, то на таком флопе я бы в 100% случаев рейзил и выставлялся с натсовым флеш-дро и с парой + флеш-дро. Натсы бы играл рейз-4бет-пуш в 50% случаев, а с ненатсовым флеш-дро без совпадений в 50% играл бы рейз-фолд. Тогда EV 3бета с последующим коллом аллина равно -4.91$ (с мастевым тузом) и +15,60$ (без мастевого туза).
Таким образом, в данной раздаче, наличие в руке мастевого туза, в зависимости от оппонента, либо никак не влияет на EV нашей линии, либо превращает её из плюсовой в минусовую.
Я бы играл в подобных ситуациях, либо сразу фолд (против тайтово-пассивных), либо колл рейза и чек-пуш бланкового терна, добирая с блефов.
ну можно добавить что иногда он будет рейзить КБ просто в блеф с рукой типа гатшота или мелкого покета(котор он превращ в блеф), то есть стоит добавить то что иногда мы просто 3бетом флопа будем забирать банк сразу. так да в идеале имея хорошие ридсы можно изменить розыгрыш используя тенденции оппа.
Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?
Считаю, что выставляться на таком флопе слабо минусово против неизвестного (предположительно регуляра), а наличее туза в масть только усугубляет ситуацию.
Что бы не быть голословным, смоделировал раздачу в CardRunnersEV. Оппу положил на префлопе 22-TT, 65s+, 64s+, A2s+, KTs+, Q8s+, J7s+, AQo, KQo. Дальше возможны варианты.
1. Предположим, что опп будет на таком флопе рейзить и выставляться с любыми натсами (2 пары +) и флеш-дро. Тогда EV 3бета с последующим коллом аллина равно -4.79$ (с мастевым тузом) и +0.91$ (без мастевого туза).
2. Предположим, что опп будет слоуплеить натсы (хотя бы в 50%) и разыгрывать агрессивно все флеш-дро. Тогда EV 3бета с последующим коллом аллина равно +19.00$ (с мастевым тузом) и +19,94$ (без мастевого туза).
3. Если бы оппом был я, то на таком флопе я бы в 100% случаев рейзил и выставлялся с натсовым флеш-дро и с парой + флеш-дро. Натсы бы играл рейз-4бет-пуш в 50% случаев, а с ненатсовым флеш-дро без совпадений в 50% играл бы рейз-фолд. Тогда EV 3бета с последующим коллом аллина равно -4.91$ (с мастевым тузом) и +15,60$ (без мастевого туза).
Таким образом, в данной раздаче, наличие в руке мастевого туза, в зависимости от оппонента, либо никак не влияет на EV нашей линии, либо превращает её из плюсовой в минусовую.
Я бы играл в подобных ситуациях, либо сразу фолд (против тайтово-пассивных), либо колл рейза и чек-пуш бланкового терна, добирая с блефов.
так да в идеале имея хорошие ридсы можно изменить розыгрыш используя тенденции оппа.