Новая книга по микролимитам – «Crushing the Microstakes» Натана “Blackrain79” Вильямса
Натан “Blackrain79” Вильямс отыгал более 6 млн. рук на NL2-NL5 с одним из крупнейших винрейтов в истории. В выпущенной только что книге «Crushing the Microstakes» он пытается поделиться своими знаниями тонкостей дешевой игры.Как ни странно, несмотря на то, что подавляющее число игроков в онлайне – микролимитчики, эта ниша ранее практически игнорировалась авторами и издателями. Книги с со словами типа «small stakes» в названии посвящены игре c блайндами от $1/2, а не с такими стеками. Однако именно на микролимитах Вильямс наколотил более $30.000, начав с депозита $60, без турнирных доездов.
Некоторые концепции книги (по крайней мере представленные в анонсе, саму книгу я еще не читал) выглядят несколько странно для игрока старой школы (к примеру, пиханина любого стека на натсах – клиент почти всегда найдется, или открывающий рейз в 10ББ против не понимающих разницы оппонентов). Но, по крайней мере исходя из результатов автора, это работает.
На сайте автора www.blackrain79.com сейчас можно заказать книгу, стоящую по прайсу $29.95 со скидкой 33%.
Или работало?
А теперь пора искать другой заработок (например, книгу написать)?
Вообще, достаточно странный тип, ИМХО.
6 млн рук - это вроде 2 года игры (а то и 3)?
15000 в год по западным меркам - не Клондайк.
Почему не пытаться заработать больше?
Мои варианты объяснения:
то ли паталогически ленив (типа меня
то ли не очень умён (
адекватен),то ли что-то там всё же нечисто (бот, странное пари или ещё что).
UPD.
Сначала написал и только потом задумался
(увы, у меня это часто):в его профит наверняка не включены всяческие бонусы-рейкбеки. С их учётом картина, действительно, выглядит иначе.
ИМХО, скорее всего - просто умён, но ленив.
Мне больше нравится "умен И ленив".
Наверное, соглашусь.
Хотя так можно договориться до того, что "умён" и "ленив" - вообще синонимы.
Хотя, возможно, если вместо
"умён"подставить "мудр" - то "истина где-то рядом".То есть, лично я не исключаю, что формулы "мудр, значит ленив" а то и "ленив, значит мудр" верны.
С другой стороны, ленивый дебил - гораздо лучше, чем активный деятельный дебил (которых еще больше):)
Я более глобально смотрю на этот вопрос.
Так сказать, "с высоты птичьего
помётаполёта"Цитирую Gran:
Вот именно. Хотя это всё ещё прикладной подход.
Но уже что-то...
Более того, если уж с философской точки зрения (в пределах моего скромного разумения) с какой стороны ни крути - лень и мудрость близки друг другу.
Даже с точки зрения классической термодинамики (в которую верить ну очень неохота).
Я об энтропии (и "тепловой смерти Вселенной").
Ну а уж с "не вполне научных" точек зрения - так тут очень многое в пользу того, что "мудрость" сопряжена с "ленью" .