Что такое сдача?
Если вы придете на
покерный турнир, то заметите, что у топ-игроков всегда просят совета. Типичное
обсуждение сдачи между новичком и топ-игроком может
проходить примерно в таком ключе:
Новичок: Могу я задать вам вопрос о сдаче?
Про: Конечно, продолжайте.
Новичок: ОК, спасибо. Итак, у меня туз-дама одномастные,
и прошел один колл до меня…
Про: На какой вы позиции?
Новичок: О, я не знаю – по-моему, я сидел пятым…
Про: С какой позиции прошел первый
колл?
Новичок: Мне кажется, он был вторым…нет,
подождите, он был сразу за большим блайндом…да, точно…или
нет, может быть, он был вторым…да, приблизительно
так.
Про: Сколько фишек у вас было?
Новичок: Ну, много, где-то $4 000, $5 000 – примерно так.
Про: А блайнды какие?
Новичок: О, не такие большие, может, $50/$100,
$100/200, вроде этого. Но, в любом случае, я сказал колл,
видите ли, а затем парень после меня сделал
рейз! И все остальные ушли в пас, а я не знал, что делать…
Про: Сколько у него было фишек?
Новичок: Вы имеете в виду парня за мной? Я не знаю, разве можно все это
вспомнить? Эй, я хотел обсудить сдачу!
Для новичка сдачей были
карты, которые он держал, а также то, что делали игроки непосредственно до и
после него. Для про сдачей было гораздо большее. Это
ситуация в целом, полная различных элементов, которые надо увидеть перед тем,
как совершить хорошую игру.
Элементы сдачи
Сдача в безлимитном
холдеме имеет много аспектов, и только одним из них являются карты, которые вы
держите. Хороший игрок оценивает все составляющие сдачи прежде, чем сделать
ход. Вот основные элементы:
1.
Каков
статус турнира?
2.
Сколько
игроков за вашим столом?
3.
Что
за игроки за вашим столом?
4.
Как
ваш стек соотносится с блайндами и анте?
5.
Насколько
велики остальные стеки за вашим столом?
6.
Как
вы сидите по отношению к агрессивным и пассивным игрокам?
7.
Какие
ставки прошли перед вами?
8.
Как
много активных игроков осталось после вас?
9.
Каковы
шансы банка?
10.
Какова
ваша позиция за столом после флопа?
11.
Какие
у вас карты?
Может показаться, что
слишком много вещей надо оценивать прежде, чем совершить ход. В самом деле много! Именно поэтому хорошо играть в безлимитный
холдем сложно, но прибыльно. Если бы список был короче, игра была бы гораздо
проще, больше людей играло бы хорошо, и меньше игроков могли бы зарабатывать
реальные деньги. Итак, если ваша цель – стать топ-игроком
в но-лимит холдем, радуйтесь, что сделать это трудно, а не легко. Это означает,
что ваша тяжелая работа будет хорошо вознаграждена.
Теперь давайте взглянем
на эти элементы по очереди, и посмотрим, как каждый из них влияет на принятие
решения
1.
Каков статус турнира? Большинство турниров выплачивают
призы от 5 до 10 процентам участников, хотя некоторые платят еще меньше. (Один
примечательный турнир в 2003 оплачивал девять мест из 197 участников, что было
одной из самых жестких структур призов, которые я когда-либо видел.) Пока
граница призов далеко, игра проходит обычно. Как только число игроков
сокращается и приближается к отсечке выплат, игра кардинально меняется.
Большинство игроков становятся консервативными и пытаются сохранить свои фишки.
Хорошие игроки становятся более агрессивными и считают этот период лучшим
шансом получить легкие деньги за счет стиллинга фишек.
2.
Сколько игроков
за вашим столом? Полный стол (9-10 участников), как правило, требует более
тайтовой игры. Чем больше игроков за вами должны делать ход, тем опаснее
оказаться в банке со слабой рукой. За коротким столом (6 или менее участников),
требования к руке уменьшаются, и больше возможностей украсть банк. В конце
турнира, когда стол сократился до двух, трех или четырех игроков, вам придется
участвовать в большем количестве банков, чем обычно, просто для того, чтобы
иметь шанс выжить.
3.
Что за игроки за вашим столом? Это агрессивные игроки,
консервативные игроки, или и те, и другие? Это именитые игроки с известным стилем,
или все эти соперники не знакомы? Наиболее доходный стиль игры в конкретный
момент обычно противоположен стилю
остальных участников за столом. Если стол агрессивен, будьте консервативны.
Вступайте в банки только с сильными руками, которые можете разыграть уверенно.
Если стол тайтовый, идите вперед и попытайтесь украсть несколько банков. Вы
будете забирать их достаточно часто для того, чтобы получить деньги.
Характер игроков за вашим столом также влияет на то,
насколько быстро или медленно вы будете играть. Стол с большим
числом пассивных игроков очень удобен. Вы хотите «быть
на подхвате», воровать банки и увеличивать свой стек медленно, но верно.
Это хорошая ситуация, и вы не собираетесь рисковать, делая много олл-иновых
ставок. Но если за столом много агрессивных игроков, ваша стратегия должна
поменяться. Агрессивных игроков труднее прочитать, и вы обнаружите, что ваши
рейзы постоянно встречают ререйзы. Теперь вы часто будете хотеть заработать
деньги в стремительном нападении, так как в противном случае вас подавят, а
сделать какие бы то ни было деньги за агрессивным столом, обладая коротким
стеком, очень сложно. Дождитесь хорошей руки и будьте готовы идти с ней до
конца.
4.
Как ваш стек
соотносится с блайндами и анте? Фактически
не имеет значение абсолютный размер блайндов и анте. А
важна их величина по отношению к вашему стеку фишек. Если они крошечные по
сравнению с вашим стеком, тогда вы можете продержаться несколько кругов без
игры, так как вам нет нужды участвовать в банках. Если, однако, ваш стек всего
в несколько раз больше, чем блайнды и анте, тогда вам надо действовать быстро,
иначе блайнды вас проглотят. В турнирах по безлимитному холдему блайнды и анте
периодически увеличиваются. Если вы не сможете постепенно увеличить число ваших
фишек, размер вашего стека в этом смысле будет неуклонно сокращаться, и ваша
игра должна стать более агрессивной, чтобы компенсировать потери.
5.
Насколько
велики остальные стеки за вашим столом? Если у вас большой стек по
сравнению с другими игроками, тогда вы, вероятно, можете задираться на них. У вас есть возможность полностью выдавить их из
турнира, поэтому они должны выказывать вам уважение. Если ваш стек средний, вы
все еще можете запугивать меньшие стеки, но вам надо быть внимательным с
крупными стеками. Если у вас минимальный стек, ваши возможности по стиллингу банков ограничены. Вам надо выбрать ситуацию и
попытаться удвоиться или утроиться.
6.
Как вы
сидите по отношению к агрессивным и
пассивным игрокам? Так как игра происходит по часовой стреле вокруг
стола, идеальная ситуация для вас – иметь агрессивных игроков справа от вас,[1]
а консервативных игроков – слева. В этом случае вы знаете, как сыграл
агрессивный игрок, и ваши шансы на стиллинг банка увеличены, когда тайтовые игроки действуют после вас. Если агрессивные
игроки сидят после вас, правильной стратегией будет играть меньше рук, но
разыгрывать их решительнее.
7.
Какие
ставки прошли перед вами? Единственная абсолютно сильная
рука до флопа – пара тузов. Все другие руки должны оцениваться в зависимости от
сделанных ставок. Пара валетов – хорошая рука, когда несколько игроков перед
вами ушли в пас, но если вы наткнулись на бет-рейз-ререйз,
очень вероятно, что вы – второй или третий по силе.
8.
Как много
активных игроков осталось после вас? Если ваше действие потенциально
может привести к окончанию торговли в сдаче, вы в более безопасной позиции, чем если останутся активные игроки вне зависимости от вашего
хода. Если, например, вы на последней позиции, а действиями до вас были бет и
колл, тогда вы можете завершить торговлю коллом. Если, однако, действиями были
бет и рейз, то вы не можете окончить торговлю, что бы вы ни делали. Как колл,
так и рейз может встретить ререйз от первого игрока. Вы должны играть более
осмотрительно, когда не можете быть уверены в действиях после вас. Чем больше
потенциальных действий, тем более осторожна ваша игра.
9.
Каковы
шансы банка? Делая ставку, вы всегда сравниваете шансы банка с шансами на
образование вашей комбинации. Вы всегда хотите, чтобы банк предоставлял вам
шансы лучшие, чем шансы закончить руку, за которой вы тянетесь.[2]
Вы также видите шансы, которые даете вашему оппоненту, когда он пытается
завершить руку, и смотрите, можете ли вы отказать ему в шансах, которые
необходимы ему для колла. Топ-игроки постоянно подсчитывают шансы банка,
принимая решение об игре или пасе.
10.
Какова ваша
позиция за столом после флопа? Не выгодно действовать первым в
сдаче, так как вы вынуждены совершать ход, не имея новой информации об
оппонентах. Удобно действовать последним, потому что вы увидели, что сделали
соперники, а значит получили информацию прежде, чем
приняли решение. Ваша позиция за столом по отношению к другим игрокам – крайне
важная составляющая каждой сдачи, которую хорошие игроки понимают инстинктивно,
а плохие игроки не учитывают.
Позиция настолько важна, что игроки будут делать ход просто
для того, чтобы обеспечить себе более выгодную позицию на следующих кругах
торговли. До флопа вы можете сыграть ререйз вместо просто колла для того, чтобы
выдавить игроков за вами из розыгрыша. Можно разыгрывать маргинальные руки,
если вы знаете, что будете иметь хорошую позицию по отношению к соперникам, но
в противном случае делать пас.
Вот пример того, насколько важна
может быть позиция. Если игрок мирового класса станет играть хедс-ап против
оппонента средних способностей, и при этом худший игрок будет действовать
последним в каждой сдаче, то игрок мирового класса получит большие
неприятности.
11.
Какие у вас карты? Да, у вас в самом деле есть
карты, и они действительно имеют значение. Но таковы и другие аспекты сдачи, и
во многих случаях они значат больше, чем ваши карты. Иногда вы окажетесь в
ситуациях, когда будете играть не считаясь с картами в
руке.
Игра
в хороший покер – это искусство баланса. Вы смотрите на ситуацию,
взвешиваете все факторы и находите соответствующий ход. Как и во многих
соревновательных состязаниях, вы можете играть очень хорошо какое-то время,
веря, что достигли мастерства в игре, а затем вылет-вылет-вылет, и обнаружить,
что ваши результаты ухудшились, хотя вы чувствуете, что играете также, как и всегда. Когда такое случается, нет иного
способа, кроме как безжалостно и объективно оценить свои действия, пока все
снова не встанет на свои места.
Пример
сдачи
Чтобы
увидеть размышления в действии в безлимитном холдеме, давайте взглянем на
пример одной сложной сдачи. Она произошла на финальном столе в 2003 году на World Series of
Poker, когда в турнире осталось
семь участников. (Те из вас, кто видел трансляцию турнира, могут узнать эту
сдачу, случившуюся на ранней стадии показа финального стола.)
В начале сдачи блайнды были $10 000/$20 000, а анте - $2 000 каждое. В начале сдачи было семь игроков и $44 000 в банке. Ниже приведены игроки, количество фишек и стартовые хенды тех, кто участвовал в сдаче.
|
Малый
блайнд |
Эмир Вахеди (Amir Vahedi) |
$865 000 |
Т♦
8♣ |
|
Большой
блайнд |
Томер Бенвенисти (Tomer Benvenisti) |
$645 000 |
|
|
1 |
Сэм Фара (Sam Farha) |
$1 530 000 |
9♦
9♣ |
|
2 |
Йонг Пэк (Yong Pak) |
$215 000 |
|
|
3 |
Джейсон Лестер (Jason Lester) |
$1 161 000 |
|
|
4 |
Дэн Харрингтон
(Dan Harrington) |
$1 080 000 |
А♥ К♠ |
|
5 |
Крис Манимэйкер (Chris Moneymaker) |
$2 894 000 |
Т♠ 9♥ |
Сэм Фара. Сэм был первым входящим. Пара девяток – хорошая рука за столом с семью участниками, и Сэм сделал рейз $60 000, или три больших блайнда. У профессионалов есть договоренность в описании размеров рейзов. До флопа рейзы обычно измеряются в количестве больших блайндов. После флопа рейзы считают в процентах от существующего банка. Начальная ставка обычно варьируется от двух до пяти размеров больших блайндов.
Йонг Пэк и
Джейсон Лестер. Сделали пас.
Дэн Харрингтон.
Мои А♥ К♠ давали возможность
выбирать игру. Я определенно мог выдвинуть хороший рейз, скажем от $150 000 до
$200 000. Я также мог сделать просто колл и посмотреть, как будет развиваться
сдача. Я люблю выбирать между этими двумя розыгрышами в схожих ситуациях (с
руками, как туз-король или туз-дама), так чтобы оппоненты не смогли меня
прочитать. Но я не принимаю решения по случайному принципу. В этой ситуации два
фактора склонили меня в сторону колла, а не рейза:
1.
Я сидел предпоследним до баттона, поэтому была велика вероятность иметь хорошую позицию на последующих
кругах торговли. Когда я обладаю позицией, мне нет необходимости разыгрывать
руку до флопа слишком агрессивно, так как хорошая позиция позволит мне
выигрывать некоторые руки после флопа с меньшим суммарным риском. Другими
словами, я предоставляю позиции, а не размеру банка, сделать всю работу за
меня.
2.
Я думал, что я один из лучших игроков, оставшихся за
столом, поэтому хотел сократить, а не увеличить, дисперсию в сдаче. (Дисперсия
– математический термин для описания колебания количества денег за сдачу.)
Более слабый игрок в сходной ситуации стремился бы увеличить дисперсию; поэтому
он определенно решил бы закинуть ставку в банк.
После того, как взвесил различные соображения, я решил сделать просто колл.
Еще один фактор мог повлиять на его решение. Крис играл консервативно с начала финального дня, и в течение довольно длинного периода времени его карты не играли. Может, он просто хотел слегка изменить ход игры, и, вероятно, думал, что его недавнее бездействие внушит оппонентам доверие в случае, если он решит блефовать. Естественно, он не мог знать, что три карты из его руки были у оппонентов.
Эмир Вахеди. У Эмира были Т♦ 8♣ на плохой позиции, и
три соперника вошли в банк до него. Несмотря на это, Вахеди
сделал колл. В соответствии с общеизвестной градацией хендов
это был строгий пас. Но Эмир любит совершать такие розыгрыши, а так как он имел
довольно хорошую репутацию в турнире, его надо было воспринимать всерьез.
Заметим, что мотивом для его колла могли послужить хорошие шансы банка. В поте стояло $224 000, а так как Вахеди
был на малом блайнде, то уже поставил $10 000, и для колла ему требовалось $50
000. Шансы банка были 224-к-50 или 4,5-к-1. Мною будет сказано гораздо
больше на тему шансов банка в Части Четвертой, но здесь я просто упомяну, что
большие шансы банка всегда бывают соблазнительными для того, чтобы ввязаться в
игру, и Вахеди сделал ход исходя из этого соображения.
Однако, игра Вахеди была более рискованной, чем кажется. Дополнительная проблема заключалась в том, что Томер Бенвенисти на большом блайнде не сказал слово. Если Бенвенисти уйдет в пас или хотя бы скажет колл, то торговля закончена, и мы переходим на флоп. Но если у Бенвенисти есть рука, и он предпочтет атаковать, то круг решений продолжится, и любой, кто до этого играл слоу-плей, сейчас имеет шанс выставиться. Поэтому Вахеди не мог быть уверенным, что за $50 000 на самом деле купит вход на флоп, и если ставки станут жарче, он определенно выбросит эту руку.
Сила
стиля Вахеди заключается в том, что в каждый момент
времени почти не возможно знать, что у него в руке, и также практически
невозможно посмотреть на флоп и сказать, помог он ему или нет. Вахеди выигрывает огромные банки, когда флоп прекрасно
подходит его таинственным картам, и он может забирать другие банки, удачно
блефуя после флопа. В противовес этому существуют серии небольших проигрышей,
когда руки, не предвещающие ничего хорошего, вроде этой, не удается
реализовать. Стиль Вахеди работает за него, но
«новичков» следует предостеречь: это очень сложный стиль, требующий
невероятного мастерства, чтобы играть правильно. Я расскажу подробнее об
игровых стилях в Части Второй.
Томер Бенвенисти. Сыграл пас
с большого блайнда.
До флопа в
банке было $274 000 и четыре участника.
Вышел флоп:
9♠ 6♣
4♥
Анализ структуры
флопа. Выход флопа – ключевой момент в сдаче по холдему. Каждый
игрок должен оценить флоп на предмет так называемой «структуры», что означает
характер флопа и вероятность, что он помог каждому из игроков за столом. Я
смотрю на флоп в свете трех вопросов:
1.
Помог ли флоп мне?
2.
Считая, что меня знают за столом, думают ли оппоненты,
что флоп мне подошел?
3.
Считая, что я знаком с другими игроками, есть ли
вероятность, что флоп помог кому-то еще?
Против двух или трех оппонентов, такая ставка становится рискованнее; просто шанс, что Вахеди играет против готовой руки, в некотором смысле увеличивается с числом игроков. Я не могу осуждать его за чек в такой ситуации, но атака была для него лучшим шансом выиграть сдачу, с теоретический точки зрения. (Конечно, он не мог знать, что Фара сидит за ним с сетом девяток.) В любом случае, Вахеди сделал чек.
Сэм Фара. Сэм сорвал
джек-пот, поймав топ-сет, три девятки. При отсутствии на столе как флешовых, так и стритовых угроз,
его рука была настолько сильной, что единственной заботой для него стало
придумать, как заработать максимально возможное количество денег.
Неопытный игрок, оказавшись на месте Сэма, вероятно, сказал бы чек, с целью спровоцировать остальных игроков на атаку, а затем внезапно напасть рейзом. Чтобы понять, почему Сэм принял другое решение, давайте приведем несколько фактов, которые на тот момент были очевидны каждому из игроков за столом:
1.
Эмир Вахеди сказал чек с
первой позиции.
2.
Сэм Фара – очень агрессивный игрок, первым атаковавший
до флопа.
3.
Флоп, вероятно, не подошел Харрингтону и Манимэйкеру.
Учитывая
эти факты, очевидно, что Сэм должен быть атакующим на этой позиции, даже
со средней рукой. С его агрессивной репутацией в такой благоприятной ситуации,
только отсутствие ставки от Сэма вызвало бы подозрение; бет был бы расценен просто как рутинная попытка забрать банк.
Итак,
Сэм принял верное решение – атаковать. При банке в $274 000, он выбрал чудесную
сумму ставки: всего $80 000. Мы называем ее пробная ставка. Это
небольшая ставка, размером между третью
и четвертью банка, которая обычно служит способом получить дешево какую-нибудь
информацию, но наряду с этим не отрицает возможности немедленно выиграть банк,
если никто не вступит в борьбу. Также она не дает абсолютно никакой информации
о руке Сэма, так как предположительно именно это он сделал бы практически с
любой рукой. Очень остроумный ход.
Дэн Харрингтон. Я держал две овер-карты, но на тот момент моей комбинацией был всего лишь старший туз. Я не знал, что было у остальных акул, но эти воды становились слишком опасными для плавания. Даже приличные шансы банка не соблазнили меня сделать колл. Я не с вами.
Крис Манимэйкер. В банке
теперь было $354 000, и Крису для колла надо было
поставить $80 000. Он не мог сбросить топ-пару, но это была низкая топ-пара, а
с учетом того, что Фара и Вахеди все еще в банке, он
был прав, проявляя осмотрительность.
Крис решил коллировать, что было разумно. Я бы, вероятно, сделал рейз с его рукой, но это был бы оборонительный рейз. Если бы мой рейз не выиграл банк в такой ситуации, я распрощался бы с рукой. Я люблю играть таким образом, чтобы решить все единственной ставкой. С таким смутным развитием событий за столом, рейз прояснил бы ситуацию и не дал бы мне потерять еще больше денег на последующих кругах торговли.
Эмир Вахеди. У Вахеди ничего не было. Но
другие игроки не продемонстрировали силы, и у них обоих могли быть
недостроенные руки. Ставка Сэма, казалось, спрашивает: «Я здесь сильнее или
слабее?» Я уверен, что Вахеди исходил именно из
этого, раздумывая над ходом, который приведет к выигрышу банка. Но должен ли он
действовать прямо сейчас, или на четвертой улице?
Вахеди предпочел подождать, что было хорошей мыслью. (Относительно хорошей, естественно; мы знаем, что на самом деле Вахеди играет против сета девяток.) Если повезет, четвертая карта не поможет ни Фара, ни Манимэйкеру, и ставка от Вахеди создаст видимость, что эта карта каким-то образом подошла ему. Итак, Вахеди просто заколлировал ставку Фара и приготовился выставиться на следующей улице. Теперь в поте стало $514 000.
На четвертой улице
вышла 6♥, образуя пару шестерок на столе и, незаметно для других игроков давая Фара фуллхаус, девятки и
шестерки.
Эмир Вахеди. Для Вахеди 6♥ была подходящей. Идеальной картой, помимо превосходной семерки, было бы что-то выше 9♠ на столе (но не туз), так, чтобы ставка демонстрировала овер-пару. Туз был бы не кстати, так как, учитывая двух других игроков, велика вероятность, что один или оба из них играют с тузом. Но шестерка была безобидной картой и вряд ли помогла обоим соперникам. Она соответствовала его целям – позволяла ему заявить шестерку в руке и, соответственно, тройню шестерок.
Теперь Вахеди вступил в борьбу, ставя $300 000. В камере этот блеф выглядел глупо, так как мы знаем, что, имея пустышку, он играет против фуллхауса. Но на самом деле это был довольно хороший ход. Учитывая то, что было известно Вахеди, предварительную пробную ставку от Фара, колл от Манимэйкера и безобидную карту на терне, разумно соображение, что эта ставка выиграет банка как минимум в 50 процентах случаев, или даже чаще. На длинной дистанции такой бет в сходной ситуации будет прибыльным. На короткой дистанции, а именно в данной сдаче, его ставка не могла победить, но об этом знаем только мы.
Сэм Фара. Сэм, естественно, был счастлив увидеть ставку Вахеди, так как знал, что держит победную руку. Мог ли он еще вытащить деньги из Манимэйкера? Вероятно, нет, но рейз наверняка выдавил бы его из борьбы, поэтому Фара делает то, что может, а именно просто колл.
Крис Манимэйкер. Вахеди заявил сильную руку, а Фара заколлировал его, поэтому пара девяток походила на мусор. Крис прокомментировал: «Развлекайтесь, парни» и выбросил в пас свою руку.
На пятой улице пришла
3♣, которая не повлияла на комбинации.
Эмир Вахеди. Колл Сэма на прошлой улице показал Эмиру, что он побежден, поэтому он сделал чек.
Сэм Фара. После чека Эмира Сэм понял, что, вероятно, не может больше выиграть денег в этой сдаче, но все же поставил в банк еще $300 000, и Эмир ушел в пас.
[1] Исключение – очень
агрессивные игроки. Почему? Вы можете чековать против них с сильнейшей рукой в
надежде сыграть чек-рейз как против этого игрока, так и против тех, кто его
заколлирует.
[2] Естественно, всегда есть смысл тянуться за рукой без
соответствующих шансов банка, если вы уверены, что потенциальные шансы
(существующий банк плюс возможные будущие ставки, которые вы можете выиграть)
достаточны.
[3] Она лучше, чем нулевая, так как есть
некоторый шанс, что ставку просто заколлируют, а вытакже
будете выигрывать в части этих случаев.