Даниэль Негреану. Раздача, в которой я не уверен…

Дело было на одном из этапов серии WSOP Circuit в Тунике, штат Миссисипи. Когда в турнире осталось 19 человек, произошла достаточно интересная раздача. Моим соперником был профессиональный игрок и по совместительству тезка Даниэль Алей (Daniel Alaei).

Его совсем недавно пересадили за наш стол и, честно говоря, у меня не было четкого представления о его игре, так как раньше мы вместе не играли. Единственное, что я о нем знал, это то, что он профессиональный игрок в безлимитный холдем в кэш. На этом основании я построил некоторые догадки о стиле его игры, поскольку у большинства игроков в кэш есть общие характерные особенности. Во-первых, они любят разыгрывать много рук, а во-вторых, стараются контролировать размер банка. Кроме того, у Дэнни в стеке было много фишек номиналом $100, которые игроки используют для анте, что также давало мне понять, что он любит поворовать фишки.

Блайнды на тот момент составляли 800/1600, анте 200. Все сбросили, а Дэнни сделал комплит с малого блайнда. Это довольно стандартная игра для сильного игрока в безлимитный покер. Я подумал, что его лимп не дает мне практически никакой информации. Он мог сделать его как с сильной рукой, так и с воздухом. У меня на большом блайнде были и я был рад посмотреть флоп. Я решил не рейзить и использовать свое позиционное преимущество на постфлопе.

На флопе вышли . Дэнни объявил чек. Мне флоп не понравился, и я решил также пропустить торги. На терне дилер положил , и соперник сделал ставку размером 4 000 фишек. В тот момент я положил его на туза. Не стоит удивляться. Существует распространенное заблуждение, что с любым тузом вы должны обязательно рейзить с малого блайнда на префлопе. На самом деле гораздо более выгодно рейзить мусорных тузов с баттона, а не с малого блайнда. Не стоит забывать о важности позиционного преимущества на постфлопе, особенно в безлимитном холдеме.

Проанализировав ситуацию, я решил, что мой кикер достаточно силен, и сделал рейз размером 12 000 фишек. Соперник заколлировал. На ривере вышла . Дэнни объявляет чек. Я еще раз взглянул на свои карты. Не могу сказать, что в этот раз они мне понравились больше, но я решил не упускать возможность добрать еще немного велью. Я сделал андербет размером 8 000 фишек. Дэнни пристально посмотрел на меня, потом на размер моей ставки, и ответил рейзом в размере 20 000 фишек. Я полагал, что мой андербет он мог воспринять как проявление слабости, и мог решить выкинуть меня из банка рейзом на пустоте.

Одно для меня было абсолютно ясным — у него нет натса, так как у меня на руках пиковый туз. Как ни странно, я рассматривал все три возможных варианта ответа:

1) Пас

Рейз соперника не выглядел особо блефовым, но вопрос заключался в следующем: что у него за рука? A2? Флеш? Я не был в этом уверен, поэтому исключил возможность паса, к тому же с его стороны это могла быть попытка реблефа;

2) Колл

Этот вариант казался мне очень достойным. Если он блефует, моя рука бьет любой блеф, и я смогу забрать банк. Наличие у него AK, AQ или AJ очень маловероятно, поскольку он вряд ли стал бы делать чек/рейз для велью на ривере, не имея на руках по крайней мере двух пар;

3) Ререйз

Поначалу этот вариант нравился мне больше всего. Почему? Дэнни запросто мог получить две пары на ривере с A2, но на мой большой ререйз он мог выкинуть их в пас. Проблема с ререйзом заключалась в том, что если бы он заколлировал меня, я потерял бы огромное количество фишек. Я искренне думаю, что он не заколлировал бы мой ререйз с A2, но с флешем он, конечно, уравнял бы.

Я задумался… И чем больше я думал, тем больше понимал, что я вряд ли смогу своим ререйзом «продать» сопернику мысль о том, что у меня натсовый флеш. Дэнни мог проанализировать розыгрыш, сопоставить факты и понять, что если у меня на руках натсовый флеш, значит я:

1) …сделал чек с одномастным тузом на префлопе, имея позицию;

2) …объявил чек на флопе с натсовым флешдро;

3) …поставил на ривере с натсовым флешем всего 8 000 фишек.

«О, Боже! Ререйз тут ни хрена не самый лучший вариант!», — подумал я в тот момент. В итоге я выбрал колл отчаяния, так и не поняв до конца, было ли мое решение правильным. Дэнни показал .

Он хорошо сыграл в этом розыгрыше. Оглядываясь назад, я думаю, что может быть я должен был прочекать ривер. Но это очень сложно было сделать, имея на руках блокер на натсовый флеш, поскольку я не рассчитывал, что могу получить рейз на ривере. Но Дэнни не зря считается очень сильным игроком в покер. Он смог выдоить у меня еще 20 000 фишек на ривере. Молодец!

Сразу после этой раздачи нас рассадили, поскольку в игре осталось 18 человек. Дэнни пересел за соседний стол, но, судя по всему, не смог продержаться долго. По крайней мере, в Топ-10 его не было (Даниэль Алей занял в турнире 12 место. прим. пер.). Я в Топ-10 вышел со стеком около 200 000 фишек, но вскоре проиграл раздачу Чеду Брауну, потерял еще 60 000 и оказался последним в списке претендентов на победу.

Затем я провернул парочку блефов, будучи на грани вылета из турнира, и смог подняться до 350 000 фишек. Десятого игрока тоже выбил я, таким образом, на финальный стол я вышел со вторым стеком — 410 000 фишек. У чиплидера было 600 000 фишек, но мне повезло, он сидел непосредственно справа от меня.

Завтра финальный стол, пожелайте мне удачи!

Желать удачи, правда, уже поздно. Турнир закончился четыре года назад. И Даниэль Негреану занял в нем первое место.

Статья была опубликована на www.pokerpages.com

Автор — Даниэль Негреану (Daniel Negreanu)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько