Эд Миллер. Атака слабых контбетов

Сегодня мы вместе почитаем статью Эда Миллера из журнала Card Player, посвященную контратакам в покере и противодействию необдуманным контбетам соперников.

Нынче каждый игрок в покер знает о необходимости ставить контбеты. Рейз на префлопе, соперники коллируют. На флопе вы пользуетесь преимуществом агрессии на префлопе и продолжаете ставить, ведь ваша рука выглядит сильнее. При этом совершенно неважно, попали вы в доску или нет.

В наши дни даже самые нитовые регуляры постоянно делают продолженные ставки. Но не стоит этим сильно увлекаться — далеко не каждый флоп подходит для продолжения агрессии, к тому же, есть и другие факторы, которые необходимо учитывать. Нельзя играть на автомате, каждое действие должно быть осмысленным. Сейчас вы поймете, что я имею в виду.

Давайте предположим, что вы ставите контбет в 100% случаев — что бы ни вышло на доске. Таким образом, на лимите $5/10 вы открываетесь рейзом $30, один оппонент коллирует. Далее, вне зависимости от того, есть у вас позиция или нет, вы ставите контбет в размере $50.

Что эта ставка говорит о силе вашей руки? Ровным счетом ничего, поскольку вы ее делаете абсолютно всегда.

Если задуматься, то на каждом флопе, когда вы были агрессором на префлопе, вы ставите $80 против $30 соперника. Тем самым вы даете ему отличные шансы, и выбор за ним. В тот момент, когда он коллирует вашу ставку на префлопе, он точно знает, что получит от вас ставку в размере $50 на флопе. Если у него слабая рука или флоп ему не подойдет, он сразу же может снизить свои потери до $30.

Давать такие шансы можно только в том случае, если ваш диапазон рейза на префлопе значительно сильнее, чем его диапазон колла. Но во многих ситуациях и на многих флопах это условие будет невыполнимо.

В противостоянии слабому игроку, коллирующему на неподходящих флопах, все ваше позиционное преимущество может раствориться, а то и перейти к оппоненту. Если вы на это не обратите ни малейшего внимания и будете упорно продолжать ставить в 100% случаев, ваши денежки просто начнут вас избегать.

В своей обычной игре я частенько вижу, что соперники заигрываются с контбетами, и начинаю потихоньку их отгрызать. Прибыль от кражи контбетов составляет приличную долю в моей общей игровой прибыли.

К примеру, в игре $2/5 соперник открылся рейзом $20, я заколлировал на катоффе. Игроки на блайндах выкинули карты. В банке $47, нас двое.

На флопе  оппонент ставит $30. Уже в этот момент можно предположить, что это неуместная ставка. И на то есть три причины.

Во-первых, это относительная сила моего диапазона. Трудно предположить, что у префлоп-рейзера в данной ситуации будет диапазон сильнее моего. Да, у него могут быть премиумы типа тузов или королей, тогда как у меня — нет, поскольку в этом случае я непременно ставил бы 3-бет. Но даже с парами слабее, а также AK и одномастными KQ и AT я вполне мог заколлировать.

У излишне тайтовых рейзеров может диапазон уже, но в общем случае он будет шире. И в него часто будут включены руки вроде разномастных A9 или одномастных K7 — это все гораздо шире моего диапазона колла с катоффа.

В общем, никто не говорит, что у рейзера в данной ситуации будет сильный диапазон.

Вторая проблема — это моя позиция. Когда он открывался рейзом на префлопе, он не мог предполагать, придется ли ему продолжать игру в позиции или без нее. После моего колла на катоффе и фолда игроков на блайндах выяснилось, что такой роскоши, как позиция, ему не видать. В идеале подобный поворот событий должен был повлиять на принятие решения на флопе и склонить его к более осторожной игре.

Ну и последний фактор — это текстура доски. Флоп  относится к разряду очень динамичных. Это означает, что с выходом новых карт выигрышная рука с большой вероятностью будет модифицироваться и усиливаться. На флопе с высшей картой низкого номинала (а куда же ниже восьмерки?) вероятность появления на следующих улицах оверкарты просто зашкаливает, и это может значительно изменить расклад сил. К тому же, на доске есть все предпосылки для флэш- и стрит-дро. В общем, здесь трудно представить карту для терна и ривера, которую можно было бы назвать абсолютно бланковой.

Динамические флопы подобные этому еще больше преимущества дают игроку в позиции и затрудняют и без того незавидную жизнь его оппоненту. С учетом того, что с каждой новой картой борд будет значительно преображаться, важность полученной информации возрастает в разы. А информацию гораздо легче черпать именно в позиции.

Что получается? Сопернику не повезло уже дважды за столь короткий промежуток времени — сначала я заколлировал, перехватив позиционное преимущество, а затем на стол упал динамический флоп, еще больше подняв мои шансы.

Для оппонента ситуация могла быть еще хуже, если бы на префлопе он чередовал рейзы с лимпами. В этом случае у него с большой долей вероятности в случае рейза на префлопе не было бы на руках карт низкого номинала вроде восьмерки или шестерки. Таким образом, у меня оказался бы в руках и третий козырь.

Но даже без этого с момента моего колла на префлопе для оппонента буквально все сложилось не так, как ему бы того хотелось. Как в одном из законов подлости: если что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так. В данной ситуации игрок должен был всерьез задуматься о том, чтобы пропустить возможность постановки контбета — ведь от его преимущества на префлопе не осталось и следа.

Смею предположить, что большинство игроков на лимитах ниже $2/5 даже не задумываются об этих факторах, влияющих на принятие решения. Если они рейзят на префлопе и получают одного коллера, то на любом флопе вне зависимости от наличия или отсутствия позиции будут продолжать агрессию.

Когда я вижу, что соперник ставит контбет в подобной ситуации, я мысленно разделяю его посыл надвое. Либо оппонент в курсе, что в подобных обстоятельствах ему следует играть осторожнее, но все же ставит, поскольку у него рука действительно сильная, либо не в курсе и просто ставит контбет по привычке.

В своей обычной игре на $2/5 я гораздо чаще склоняюсь ко второму варианту. Думающих людей вообще меньше, да и сильные стартовые комбинации приходят не так часто. Так что для того, чтобы предположить верность первого сценария, необходимо, чтобы одновременно выполнились два маловероятных условия. Короче, второй вариант более вероятен.

Что же делать, когда вы распознали слабый контбет? Делать рейз! Если вы правильно прочитали ситуацию, вы будете удивлены, насколько прибыльным может быть это игровое действие на дистанции.

Также вы можете флоатить — коллировать на флопе и искать проявление слабости оппонента на следующих улицах.

Обе эти стратегии выгодные, и применять их можно поочередно или в зависимости от ситуации.

В целом стоит отметить, что контбеты применимы в тех случаях, когда на флопе агрессор сохраняет свое игровое преимущество. Если же игрок не следит за динамикой раздачи, он будет делать продолженные ставки вне зависимости от обстоятельств. И на этом можно хорошо заработать.

Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована наhttp://www.cardplayer.com