Поляризация диапазонов + бонус (видео)

Еженедельно сайт pokernews.com на своих страницах знакомит читателей с различными приемами и терминами в покере. Ничто не мешает нам также познакомиться с ними, тем более, что в этот раз одним из героев рубрики стал российский игрок Анатолий Филатов.

В конце статьи небольшое бонусное видео-интервью с Анатолием, а мы специально для вас перевели основные моменты и снабдили видео русскими субтитрами. Там все очень забавно, посмотрите, не пожалеете!;)

Итак, сегодня мы поговорим о ситуациях, в которых игроки говорят, что диапазон соперника поляризован.

Определение

Термин «поляризованный» используется для характеристики диапазона рук соперника на основании его линии розыгрыша. А конкретно, в ситуации, когда с наибольшей вероятностью у оппонента на руках будет либо очень сильная комбинация (верхушка его диапазона), либо полный мусор (самый-самый низ его диапазона). Шансы на то, что у него окажется готовая рука средней силы, в этих случаях крайне малы. Часто про поляризованный диапазон говорят, что у соперника либо натс, либо воздух.

Термин пришел из физики и основан на полярности электрических зарядов, как примере явно выраженной противоположности плюса и минуса.

Пример

Новичкам непросто бывает понять концепцию поляризации диапазона. Приведем простой пример, демонстрирующий подобную игровую ситуацию.

В безлимитном холдеме игрок А делает рейз с поздней позиции с , игрок Б коллирует на большом блайнде.

На флопе KsTh8d игрок Б чекает, игрок А ставит, соперник коллирует.

На терне  происходит та же последовательность действий — чек/ставка/колл.

Ривер: . На доске нет ни флэш-, ни стрит-возможностей. Игрок Б снова чекает, игрок А решается поставить и в третий раз. В ответ соперник делает большой чек/рейз — размером больше величины банка. Игрок А надолго задумывается.

Он прекрасно понимает, что столь сильное окончание линии розыгрыша соперника может означать только одно — у него либо очень сильная комбинация вроде сета, либо вовсе ничего нет, и он просто блефует.

В итоге он сидит и жалеет, что не сделал просто чек-бихайнд со своей парой королей. Это в общем смысле и называется поляризованным диапазоном.

Стратегия

Есть редкие случаи, когда о поляризации диапазона стартовых рук соперника можно говорить еще на префлопе, но чаще все же речь идет о предположениях, сделанных на постфлопе.

Да, бывают ситуации, когда можно с уверенностью сказать, что конкретный игрок ставит 4-бет или 5-бет до флопа с сильно поляризованным диапазоном — у него либо KK+, AK, либо полный мусор.

Чаще же вопросы о поляризованности диапазона соперника возникают с появлением на борде общих карт. А в абсолютном большинстве случаев игроки об этом задумываются только на ривере, когда игровая ситуация измениться уже не может. И часто это связано именно с неожиданными чек/рейзами оппонентов на последней улице.

Скажем, игрок сделал рейз с баттона, соперник на большом блайнде подколлировал. На флопе  игрок на большом блайнде сделал чек, баттон поставил и получил чек/рейз в ответ. Такой ход от игрока на большом блайнде говорит о возможном наличии у него очень сильной руки —  или сета, тогда как с более слабым тузом или другими совпадениями он чаще сделал бы просто колл. В этом случае игрок на баттоне вполне может рассматривать диапазон соперника как поляризованный.

К риверу диапазоны соперников зачастую значительно сужаются вследствие их действий на предыдущих улицах, таким образом, игроку бывает проще определить, что в той или иной ситуации диапазон оппонента поляризован.

Вероятность поляризованности диапазона соперника на ривере повышает связанность борда по масти или номиналу, а также его спаренность. Все это повышает шансы на то, что неожиданно большая ставка соперника на ривере выдаст его поляризованный диапазон.

Смотрите и учитесь

Во время недавней серии Global Poker Masters на Мальте привлекла внимание одна очень интересная раздача в хэдз-апе между россиянином Анатолием Филатовым и итальянцем Рокко Палумбо. На ее примере можно хорошо проследить концепцию поляризованности диапазонов.

В стеке Палумбо было 439,000 фишек против 113,000 у Анатолия. На уровне блайндов 1,500/3,000 и анте 400 итальянец сделал минирейз с баттона, Филатов заколлировал.

На флопе  Анатолий сыграл чек/колл контбета итальянца размером 7,000 фишек.

Терн: . На этот раз Анатолий поставил первым 16,000 фишек, соперник заколлировал. В банке 55,000.

На ривере упала еще одна черва — . Филатов сделал чек, Палумбо поставил 45,000 фишек. В ответ россиянин перекрутил чек/рейзом в олл-ин, после чего итальянец мгновенно расстался со своей рукой.

Забавно, что во время прямой трансляции этого турнира произошла ошибка изображения, в результате которой зрители и комментаторы видели на своих экранах, что у Палумбо на руках  (так и было), а у Анатолия  (ошибка).

Комментаторы назвали эту ставку Филатова на ривере абсолютно сумасшедшей и не унимались еще несколько минут после раздачи.

Как выяснилось позже, у россиянина на руках был червовый туз, что означало абсолютный натс, если не брать во внимание стрит-флэш.

Ставка Анатолия на ривере замечательно проиллюстрировала концепцию поляризованного диапазона. Он не мог пойти в олл-ин, например, с флэшем хуже (вроде того, что был на руках у соперника). Таким образом, в его диапазоне остались лишь натсы и воздух.

Если бы он поставил олл-ин в блеф с рукой вроде показанных на экранах , он надеялся бы на то, что соперник не сможет ответить ему без наличия абсолютного натса.

После игры состоялся весьма забавный диалог между Анатолием и Сарой Херринг, которая думала, что игрок так крупно блефовал.

Мы постарались перевести для вас наиболее интересные моменты диалога, снабдив видеосюжет русскими субтитрами (с 30-й секунды).

Если у вас не включились русские субтитры автоматически, сделайте это принудительно, нажав соответствующую кнопку в проигрывателе YouTube.

Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована наhttp://www.pokernews.com

Автор: Нил Гибсон (Neil Gibson)