Проигрываем с умом

Лейтмотивом сегодняшнего материала с сайта pokernews.com будет мысль о том, что если уж и проигрывать фишки, то отдавать их тем, кто находится справа от вас за игровым столом, а не слева. Послушаем доводы автора…

Одним из важнейших факторов в игре в покер является позиция, и это ни для кого не скерет. Когда вы находитесь в позиции против оппонента, у вас есть игровое преимущество. При этом соперники, в игре против которых вы будете находиться в позиции, обычно располагаются справа от вас, если стол полный. Также не стоит забывать о том, что ваше преимущество над оппонентом тем больше, чем глубже эффективные стеки.

Все то же самое можно повторить и применительно к вашим соперникам слева — с тем лишь исключением, что теперь уже они будут обладать позиционным преимуществом над вами со всеми вытекающими. И их преимущество будет также прямо пропорционально глубине стеков.

Размышления о позиционном преимуществе неминуемо приводят нас к определенной теории. Играя в турнире, необходимо чаще вступать в конфронтацию с игроками справа и одновременно избегать крупных пограничных розыгрышей и коинфлипов с соперниками слева, когда ваш стек больше стека оппонента.

Конечно, здорово будет выиграть у них фишки, но вы не сможете выигрывать каждый банк. Зная о том, что часто пограничные розыгрыши будут складываться в пользу соперника, я бы предпочел проигрывать игрокам по правую руку.

И вот почему.

Аргументы за проигрыш фишек игрокам справа

Самым главным агрументом за проигрыш фишек, если уж на то пошло, игрокам справа является то, что в будущем ваши шансы вернуть отданное себе, значительно возрастают.

Как мы уже сказали, у вас есть позиционное преимущество над этими соперниками, и оно растет с увеличением эффективных стеков.

Скажем, у вас в стеке 100ББ, и вы удваиваете стек игрока по правую руку, у которого до начала раздачи было 25ББ. Это не конец Света, поскольку с утратой фишек вы не утратили главное — позиционное преимущество над оппонентом, а поскольку эффективные стеки выросли с 25ББ до 50ББ, в будущем у вас будет больше пространства для игрового маневра вроде сетмайнинга или лайтовых 3-бетов, чтобы вернуть фишки на родину.

Еще одним аргументом является то, что сопернику справа трудно будет использовать ваши же фишки в игре против вас. Если соперник не полный лопух, то он, конечно, понимает, что его главная жертва сидит по правую руку от него, а не по левую.

Таким образом, обычно игроков справа я рассматриваю в игре в качестве псевдопартнеров. Я болею за них в раздачах против других оппонентов и не слишком протестую, когда они что-то отгрызают от моего стека. Кушайте на здоровье. В конце концов, у меня еще будет доступ к этим фишкам в следующих раздачах.

Аргументы против проигрыша фишек игрокам слева

Главным аргументом против проигрыша фишек коротышам слева, когда у вас приличный стек, заключается в том, что они смогут в будущем использовать ваши же фишки в игре против вас с позиционным преимуществом и не позволят вам воровать банки с широким диапазоном.

К примеру, если у вас в стеке 100ББ, и вы удваиваете оппонента слева, у которого были те же 25ББ, что и в предыдущем примере, вы, по сути, снимаете с него условные наручники и открываете ему доступ к огромному многообразию приемов в игре против вас самих, как то коллы на сет и лайтовые 3-беты. Со стеком 50ББ соперник будет менее ограничен в выборе игрового маневра.

К тому же, это будет означать, что вы больше не сможете воровать фишки столь же широко, как раньше. Если против вас оппонент, понимающий концепцию позиционного преимущества, он, конечно, поймет, что нынешний спектр его действий значительно расширился, и непременно начнет применять его против игрока, в позиции на которого находится — ага, против вас.

Стратегические поправки

Эта теория привела меня к определенным корректировкам в игровой стратегии — я стал гораздо больше банков играть против оппонентов справа и меньше вступать в разборки и тянуть монетки с соперниками слева.

Первое, что я сделал — значительно расширил диапазон 3-бетов против игрока по правую руку. Ко всему прочему, это позволяет изолировать оппонента, против которого у вас есть позиционное преимущество, и заставить других игроков выкинуть карты.

Если я выигрываю, что ж, отлично! Если же нет — по крайней мере, я проигрываю фишки тому, кому сложно будет их использовать в игре против меня, и в будущем я их обязательно постараюсь вернуть.

Такая корректировка предполагает, что игрок слева не склонен к лайтовым 4-бетам, а также то, что соперник справа — моя мишень — также не будет часто перекручивать мой ререйз. Но на небольших лимитах очень редко встретишь оппонента, который будет ставить 4-бет вхолодную — чаще всего рейзеры будут коллировать ререйз, если уж решат остаться в игре.

Если же игроки вокруг меня понимают, что происходит, и начинают адаптироваться к такому подходу, что часто происходит на более выоских лимитах, я спокойно возвращаюсь к изначальной сбалансированной стратегии.

Второе изменение состоит в том, что я намного реже начинаю разыгрывать крупные банки с соперниками слева без весомых на то аргументов в виде эквити. Например, если я делаю рейз и получаю 3-бет от игрока слева, я значительно сужаю свой диапазон для продолжения борьбы. Даже если я понимаю, что ситуация пограничная с небольшим перевесом в мою пользу, я предпочту ретироваться.

Это не значит, что я выкидываю все подряд в +EV ситуациях, просто я стараюсь иметь действительно серьезное преимущество в противостояниях с игроком слева.

Кроме того, если соперник слева ставит 3-бет пуш, по сути, предлагая мне кинуть монетку, я в большинстве случаев откажусь от этой затеи. Многие говорят, что нужно непременно принимать вызов с шансами 2 к 1, если шансы на победу составляют 33%. Я лично так не думаю.

По определению коинфлипы предполагают, что никакого преимущества у вас нет, так что неважно, что именно вы делаете. В подобных ситуациях я чаще всего предпочту проиграть маленький банк, чем отдать потенциально много фишек игроку слева и тем самым развязать ему руки в игре против меня самого.

Заключение

Когда мы играем пограничные банки, мы по определению предполагаем, что проиграем примерно в половине случаев. И важно понимать свой перевес в ситуациях, когда фишки уходят к игрокам справа от вас. Так что в игре с большим стеком я с гораздо большей охотой буду ходить направо, чем налево.

Подобные стратегические корректировки принесли мне весьма положительные результаты на дистанции. Даже если это и не оптимально с точки зрения теории, по крайней мере, я стал чаще играть банки в позиции, что уже само по себе неплохо.

Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована наhttp://www.pokernews.com

Автор статьи: Карлос Уэлч (Carlos Welch)