Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Распознавание шаблона блефа

    25 декабря 2019 в 12:01
    1809 4

    Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Даг Халл проанализирует одну из своих раздач из кэша NLHE, в которой ему помог неожиданный теллс оппонента…


    Мы учимся играть в покер, чтобы в нужные моменты принимать правильные решения. Многие из нас посвящают игре достаточно времени и вне игрового стола. Это напоминает мне надпись на одном мотивационном плакате с рестлером из школы: «Тренируемся месяцами, выигрываем в одну секунду».


    Мы здесь именно для того, чтобы тренироваться и улучшать свою игру. И в нужный момент мы должны принять единственно верное решение, которое разделяет проигрыш среднего банка от выигрыша крупного.


    Покер – игра распознавания поведенческих шаблонов. Среди этих шаблонов, к примеру, есть следующие:

    • Бетсайзинг
    • Диапазоны на префлопе
    • Частота контбетов
    • Текстура доски
    • Физические и мимические теллсы

    Чтение всех этих и других шаблонов преследует одну-единственную цель – узнать, какие карты на руках у оппонента. Как только вы это сделаете, игра пойдет куда легче.


    Предлагаю на ваш суд раздачу, которую я сыграл в Лас-Вегасе в казино Mirage в NLHE $2/5. На ее примере мы увидим проявление сразу нескольких шаблонов, которые так или иначе помогают нам делать выводы об игре оппонента.



    У меня asjh на большом блайнде. Игрок в средней позиции сделал лимп, и его примеру последовали соперники на катоффе и баттоне. Малый блайнд ушел в пас, я сделал рейз $40. Заколлировал только оппонент на катоффе.


    С этим соперником я играл не так долго, и на момент раздачи у меня была про него лишь следующая информация:

    • Двадцать с чем-то лет
    • Рюкзачник
    • Сел за стол с горой черных фишек, которые достал из кармана
    • Явно не новичок в этой игре
    • Предпочитает бросать фишки в центр стола
    • Ведет себя не как любитель

    Всё это говорит о том, что он либо профессиональный игрок, либо очень стремится им стать.


    С другой стороны, были и доводы, противоречащие такому предположению. Во-первых, его диапазон на префлопе был четко разделен – он часто входил лимпом и лишь иногда рейзил. Во-вторых, одет он был так, будто приехал из другого штата. Ну и в-третьих, я никогда не видел его в этом казино.


    В целом я решил, что он способен при случае что-то исполнить. Он знал, что я часто делаю рейз после лимпов, при этом я, по сути, не отклонялся от своей обычной линии.


    Я был бы рад, если бы все лимперы выкинули на мой очередной рейз, но получить колл от одного было тоже неплохо.



    На флоп вышли add6c5c. В банке $90. Делая продолженную ставку размером $70 без позиции, я одновременно задал себе несколько уточняющих вопросов:

    • У меня есть рука для вэлью? Да.
    • Могу ли я попасть под доминацию? Вряд ли.
    • Я впереди? Да, за исключением A5s, A6s, 55, 66.
    • Могу ли я получить колл от рук слабее? Да, от карманок, флэш-дро, доминируемых тузов.
    • Также я заметил, что туз на доске отдельной масти, так что у оппонента возможно наличие топ-пары с натсовым флэш-дро.

    Соперник заколлировал. Нормально.



    На тёрне пришла 2s. Не могу сказать, что на этой стадии розыгрыша я был в восторге от своей руки, но с пивом потянет. Полагаю, я по-прежнему впереди и играю предположительно против флэш-дро.


    Я поставил $130 в банк $230.


    Оппонент моментально поставил олл-ин, швырнув в центр черные фишки и объявив о своем решении вслух.


    Я взял паузу. Заколлировать нужно было порядка $500.


    Какие комбинации меня бьют?


    • туз с лучшим кикером;
    • две пары с одномастными тузами;
    • две пары с 65 одномастными;
    • стрит с 43 одномастными;
    • сет шестерок и пятерок.

    Какие из этих вариантов соответствуют линии розыгрыша соперника?


    • Лучшие тузы. Сделал ли бы он оверлимп с AK или AQ на префлопе? Нет.
    • A5s, A6s. Мог ли он сыграл колл на префлопе? Да. Сделал ли бы он просто колл на флопе? Возможно.
    • 65s. Возможно, но маловероятно с учетом игры на префлопе. Сделал ли бы он просто колл на флопе? Возможно.
    • Стрит с 43s. Маловероятно с учетом линии на префлопе.
    • Сеты шестерок и пятерок. Очень вероятно, но сделали ли бы он просто колл на флопе? Возможно.

    В итоге мы имеем несколько рук для вэлью, но многие из них можно с большой вероятностью исключить с учетом игры на предыдущих улицах.


    А как насчет полублефа?


    • Флэш-дро, особенно натсовые, с парой тузов.
    • Комбо-дро, в особенности 8c7c и ac4c.

    Ни одну из этих рук нельзя полностью исключать из списка возможных. Был ли он привязан к банку на флопе? У нас были слишком глубокие стеки для того, чтобы ставить пуш приличного размера. Идти улица за улицей имело бы больше смысла, особенно в позиции.


    Быстрый олл-ин на тёрне… Я видел подобный шаблон поведения миллион раз. И часто это означает дро. С руками для вэлью игрок чаще всего задумывается об оптимальном размере ставки. С дро же обычно рассчитывают на максимальное фолд-эквити от пуша.


    Да, здесь было над чем подумать. Давайте-ка посчитаем комбинации и фишки…


    «Время!» – услышал я в этот момент.


    Что?!! Мне засекли время?! Сделал ли бы игрок так с рукой для вэлью? Когда я в последний раз видел, чтобы так рано засекали время? На WSOP в 2015-м, пожалуй…


    Но это случилось. Игрок после своей ставки засек время оппоненту уже секунд через 40! Это очень быстро. И единственной причиной столь странного поведения игрока может быть испытываемый им дискомфорт во время блефа. Он просто не выдержал напряжения.


    Зато теперь нет смысла считать комбинации. Предчувствие говорит о том, что это полублеф. Я выждал еще пару секунд и сделал колл. На ривере пришла пустышка.


    Оппонент показал ac9c – топ-пару с натсовым флэш-дро. Я выиграл банк.


    Я не всегда оказываюсь прав при чтении шаблонов, но довольно часто. Проанализируйте всё вкупе: линию розыгрыша соперника, его поведенческие шаблоны и прочее. В какой-то момент вас что-нибудь выведет к верному решению. Именно за этим мы и учимся. Чтобы в нужный момент принимать правильные решения.



    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на redchippoker.com

    Автор статьи: Даг Халл (Doug Hull)

    Цитата:
    Рюкзачник

    Мысль понятна. Интересно, какое английское слово использует автор для этой устойчивой последнее время "дискриминации"

    Цитата:
    В целом я решил, что он способен при случае что-то исполнить.

    Забавно. По сути сказано, что игрок "исполняет" редко. Зато теперь в конце можно будет выбрать подходящую из двух противоположных трактовок к обоснованию своих решений.
    Модернистская такая софистика.

    Цитата:
    Могу ли я получить колл от рук слабее? Да, от карманок, флэш-дро, доминируемых тузов.

    Цитата:
    Полагаю, я по-прежнему впереди и играю предположительно против флэш-дро.

    Хочу обратить внимание. Между этими двумя утверждениями в раздаче НИЧЕГО не произошло. Картинка только вставлена с пришедшим терном. Типа следим за руками фокусника.

    Цитата:
    Быстрый олл-ин на тёрне… Я видел подобный шаблон поведения миллион раз. И часто это означает дро. С руками для вэлью игрок чаще всего задумывается об оптимальном размере ставки.

    Согласен. Подтверждаю) Вообще последнее время в оффдайне тайминг стал серьезным сигналом, вызывающим доверие

    Цитата:
    Игрок после своей ставки засек время оппоненту уже секунд через 40! Это очень быстро. И единственной причиной столь странного поведения игрока может быть испытываемый им дискомфорт во время блефа.

    Ну, тут не так просто. Скажем, я согласен с обратным утверждениям. Типа когда у оппонента монстр, то в такой ситуации он будет сидеть как мышка вплоть до решения.
    А когда требует время так быстро?... получается, речь о том, что нет абсолютного натса - это, пожалуй, все.
    Цитата:
    Мысль понятна. Интересно, какое английское слово использует автор для этой устойчивой последнее время "дискриминации"

    Backpack
    Ага, спс.
    Еще наверняка обыгрываются слово hood
    Не, про капюшон не писал. Видимо, во время размышлений тот надевал на голову рюкзак))

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько