Структура турнира важна? Неважна! Новажна! Преважна!

Сегодня профессиональный игрок в покер, победитель главного турнира Мировой серии покера 2004 года Грег Реймер поделится мыслями о том, какое значение имеет структура турнира и должна ли она влиять на принимаемые решения…

Я известен многим как турнирный игрок, но также я люблю поиграть и в кэш. Другое дело, что флоп-играм я больше предпочитаю стад и дро, но сегодня гораздо больше распространены первые. Так что при планировании поездок я в первую очередь обращаю внимание на то, во что именно играют там, куда я собираюсь.

Думаю, многие из вас путешествуют в поисках хорошей игры, а лучше даже серии. И при выборе турниров вы, конечно, учитываете множество факторов. География, безусловно, имеет важное значение. Куда проще переехать в соседний городок для участия в турнире, чем лететь на другой конец света. Издержки также важны, и речь идет не только о стоимости поездки, проживания и питания, но и о турнирных взносах. Для кого-то турнир с бай-ином $1,650 может оказаться неподъемным, а другой даже попу с дивана не поднимет, чтобы сыграть в такой мелочёвке.

Еще одним немаловажным фактором является предлагаемая организаторами структура турнира. Многие профессиональные игроки предпочитают более длинную структуру с продолжительными уровнями, чтобы использовать свой скилл по максимуму. Другие больше любят быстрые ивенты, которые не отнимают много времени. Кому-то по душе турниры с ребаями и реэнтри, кому-то – фризауты. У каждой структуры есть свои приверженцы и антагонисты, важно лишь, чтобы игроку было комфортно.

И хотя структура турнира очень важна при принятии изначального решения – играть или нет, как только вы зарегистрировались, она более не имеет практического значения. Турнир с быстрой структурой блайндов не требует корректировки игровой стратегии в сравнении с продолжительным дипстеком.

Я понимаю, что многие профессиональные игроки инстинктивно со мной не согласятся. Но, знаете, за всю свою карьеру я не услышал ни одного вразумительного аргумента в пользу изменения подхода к каждому конкретному розыгрышу в зависимости от структуры играемого ивента. К примеру, если вам нужно будет отойти ненадолго и вы попросите меня сыграть раздачу за вас, я, конечно, сделаю всё, чтобы исполнить отведенную мне роль идеально. И для этого мне понадобится немалое количество информации, включая размеры стеков, позицию, уровень блайндов – в общем, всё, что я способен увидеть и сам. Также мне важно будет знать, на какой стадии турнира мы находимся. Скажем, я могу внести серьезные коррективы в игровой стиль при условии, что мы на баббле или близко к нему. Быть может, совсем скоро ожидается серьезный скачок призовых выплат, выход на финальный стол или окончание игрового дня в многодневных турнирах – всё это я тоже учту при принятии решений.

Однако то, как быстро растут блайнды в турнире, не возымеет серьезного действия на мои игровые линии в конкретной раздаче. Если я на UTG со средней рукой и приличным стеком, какая мне, к черту, разница, вырастут блайнды через десять минут или через два часа? Корректным решением будет фолд.

Более быстрая структура турнира не означает, что вы должны чаще вступать в игру, действовать более агрессивно или что-то немедленно менять в своей стратегии по сравнению с медленным течением игры. Оптимальная игра и в Африке оптимальная игра.

Но есть один момент, который может и должен влиять на ваши решения в зависимости от структуры турнира. И заключается он в том, как скорость роста блайндов отражается на действиях ваших оппонентов. Играют ли они более тайтово или лузово, агрессивно или пассивно, чаще или реже блефуют в зависимости от структуры ивента – все их изменения в тактике и стратегии чаще всего будут ошибочными, чем непременно нужно пользоваться. Так что к игре оппонентов в этом случае адаптироваться стоит – но это как и везде. Непосредственных же причин менять что-то в своей игре под диктовку темпа роста блайндов нет.

То же самое касается и специальных характеристик турниров. К примеру, вам не стоит корректировать свою игровую стратегию в турнирах с ребаем и реэнтри. Если перед вами несколько игроков поставили рейз и ререйз, при принятии решения колл/фолд вы должны руководствоваться исключительно соображениями эквити. Лузовый колл пушей в этом случае не может быть оправдан возможностью повторного входа в турнир.

Кроме того, существует распространенная практика более лузовой и агрессивной игры, пока есть возможность сделать реэнтри, и переход на тайтовую игру после окончания периода повторного входа. Всё это ошибки, которыми необходимо уметь пользоваться.

Так что да, в какой-то степени ваша стратегия должна зависеть от формата и структуры турнира, но эта зависимость должна опираться исключительно на изменения в тактике оппонентов, а не на саму структуру ивента.

В целом формат турнира имеет очень важное значение при принятии решения по поводу участия в нем. Но как только вам раздали карты, структура блайндов более не должна вас интересовать применительно к игровой стратегии. Важна не структура, а оппоненты – и вы должны адаптироваться не к ней, а к ним.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Грег Реймер