Ретроспекция. Анализируем раздачу задом наперед…

Сегодня трехкратный обладатель браслетов WSOP, тренер и автор книг по стратегии Мэтт Мэтрос предложит нам очень необычный взгляд на анализ раздачи – задом наперед, от ривера к префлопу…

Говорят, для того чтобы всё казалось простым, нужно начинать с начала. Покерный мир полностью подписывается под этой доктриной, и везде основное внимание уделяют именно игре на префлопе. Мы повсюду слышим вопросы вроде «С каким диапазоном мне следует открываться рейзом с ранней позиции?» и «Каким должен быть спектр 3-бета с баттона?»

Какими бы фундаментальными ни были эти вопросы, ответить на них без четкого понимания игровой стратегии на постфлопе, включая ривер (и особенно его) просто невозможно. И то, что у вас на руках будет оптимальный диапазон, никак не поможет вам, если вы не знаете, что с этим диапазоном делать дальше. «Играть ли?» и «Как играть?» – совершенно разные вопросы.

Так почему бы не попробовать начать с конца? Я имею в виду, что можно начать анализ раздачи с ривера и постепенно идти к префлопу. Вы удивитесь, как много нового узнаете о своей игре. Часто вы будете понимать, что могли сыграть совсем иначе, анализируя свои действия с конца в начало. Я приведу пример такого анализа.

Представляю вам одну из раздач, которая была сыграна в рамках WRGPT в этом году. И начнем мы с ривера.

На доске , и мое первое слово в игре против единственного оппонента. В моем стеке порядка 70% от размера банка. Поскольку в случае моего чека у соперника будет возможность выйти на бесплатное вскрытие с руками средней силы (карманки от средней и выше, K-хай или даже фулл-хаус от восьмерок), мне необходимо ставить для вэлью с моим фуллом от тузов.

Но в моем диапазоне также должны быть руки для блефа. В конце концов, оппонент просто не будет коллировать мои ставки, если я буду ставить в подобной ситуации только с фуллом от тузов и выше. Конечно, мы знаем, что существуют игроки, которые принимают в расчет только собственные карты, и они могут сделать колл с парой девяток даже без шансов на победу. Но мы здесь сделаем оговорку, что пытаемся разрабатывать стратегию против думающих оппонентов.

Идеальными руками для блефа здесь будут нижние карманки (у которых абсолютно нулевое вэлью на вскрытии на доске с двумя парами) или любые руки без совпадения с бордом. Нет ни малейшего смысла превращать в блеф здесь карманки средней силы, поскольку оппонент редко выкинет руку сильнее.

В действительности у меня была рука , и я поставил олл-ин, а мой соперник выкинул. Была ли такая игра с моей стороны оправдана в учетом моей стратегии в розыгрыше в целом?

Вернемся к тёрну.

На доске , и опять мое первое слово в хэдз-ап банке. В моем стеке по-прежнему (а как иначе?) 70% фишек от банка. Я хотел бы ставить здесь с сочетанием тузов и блефа. Но ставить мне вовсе не обязательно. С учетом еще одной улицы впереди я вполне могу сказать чек со всем моим диапазоном при условии, что в моем спектре для чека будет достаточное количество тузов, с которыми я смогу заколлировать пуш оппонента, и достаточное количество пустых рук, с которыми я смогу поставить в блеф на ривере, если соперник также пропустит торги. Как вы знаете, в этой раздаче я сказал чек, и мой оппонент сделал то же самое.

Переходим к флопу…

На борде лежат , и мое слово второе среди троих игроков. В моем стеке примерно три банка, у оппонентов больше. Первый игрок сказал чек. Я не могу ставить здесь со всем своим диапазоном, поскольку если я дошел до флопа, значит, у меня должно быть много рук для игры чек/коллом на флопе с тузом, в числе которых старшие карманки и слабые тузы.

В то же время я не могу играть чек/колл только с этими руками, поскольку мне нужно донести до тёрна и ривера часть блефа. Так что, думаю, есть смысл играть чек/колл также с какими-то флэш-дро – это лучший кандидат для такой игры, чем мелкие карманки, которые также входят в мой диапазон блефа на ривере.

В этой раздаче я сказал чек, последний игрок на круге сделал ставку размером почти с банк. Первый игрок выкинул, а я сказал колл.

На префлопе я открылся мини-рейзом с первой позиции и получил коллы от игрока с поздней позиции и оппонента на большом блайнде. Здесь мало о чем можно поговорить, разве что стоит отметить важность того, чтобы в моем диапазоне были некоторые одномастные коннекторы в дополнение к сильным тузам и карманкам для составления диапазона для блефа на поздних улицах.

Проанализировав эту раздачу задом наперед, я пришел к выводу, что мне необходимо играть чек/колл на таком флопе с большим количеством флэш-дро, чем я обычно это делаю – как по причинам, описанным выше, так и потому, что если я буду играть чек/пуш на флопе со всеми моими флэш-дро, процент моего блефа будет слишком завышен, поскольку я буду пропускать торги не с таким большим количеством готовых рук. Для одной раздачи этого вывода вполне достаточно.

Согласны ли вы с моими доводами или нет, вы не будете спорить с тем, что ретроспективный анализ раздач в обратном направлении может дать немало пищи для размышлений по игровой стратегии на ранних улицах.

Надеюсь, техника, описанная мной, позволит вам найти лики в своей игре, ну или вы просто сможете посмотреть на игру под другим углом – непривычным для вас и уж точно не скучным.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Мэтт Мэтрос