Как тайтовый колл Фила Хельмута шокировал Даниэля Негреану

Сегодня один из лучших игроков в покер в мире Джонатан Литтл прокомментирует любопытнейшую раздачу между своими коллегами по цеху Даниэлем Негреану и Филом Хельмутом в рамках первого раунда их хэдз-ап матча High Stakes Duel II.

По итогам этого розыгрыша Негреану был шокирован тем, какие карты на ривере открыл Хельмут после всего лишь колла. Во время живого стрима было абсолютно ясно видно, что Даниэль считал свою руку лучшей на ривере после уравнивания со стороны Фила. Как же он ошибался!

А как вы думаете, заколлировал ли бы Негреану рейз Хельмута на ривере? Или думаете, что Фил мог сделать большую ставку, чтобы выудить из соперника побольше вэлью? Ну, давайте сначала посмотрим на саму раздачу.

При блайндах 400/800 Даниэль Негреану со стеком 58,700 фишек сделал минирейз размером 1,600 фишек, а Фил Хельмут, в активе которого было 41,300 фишек, посмотрел в карты и увидел  на большом блайнде.

В данной ситуации Хельмут мог как поставить 3-бет, так и сделать колл. При этом ему необходимо миксовать частоту этих решений. Если вы видите, что оппонент открывается рейзами слишком часто, вы должны увеличить процент 3-бетов, чтобы наказать его за такой широкий диапазон.

Фил Хельмут выбрал достаточно пассивную линию, сказав колл.

На флопе пришли три карты одной масти: . Хельмут сказал чек со вторым натс-флэш-дро, а Даниэль Негреану поставил 800 фишек. Если бы Фил сделал рейз и получил 3-бет от Негреану, это бы означало, что он находится позади большей части диапазона соперника.

Но не стоит забывать и о вэлью на вскрытии у комбинации K-хай, так что если здесь сыграть колл, прочекать терн и ривер и выйти на шоудаун, вы иногда будете оказываться сильнее.

Обычно, если у вас дро и пограничная готовая рука, обладающая определенным вэлью на вскрытии, лучше всего вести розыгрыш пассивно. Итак, Хельмут сказал колл.

На терне пришла , давшая Филу второй натс.

Когда вы играете без позиции и получаете сильную руку, лучше всего позволить своему оппоненту ставить с маргинальными руками или в блеф самому, так что чек здесь смотрится неплохо.

Фил Хельмут сказал чек, и Негреану также пропустил торги.

На ривере вышла еще одна бубна – , понизив ранг натса Фила до третьего ( давали сопернику стрит-флэш).

Что бы вы предприняли на этом этапе, будь вы на месте Хельмута? В банке 4,800 фишек, эффективные стеки 50 больших блайндов. Вы бы сказали чек с флэшем? Поставили бы мало – порядка 1,400 фишек? Сделали бы среднюю ставку размером 3,200 фишек? Или поставили бы овербет – скажем, 6,000?

Мне кажется, это тот самый случай, когда вы можете выбрать решение во всем возможном спектре – от чека до большой ставки. Если у Негреану есть флэш сильнее доски, он, скорее всего, заколлирует. Он может также сказать колл и для делёжки банка.

Крупная ставка поставила бы Негреану перед сложным выбором, если бы у него не было бубновых карт, но он также сподобился бы на колл при наличии бубны.

Перед тем как сделать ставку, Хельмуту нужно было задуматься о том, как Негреану может видеть его диапазон крупной ставки.

Ситуация же на самом деле развернулась достаточно спорным образом. Хельмут сказал чек, а Негреану поставил 2,400 фишек.

На месте Фила я бы склонялся к варианту с чек/рейзом после небольшой ставки Даниэля, которую он и сделал. Связано это с тем, что, ставя мало, Негреану здесь может рассчитывать на тонкое вэлью.

С бубновым тузом Даниэль почти всегда поставил бы на терне, чтобы начать наращивать банк против более слабых флэшей Фила. Кроме того, можно предположить, что и на ривере с бубновым тузом Даниэль поставил бы больше.

Негреану знает о тайтовых наклонностях соперника, поэтому он с большим уважением отнесся бы к его чек/рейзу и вряд ли стал бы перекручивать в блеф.

Удивительно, но Хельмут сделал просто колл и побил флэш Негреану, у которого были . Заколлировал ли бы Негреану чек/рейз? Некторые считают, что нет. Но мы этого уже никогда не узнаем…

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл