Используем солвер для анализа дорогущего блефкетча от Виктора « Isildur1» Блома
15 июля 2021 в 12:27
1553
0
Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл прокомментирует раздачу, в которой Isildur1 заколлировал блеф-пуш соперника на ривере и выиграл турнир.
Виктора Блома увидишь в живых турнирах не так часто, и один из таких разов пришелся на ивент Partypoker LIVE MILLIONS Germany с бай-ином €5,000 в феврале 2018 года. Запомнился тот турнир тем, что Isildur1 оказался в хедз-апе, а на кону было больше $1,000,000.
В том хедз-апе соперник Блома известный профессионал Павел Плешув решился на сумасшедший блеф на ривере, о котором еще очень долго судачили коллеги по покерному цеху. Мог ли Блом сделать героический колл и выиграть турнир? Сегодня мы оценим игру Виктора при помощи PIOsolver и увидим, насколько близка оказалась его стратегия к GTO.
Итак, на уровне блайндов 7M/14M Isildur со стеком 522M сделал рейз с баттона размером 35М с
. Плешув, у которого в стеке было 470M, заколлировал с 
, а на флопе вышли 
– очень скоординированная доска, подходящая большей части диапазонов соперников.
Павел пропустил торги на флопе со средней парой и бэкдорным флэш-дро, а Виктор поставил 45M в банк 70M. Что нам говорит солвер? Стратегия GTO предполагает здесь ставку с лучшими руками и частью дро, а в данном случае к лучшим рукам можно отнести сильных королей и дам. С более слабыми королями и дамами в большинстве случаев рекомендуется делать чек.
Делая ставку, Блом хочет быть уверенным в том, что его диапазон относительно поляризован. Солвер предлагает ставку чуть большего размера на флопе по причине его скоординированности. Я бы добавил, что Виктор известен как очень агрессивный игрок, сражающийся до конца, а с таким имиджем позволительно чаще и тоньше ставить для вэлью.
У Плешува здесь легкий колл со средней парой и бэкдорным дро, так что он быстро доложил фишки в банк, после чего дилер положил на терне
. Павел, собравший бубновое флэш-дро, моментально сказал чек, что он сделал бы здесь в большинстве случаев. Перед Виктором встал непростой вопрос. Здесь важно отметить, что в диапазоне Плешува на данный момент будет не так много тузов, как у Блома, поскольку его спектр ограничен.
Если бы у Павела в диапазоне было много маргинальных королей и рук хуже, Виктор поставил бы с гораздо большей легкостью. Солвер не предполагает здесь чека с королем и шестеркой, а ставку снова советует сделать чуть большего размера, чем в результате сделал Блом.
Ставка в данном сценарии выглядит неплохо с точки зрения защиты от рук с приемлемым вэлью, и Виктор поставил 105М – примерно две трети банка.
Плешув мог бы здесь пойти олл-ин, если бы предполагал, что соперник с определенной частотой будет выкидывать туза или короля. Пуш также уберег бы Павела от блефа на ривере, если он планировал бы сыграть чек/фолд, не улучшившись. Виктор здесь ставил бы на терне с большей частью своего диапазона, и ему было бы трудно решиться на колл в ответ на чек/пуш.
Базовая стратегия здесь предусматривает колл, и именно это сделал Плешув. На ривере пришла
, по которой соперники могли сказать чек-чек, но Павел неожиданно поставил олл-ин размером 299M. Виктору предстояло принять нелегкое решение – коллировать с плохим блефкетчером или выкидывать.
Полагаю, Блом думал о том, что диапазон Плешува здесь должен быть крайне поляризованным – или натс, или полный блеф. Сыграл ли бы Павел чек/колл на флопе и терне без позиции с флэш-дро? Почему он не поставл рейз на флопе или не сделал пуш на терне? Если бы у него были флэш-дро в диапазоне (коих там не так много), стал ли бы он пихать натс без позиции? Виктор мог бы эксплуатировать эту стратегию, всегда ставя в ответ на чек.
Стоит отметить, что наличие у Блома серьезно влияет на его решение. Эта карта блокирует многие комбинации, с которыми Плешув мог тянуть флэш-дро. Если у вас есть блокеры на комбинации, которые оппонент пытается изобразить, вы должны чаще решаться на героические коллы. С другой стороны, – не лучшая карта, поскольку она блокирует многие руки с недоехавшими бубновыми флэш-дро, с которыми Плешув действительно мог бы решиться на блеф.
Солвер советует коллировать с большинством королей – а руке он отдает 81% колла. Виктор принял верное решение, заколлировал и выиграл турнир, получив за победу €850,000.
Виктора Блома увидишь в живых турнирах не так часто, и один из таких разов пришелся на ивент Partypoker LIVE MILLIONS Germany с бай-ином €5,000 в феврале 2018 года. Запомнился тот турнир тем, что Isildur1 оказался в хедз-апе, а на кону было больше $1,000,000.
В том хедз-апе соперник Блома известный профессионал Павел Плешув решился на сумасшедший блеф на ривере, о котором еще очень долго судачили коллеги по покерному цеху. Мог ли Блом сделать героический колл и выиграть турнир? Сегодня мы оценим игру Виктора при помощи PIOsolver и увидим, насколько близка оказалась его стратегия к GTO.
Итак, на уровне блайндов 7M/14M Isildur со стеком 522M сделал рейз с баттона размером 35М с
. Плешув, у которого в стеке было 470M, заколлировал с , а на флопе вышли – очень скоординированная доска, подходящая большей части диапазонов соперников.Павел пропустил торги на флопе со средней парой и бэкдорным флэш-дро, а Виктор поставил 45M в банк 70M. Что нам говорит солвер? Стратегия GTO предполагает здесь ставку с лучшими руками и частью дро, а в данном случае к лучшим рукам можно отнести сильных королей и дам. С более слабыми королями и дамами в большинстве случаев рекомендуется делать чек.
Делая ставку, Блом хочет быть уверенным в том, что его диапазон относительно поляризован. Солвер предлагает ставку чуть большего размера на флопе по причине его скоординированности. Я бы добавил, что Виктор известен как очень агрессивный игрок, сражающийся до конца, а с таким имиджем позволительно чаще и тоньше ставить для вэлью.
У Плешува здесь легкий колл со средней парой и бэкдорным дро, так что он быстро доложил фишки в банк, после чего дилер положил на терне
. Павел, собравший бубновое флэш-дро, моментально сказал чек, что он сделал бы здесь в большинстве случаев. Перед Виктором встал непростой вопрос. Здесь важно отметить, что в диапазоне Плешува на данный момент будет не так много тузов, как у Блома, поскольку его спектр ограничен.Если бы у Павела в диапазоне было много маргинальных королей и рук хуже, Виктор поставил бы с гораздо большей легкостью. Солвер не предполагает здесь чека с королем и шестеркой, а ставку снова советует сделать чуть большего размера, чем в результате сделал Блом.
Ставка в данном сценарии выглядит неплохо с точки зрения защиты от рук с приемлемым вэлью, и Виктор поставил 105М – примерно две трети банка.
Плешув мог бы здесь пойти олл-ин, если бы предполагал, что соперник с определенной частотой будет выкидывать туза или короля. Пуш также уберег бы Павела от блефа на ривере, если он планировал бы сыграть чек/фолд, не улучшившись. Виктор здесь ставил бы на терне с большей частью своего диапазона, и ему было бы трудно решиться на колл в ответ на чек/пуш.
Базовая стратегия здесь предусматривает колл, и именно это сделал Плешув. На ривере пришла
, по которой соперники могли сказать чек-чек, но Павел неожиданно поставил олл-ин размером 299M. Виктору предстояло принять нелегкое решение – коллировать с плохим блефкетчером или выкидывать.Полагаю, Блом думал о том, что диапазон Плешува здесь должен быть крайне поляризованным – или натс, или полный блеф. Сыграл ли бы Павел чек/колл на флопе и терне без позиции с флэш-дро? Почему он не поставл рейз на флопе или не сделал пуш на терне? Если бы у него были флэш-дро в диапазоне (коих там не так много), стал ли бы он пихать натс без позиции? Виктор мог бы эксплуатировать эту стратегию, всегда ставя в ответ на чек.
Стоит отметить, что наличие у Блома
серьезно влияет на его решение. Эта карта блокирует многие комбинации, с которыми Плешув мог тянуть флэш-дро. Если у вас есть блокеры на комбинации, которые оппонент пытается изобразить, вы должны чаще решаться на героические коллы. С другой стороны, – не лучшая карта, поскольку она блокирует многие руки с недоехавшими бубновыми флэш-дро, с которыми Плешув действительно мог бы решиться на блеф.Солвер советует коллировать с большинством королей – а руке
он отдает 81% колла. Виктор принял верное решение, заколлировал и выиграл турнир, получив за победу €850,000.Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на uk.pokernews.com
Автор статьи: Джонатан Литтл