Джонатан Литтл: Мелкая, средняя или гигантская ставка на ривере с AA?

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет о раздаче с Мировой серии по покеру 2019 года, в которой он разыграл красных тузов…

В 2019 году на микс-турнире за $1,500 по NLH/PLO в рамках WSOP я сыграл любопытную раздачу. Дело было на уровне блайндов 300/600/600 на раунде безлимитного холдема, когда я посмотрел карты в первой позиции и увидел .



В стеке у меня было 26,000 фишек, и я решил открыться рейзом размером 1,600. Все за столом вплоть до игрока на большом блайнде выкинули руки в пас, а он заколлировал. Это был прожженный  опытный про со стеком 28,400 (47 ББ). Он часто вступал в розыгрыши и не боялся воевать на открытой доске.

На флопе вышли .

Зачастую в подобных ситуациях я делаю мелкую продолженную ставку, и в этот раз я поставил 1,600 фишек. Вообще, эта доска достаточно связана против колла с большого блайнда, так что, вероятно, мне стило поставить больше – в районе  2,200 или 2,400 фишек.

Так или иначе, оппонент заколлировал мою ставку, и на тёрне появилась .

В этот момент меня главным образом заботил вопрос наращивания банка. Как мне максимизировать приток денег в пот, не спугнув при этом соперника? Чтобы на ривере у меня осталась ставка размером в банк,  мне нужно ставить что-то около 5,000 фишек. Тогда я смогу на ривере пихнуть весь оставшийся стек.

Это было бы здорово, но еще лучше, мне кажется, поставить сейчас немного меньше как раз из-за маргинальности диапазона оппонента. Если у него есть десятка, он заколлирует любую ставку, а как насчет ситуаций, когда у него будет рука слабее – что-то вроде шестерки или чего-то такого?

Я решил поставить всего 2,200 фишек, и сейчас я понимаю, что это было ошибочным решением. Вероятно, я пытался вынудить соперника на активные действия, но он лишь сделал колл.

На ривере пришла , и соперник вновь пропустил торги.

Теперь я проигрываю большому количеству рук соперника, но и многие дро не закрылись. По логике у меня здесь не может быть супернатса, и с учетом недоехавших дро на доске оппонент также мог бы подумать, что я блефую, если бы я сделал нечто странное – вроде гигантского пуша. Он вполне мог закрыть мою ставку и тем самым проплатить по максимуму моих тузов.

Я действительно считаю олл-ин здесь и против такого соперника вполне жизнеспособной опцией, тогда как ставка размером порядка 8,000 фишек (примерно в районе банка) выглядит в данной ситуации более нормальной.

А есть ли смысл ставить мало? Ну, около 2,500 фишек. Он мог бы быть, если бы у оппонента была шестерка или недоехавшее дро. Но заметьте, что по выходу семерки на ривере большая часть этих дро превратилась в слабые готовые руки, с которыми соперник мог бы заколлировать и ставку большего размера.

Проанализировав все три опции, я склонился в сторону большого олл-ина и поставил 20,600 фишек. В этом был риск, поскольку иногда у оппонента могут оказаться две пары, и тогда я вылечу из турнира.

Эта ставка может быть как очень хорошей, если она заставит соперника заколлировать с десяткой, так и очень плохой, если вынудит его эту десятку выкинуть. Именно поэтому очень важно следить за игрой своего визави и пытаться уловить его настроение и игровые тенденции.

Против этого конкретного оппонента, с которым мы много играли, мне понравился пуш, поскольку я знал, что он не из пугливых. В итоге он заколлировал и показал , а я выиграл 52,900 фишек (88 ББ).

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл