Как Джонатан Литтл отвесил три барреля в блеф на мейн ивенте WSOP

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет об интересной раздаче, довольно рискованно сыгранной им в мейн ивенте Мировой серии по покеру 2019 года…



Что может быть более рискованным и вдохновляющим, чем тройной баррель в блеф в покере? Чтобы провернуть такой прием, необходимо обладать уверенностью в своих силах и полным отсутствием страха ошибиться. А в главном турнире Мировой серии покера всё это возрастает в разы.

Однажды со мной такое случилось на WSOP 2019 года. Итак, уровень блайндов 1,500/3,000/3,000. Всё началось с того, что игрок на позиции UTG+1 сделал рейз размером 7,500 фишек (в стеке у него было 81 ББ). Я на хайджеке поднял карты и увидел  со стеком 83 ББ.

В этой ситуации я могу выбирать между рейзом и коллом. Думаю, оба варианта приемлемы. Поскольку карты у меня разномастные, я буду больше склоняться к 3-бету. Всё дело в том, что одномастные карты гораздо лучше играют на постфлопе, чем разномастные. Я не буду против, если выиграю этот банк на префлопе, а если соперник заколлирует, я все равно могу поймать на флопе сильную пару. К тому же, если вы никогда не ставите 3-бет в блеф, вы сильно облегчаете игру оппоненту.

Итак, я сделал 3-бет размером 20,000 фишек, агрессор заколлировал, и на флопе вышли .  Оппонент сказал чек, и если я сделаю ставку, я поставлю его в неудобное положение, особенно в случае, если у него нет совпадений с доской. Я решил поставить 20,000 фишек, что сделал бы со всем своим диапазоном. Никто не может хорошо зацепиться за такую доску, что дает агрессору большое преимущество.

Конечно, я довольно часто получу колл, ставя 20K в банк 47K, так что вы можете удивиться, зачем я блефую с такими шансами на колл. Ответ прост – из-за возможности продолжить блеф на тёрне.

Итак, соперник заколлировал, и на тёрне вышла . Оппонент снова пропустил торги. Надо решать. Ставить тёрн и ривере, чтобы попытаться выбить валетов или A-хай, или сказать чек и сдаться?

Вы готовы поставить три барреля в блеф на мейн ивенте WSOP? У меня диапазон состоит из тузов, королей и дам, может быть A3 одномастных, но важно иногда иметь в диапазоне и блеф. Я поставил 40,000 фишек в банк 87,000. По сути, это была подготовка для пуша на ривере. Если соперник заколлирует, в банке будет 167K, а у меня останется 170K.



На ривере вышел , и соперник вновь сказал чек. Внезапно план на блеф на ривере превратился в возможный план на вэльюбет. Проблема с пуш-вэльюбетом в том, что я не уверен, что оппонент заколлирует с парой валетов, но при этом он мог бы заколлировать ставку размером порядка 70K.

Я поставил 78K на ривере. Мне кажется, это чуть многовато, но для вэльюбета все же годится. К сожалению, я получил пуш в ответ, а, как я часто говорю, никто и никогда не делает чек/рейз в блеф на ривере. Мог ли соперник опасаться, что у меня пара королей? С чем он вообще мог играть здесь чек/пуш? С фуллхаусом он просто ставил бы олл-ин. Карманные восьмерки – единственный разумный вариант, карманные короли тоже, но там только одна комбинация. С тузами бы он так не сделал.

Есть много недоехавших дро, но, как я уже говорил, люди практически никогда не делают чек/рейз в блеф на ривере. Думаю, пора выкидывать карты, что я и сделал. Мог ли бы я сыграть эту руку иначе? Я мог бы сказать чек на тёрне, но после выхода короля на ривере я точно должен был ставить для вэлью.

Кто знает, возможно, король спас мою турнирную жизнь. Если бы вышла другая карта, я поставил бы пуш на ривере и проиграл какому-нибудь фуллхаусу с восьмерками…



Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл