Джонатан Литтл: Розыгрыш натсового флэш-дро на одноцветной доске
01 июля 2022 в 01:43
1358
0
Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл разберет одну из раздач своего ученика, в которой он поймал флэш-дро с тузом на флопе на одномастной доске и получил чек/рейз…
Не так давно я описывал некоторые раздачи своих студентов и интересовался, на каких тёрнах вы бы ставили для вэлью, а на каких чекали, чтобы добраться до вскрытия.
Сегодня мы обсудим одну из похожих раздач, в которой мой ученик поймал на флопе неубиваемое флэш-дро и неожиданно получил чек/рейз на одномастной доске. А что вы предпочитаете делать в подобных ситуациях: смотреть тёрн или пихать олл-ин?
Розыгрыш состоялся в турнире с бай-ином $550 в рамках World Poker Tour. Все до нас выкинули карты в пас, а мы подняли
со стеком 110 больших блайндов.
Мы сделали рейз размером 2,2 ББ, а соперники на баттоне и большом блайнде заколлировали. В их стеках находилось 98 и 50 ББ соответственно.
На флоп вышли
, давшие нам натсовый флэш-дро.
Я бы в этой ситуации ставил. Делая здесь продолженную ставку, вы часто будете вынуждены в итоге расставаться с рукой, обладающей определенным эквити.
Но даже если вы получите рейз, это будет не конец света, – так или иначе у вас есть натсовый флэш-дро.
Наш герой сделал ставку размером 6,8 ББ, игрок на баттоне выкинул карты в пас, а соперник на большом блайнде вдруг проснулся и поставил чек/рейз размером 18,6 ББ.
Самое время подумать о шансах банка. Нам необходимо доложить 11,8 ББ в банк, который вырастет до 45 ББ. Это значит, что на тёрне нам нужно доезжать в 26 процентах случаев для оправдания колла.
В колоде из 45 карт осталось еще девять бубновых, это 20 процентов.
Нам немного не хватает процентов по шансам, так что, если мы полагаем, что при выходе бубны нам скорее всего не удастся привлечь дополнительные деньги в банк, нужно выкидывать карты в пас.
Однако с учетом наличия у нас натсового флэш-дро и размера стека оппонента мы здесь никуда уйти не можем. Вопрос в том, стоит ли пойти в олл-ин…
Думаю, здесь всё зависит от оппонента и вашего ощущения о том, сможете ли вы выбить его из банка своим пушем.
Очень важно понимать, что вы скорее всего меньше знаете о стратегии вашего соперника, чем думаете, что знаете о ней. Постарайтесь четко разграничить то, что вы знаете, от того, чего на самом деле не знаете, и действуйте соответствующе.
В данном случае, судя по тому, как играл наш оппонент, он вряд ли намерен расставаться со своей рукой после вложения в банк порядка 40 процентов стека. Вы действительно хотите всё поставить на дро? Полагаю, колл здесь имеет больше смысла.
Мы уравняли перекрут соперника, и на тёрне вышла
. Оппонент пошел олл-ин. Нам нужно выигрывать в 28 процентах случаев для безубыточности, а на ривере мы доедем до нашей комбинации примерно в 18 случаях из 100. Это легкий фолд, что мы и сделали.
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Не так давно я описывал некоторые раздачи своих студентов и интересовался, на каких тёрнах вы бы ставили для вэлью, а на каких чекали, чтобы добраться до вскрытия.
Сегодня мы обсудим одну из похожих раздач, в которой мой ученик поймал на флопе неубиваемое флэш-дро и неожиданно получил чек/рейз на одномастной доске. А что вы предпочитаете делать в подобных ситуациях: смотреть тёрн или пихать олл-ин?
Розыгрыш состоялся в турнире с бай-ином $550 в рамках World Poker Tour. Все до нас выкинули карты в пас, а мы подняли
со стеком 110 больших блайндов.Мы сделали рейз размером 2,2 ББ, а соперники на баттоне и большом блайнде заколлировали. В их стеках находилось 98 и 50 ББ соответственно.
На флоп вышли
, давшие нам натсовый флэш-дро.Я бы в этой ситуации ставил. Делая здесь продолженную ставку, вы часто будете вынуждены в итоге расставаться с рукой, обладающей определенным эквити.
Но даже если вы получите рейз, это будет не конец света, – так или иначе у вас есть натсовый флэш-дро.
Наш герой сделал ставку размером 6,8 ББ, игрок на баттоне выкинул карты в пас, а соперник на большом блайнде вдруг проснулся и поставил чек/рейз размером 18,6 ББ.
Самое время подумать о шансах банка. Нам необходимо доложить 11,8 ББ в банк, который вырастет до 45 ББ. Это значит, что на тёрне нам нужно доезжать в 26 процентах случаев для оправдания колла.
В колоде из 45 карт осталось еще девять бубновых, это 20 процентов.
Нам немного не хватает процентов по шансам, так что, если мы полагаем, что при выходе бубны нам скорее всего не удастся привлечь дополнительные деньги в банк, нужно выкидывать карты в пас.
Однако с учетом наличия у нас натсового флэш-дро и размера стека оппонента мы здесь никуда уйти не можем. Вопрос в том, стоит ли пойти в олл-ин…
Думаю, здесь всё зависит от оппонента и вашего ощущения о том, сможете ли вы выбить его из банка своим пушем.
Очень важно понимать, что вы скорее всего меньше знаете о стратегии вашего соперника, чем думаете, что знаете о ней. Постарайтесь четко разграничить то, что вы знаете, от того, чего на самом деле не знаете, и действуйте соответствующе.
В данном случае, судя по тому, как играл наш оппонент, он вряд ли намерен расставаться со своей рукой после вложения в банк порядка 40 процентов стека. Вы действительно хотите всё поставить на дро? Полагаю, колл здесь имеет больше смысла.
Мы уравняли перекрут соперника, и на тёрне вышла
. Оппонент пошел олл-ин. Нам нужно выигрывать в 28 процентах случаев для безубыточности, а на ривере мы доедем до нашей комбинации примерно в 18 случаях из 100. Это легкий фолд, что мы и сделали.Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на uk.pokernews.com
Автор статьи: Джонатан Литтл