Джонатан Литтл: Хватит вечно ставить по полбанка!

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл разберет одну из раздач, сыгранных его студентом в турнире Sunday Million на PokerStars, в которой тот слишком уж заачастил со ставками одного предсказуемого размера…

Итак, разберем раздачу моего ученика. Она произошла на уровне блайндов 75/150 и анте 20. В стеке нашего студента около 25,000 фишек, у оппонента – около 19,000.

На UTG мы получили  и сделали рейз размером 300 фишек, то есть 2ББ. Наш игрок часто открывает с ранней позиции карты большого номинала. И правда,  разномастные действительно смотрятся неплохо, но задумайтесь о том, что мы здесь делаем.

Мы, по сути, добровольно соглашаемся играть без позиции с рукой, которая зачастую будет ловить топ-пару с плохим кикером. При этом такой ставкой мы даем понять, что готовы играть против всего стола. Это далеко не идеальная ситуация, и здесь нужно просто выкинуть карты в пас. Но если вы решили делать рейз с большими стеками, нужно ставить больше – около 3ББ.

Итак, один соперник заколлировал с лоуджека, и на флоп вышли . Это блестящий флоп для нашего студента, особенно с учетом червового короля у нас на руках. Если подумать о диапазоне колла соперника с лоуджека (по сути, это UTG+2), он должен довольно неплохо попасть в такую доску.

У него может быть андерпара, с которой он не пойдет в экшен, средняя пара и выше, с которой он может много заколлировать. Может быть и дро вроде ,  или , и флэш-дро.

Мы здесь должны ставить практически всегда. Ту еще многое зависит от склонности оппонента коллировать. Этот соперник выглядит по статистике довольно лузовым, он играет 33% рук, что весьма много. Ну, вы все равно должны ставить со своими лучшими руками. А у вас лучшая рука. Вопрос в том, сколько ставить.

Я в подобных ситуациях предпочитаю ставить много, поскольку оппонент чаще всего попадет в такую доску и хорошо зацепится. Если бы, к примеру, на доске лежали , имела бы смысл ставка меньшего размера, потому что у соперника часто не будет совпадений.

Но здесь у нас две непустые карты: король и десятка, и у него часто будет зацепка, включая дро. Так что я ставил бы что-то около 700 фишек в банк 1000.

Наш студент поставил 500 фишек. Это очень мало в данной ситуации, и это классическая ошибка игроков, ставящих полбанка. Помните, что игра называется безлимитный холдем, а не полубанковый холдем! В этом случае ставка в полбанка – это большой недобор по вэлью.

Смотрите, если у оппонента есть король, он заколлирует и больше, 700 уж точно, так что 200 фишек мы уже потеряли. С десяткой то же самое. И с дро  он заколлирует больше. Ну а если у него карманные пятерки, то он и 500 не кольнет, так же, как и 700. Может, он в этом случае уравняет максимум 300. Так что если вы ловите маргинальные руки, тогда уж ставьте меньше.

Но как есть так есть, мы поставили около 500, оппонент заколлировал. В банке около 2000 фишек, и на терне вышел бланк . Наш студент снова ставит полбанка – 1000 фишек. Думаю, это настоящий лик. Мы тут выиграем почти всегда, правда? Дро нас не перекупают, у нас топ две пары.

Но смотрите, мы уже потеряли 200 фишек на флопе. С ними банк был бы не 2000, а 2400 фишек. И сейчас я бы ставил уже порядка 1700 фишек с учетом увеличенного банка. Видите, сколько мы в итоге недобрали?

В общем, тут надо было ставить больше на флопе и терне, но многие этого не понимают. Они мыслят категориями «чек или ставка»? А главный вопрос о том, сколько ставить, часто остается не заданным. Необходимо помнить, что чем лучше оппонент мог попасть в доску, тем больше надо ставить.

Тут всё говорило о том, что надо было ставить больше, но, увы, мы не поставили.

Соперник в итоге выкинул руку в пас на терне, и мы продолжили играть дальше.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл