Джонатан Литтл: Неправильный розыгрыш топ-пары

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл разберет одну из своих раздач, в которой оппонент с топ-парой сыграл совсем неправильно.

Раздача произошла в турнире за $1,000 в рамках Мировой серии покера. Уровень блайндов 50/100 с анте 10.

Все до нас выкинули руки в пас, а мы на малом блайнде подняли . Эффективные стеки были достаточно глубокие, порядка 80ББ, и я решил сделать лимп.



Здесь можно было также сделать рейз размером порядка 350–400 фишек.Если поднять всего до 200 фишек, вы ничего не добьетесь. Фолда от оппонента не будет практически никогда. Мы просто разгоняем банк с рукой, которая будет выигрывать примерно в 50% случаев и без позиции. Какой в этом смысл?

У большого рейза также не очень много плюсов. Если оппонент перекрутит, нам это явно не понравится. Но так хотя бы есть шансы забрать банк на префлопе. Но мне в таких ситуациях все равно больше по душе лимп. Итак, лимп.

Оппонент на большом блайнде ответил рейзом размером 350 фишек (3,5х), и я уравнял. Это очень легкий колл. С такими эффективными стеками можно легко ловить сет. И если мы получим сильно нескоординированный флоп, мы можем задержаться по крайней мере до терна или даже ривера.

На флопе вышли . Я сказал чек, а оппонент поставил 500 фишек в банк 780. Здесь нужно задать вопрос, много ли у нас может быть готовых рук, с которыми мы можем продолжать игру.

На самом деле у нас здесь может быть много валетов, семерок и троек, гатшоты типа , , бэкдорные флэш-дро типа , некоторые Ах. В целом не так много сильных рук тут есть в моем диапазоне.

Так что это один из тех случаев, когда нужно убедиться в том, что ты достаточно часто защищаешься. В противном случае оппонент сможет вслепую рейзить против тебя на префлопе и флопе и просто выбивать тебя из игры. Нам этого не хочется, потому в таких случаях нужно просто иногда давать отпор.

Я понимаю, что с парой двоек тут трудно заколлировать, и нам придется выкинуть на дальнейшую агрессию соперника. Но иногда это надо делать и смотреть, что произойдет дальше.

Здесь также можно рассмотреть вариант с рейзом. Не очень большим, не 2000 фишек. Но все же это весьма агрессивный маневр, которыми в турнирах я предпочитаю не злоупотреблять, а то пара таких блефов и ты на обочине.

В общем, я решил заколлировать, и мне повезло, на терне пришла , давшая мне совершенно скрытый сет.

Некоторые посмотрят на этот розыгрыш и с уверенностью скажут, что нам нужно здесь ставить самим. Я уверен, что это неправильный выбор. Лид здесь можно делать, только когда доска внешне сильно меняется в вашу пользу. Ну а здесь что поменялось в мою пользу в глазах соперника? Ничего с точки зрения моего диапазона. Ни одна из мои возможных рук здесь не оправдывает ставку.

Я сказал чек, и оппонент неожиданно пошел олл-ин на оставшиеся у меня 7150 фишек при банке 1780! Вне зависимости от того, что у оппонента, это его большая ошибка. Единственные руки, с которыми можно было бы так сыграть, это, может, , , , , еще что-то из дро.

Но в данном случая я полностью бью весь его диапазон, так что это легчайший колл. Если соперник так разыгрывает свой сет, он просто выкидывает вэлью в мусорный бак.

Когда вы видите такие гигантские овербеты, вы должны спросить себя, что соперник делает и какова его стратегия. Если он в итоге покажет какое-то дро, с которым можно было так сыграть, хорошо. Но если там какая-нибудь топ-пара или средняя пара, вы должны понимать, что этот оппонент нездоров.

Итак, мы заколлировали, и оппонент показал . Это ужасный розыгрыш с его стороны. Да, он мог защищаться от дро, но их тут было совсем мало. Да и с чем я мог его заколлировать? С двумя парами и лучше? Но как его топ-пара собирается играть против них? Мелкая ставка здесь бы сгодилась для защиты, но не вот это вот всё.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл