Джонатан Литтл: Как меня наказали за защиту мусора на большом блайнде

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл разберет одну из своих раздач, которую он сыграл в турнире за $5000. В ней будет на примере показан случай защиты большого блайнда и описаны все нюансы этого приема.

Итак, в турнире со стартовым взносом $5000 на уровне блайндов 600/1200 с анте 200 и с эффективными стеками порядка 90 больших блайндов сильный игрок сделал рейз размером 2600 фишек с хайджека.

Я защитил большой блайнд коллом с . С учетом такого огромного анте мне необходимо было доставить 1400 фишек в борьбе за банк, в котором после моего колла станет 7400 фишек. Таким образом, мне нужно было реализовать всего 20% эквити.

В игре против сильного агрессивного оппонента обычно нужно защищать блайнды с более широким и творческим диапазоном, чем против тайтового, у которого всегда будет сильная рука. Так или иначе, защита блайнда здесь была довольно лузовая, и если бы стол был более легким, я бы, наверное, просто выкинул руку, чтобы дождаться более выгодных моментов и не рисковать. Кстати, одномастность карт здесь играет большую роль. Разномастные  я бы, конечно, выкинул.

Итак, на флопе вышли , давшие мне флэш-дро и среднее совпадение. У нас готовая маргинальная рука. Я сказал чек. Оппонент поставил 3500 фишек. Думаю, здесь у нас нет никаких вариантов, кроме колла. Если бы это была традиционная покерная викторина, то за колл здесь давали бы 10 очков, тогда как за все другие варианты – 0 очков. Фолд тут плохо, небольшой рейз плохо. У большого рейза есть какие-то оправдания, поскольку с ним вы можете уронить пару валетов или карты вроде  или  оппонента.

Но в целом мы имеем дело с классической маргинальной готовой рукой, с которой мы бьем , , , иногда поделим с руками вроде . В диапазоне оппонента есть много дро, а есть и сильные готовые руки. Мы бьем первые и проигрываем вторым. В целом это отличная ситуация для колла.

Итак, мы заколлировали ставку 3500. На терне пришла  – неплохая карта. В банке 14,400 фишек. Я снова сказал чек, а соперник поставил 8500 фишек.

В этот момент диапазон оппонента в моих глазах становится немного сильнее, поскольку с некоторыми дро он бы пропустил торги на терне – с худшими из них вроде . Возможно, он даже не ставил бы с . С ними он и на флопе мог не поставить.

Таким образом, в диапазоне соперника теперь будет больше флэш-дро и сильных готовых рук. Также у него может быть что-то вроде  или  одномастных. Возможность наличия у него бэкдорного бубнового флэш-дро также не стоит исключать.

В общем, мне кажется, что в данной ситуации у нас снова нет выбора, мы обязаны коллировать. Я не вижу здесь рейза. В итоге я заколлировал.

На ривере пришла .  В банке 31,400 фишек, эффективнные стеки 95,400.

Мы в третий раз пропустили торги, а оппонент в третий раз поставил – на этот раз 23,500 фишек. Ну, вы все меня знаете. Я никогда не боюсь коллировать в подобных ситуациях. Факт в том, что в игре против сильного оппонента здесь я буду склонен коллировать чаще обычного. Проблема в том, что доска очень неплохо подходит диапазону соперника. Я бью тут не так много рук оппонента. Ну,  и , несколько пиковых флэш-дро, какие-нибудь  и случайные бубновые дро. Плюс полный блеф.

Вопрос здесь в том, является ли мой оппонент излишне лузово-агрессивным. Если да, то для меня эта ситуация очень близка к коллу. Многие посмотрят на розыгрыш и скажут, мол, да как тут вообще можно коллировать? Соперник сделал рейз на префлопе и ставил много все три улицы! Да мы по-любому биты!

Но, опять же, если ваш оппонент способен ставить в блеф с , , , то мы должны закладываться на блефкетчинг. Проблема в том, что некоторые сильные игроки в этой ситуации будут ставить для вэлью с руками вроде  или . Это может снижать ценность моего колла, поскольку мне хотелось бы думать, что оппонент здесь будет ставить только с очень сильными руками или мусором вроде дро.

В общем, иногда вы здесь будете оказываться против достаточно широкого диапазона вэльюбетов, а иногда – против очень узкого, и это очень важно иметь в виду. И чтобы определить это, нужно немало скилла. Против широкого диапазона вэльюбетов это легкий фолд, а против узкого можно коллировать. Но блефовая часть у них будет примерно одинаковая.

Ну, ладно, что я там сделал? А, да, я выкинул. Я помню эту руку. Оппонент сказал, что был уверен, что я заколлирую. Он показал мне в итоге . Что ж, хорошо, что в этот раз я нашел кнопку фолда!

https://www.youtube.com/watch?v=pszGbB0jWUI

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл